いいかげんにしてくれ

　厳しいようですが、だから何？　としか言えないんですが。

民法７７２条：「理不尽な負担大きい」　男性当事者ら訴え－今日の話題：MSN毎日インタラクティブ

　「離婚後３００日以内に誕生した子は前夫の子」と推定する民法７７２条を巡り、子どもの戸籍を巡る裁判などを経験した男性３人が１５日、大阪市内で記者会見した。男性らは「自分の子でないと公の場で証明するのがつらかった」などと精神的な苦痛についても語り、「法相の離婚女性の『貞操義務』発言が問題になったが、男性にとっても理不尽な負担が大きい」と訴えた。

　関西地方の男性（３７）は１０年前、海外で単身赴任中、妻から「好きな人ができて妊娠した。離婚してください」と打ち明けられた。結婚して約１年。帰国して話し合おうとしたが、妻の気持ちはかたくなだった。

　仕方なく離婚の手続きを取った約２カ月後に出産。子どもを法的に実際の父親の子とするため、男性は自分の子であることを否認する「嫡出否認」の手続きを家庭裁判所で経験。「着床時、元妻と性交渉がなかった」ことも証言させられた。

　男性が取材に応じ、体験を話すのはこの日が初めて。「１０年たってやっと話せるようになった。恋愛のモラルなどについては社会の問題で民法の規定とは別問題。子どもに罪はなく、救済の道を作るべきだ」と語った。

　また、離婚から２５５日後に生まれ、前夫らを相手に裁判をしていないため戸籍のない２歳男児を育てる徳島県の主婦（３６）と現夫の男性（３３）は、経済的な負担の重さを指摘。「戸籍がない」を理由に出産一時金がもらえず、保険証がないため、生後半年はアトピー性皮膚炎治療で多い時は１カ月約１０万円かかったという。

　さらに、離婚成立から２６５日後に生まれ、前夫の子どもとされた男児（４）を育てる神戸市東灘区の井戸智樹さん（４８）、正枝さん（４１）夫妻は０３年、神戸地裁尼崎支部に「強制認知」訴訟を起こした。男児が原告となり、智樹さんに法的認知を求める内容で、裁判所は「智樹さんの子ども」と認定した。

　兵庫県議を務める正枝さんはその後、同様の問題を抱える人の相談に応じ、民法の改正に取り組むＮＰＯ法人「親子法改正研究会」を設立。智樹さんらは「子どもを第一に考え、今ある家庭を守ってほしい」と訴える。同会は１６日、離婚した女性が産んだ子についてのみ、貞操義務を厳格に求めるのは法の下の平等に反する－－などとする文書を法相あてに郵送する。【久木田照子】

毎日新聞　2007年4月15日　21時05分　（最終更新時間　4月15日　22時52分）

　なんかこの問題、毎日新聞がやたらと熱心に弄くり回してる印象があるんですが。それはともかく、まず記事の明らかな間違いをひとつ。「法相の離婚女性の『貞操義務』発言が問題になった」なんてことないでせう。長勢法相の『貞操義務』発言は男女を分けてませんし、そもそも“問題”になったという印象はワタシには全くありません。それともどっかで問題になってたんですか？

【民法３００日規定見直し「貞操義務上、問題」と法相が反論-リビングのニュース:イザ！】
（なんでもいいけど、なんでイザ！ではこの問題が「ペット」のカテゴリーになるんだ？）

　最初のケース、まず海外赴任中に妻に浮気されたオノレの不甲斐なさを呪ってください。それに社会のモラルの乱れに対する歯止めになるのが法律なんですから、別問題だなんて勘違いも甚だしいです。子どもに罪がないのはその通りなんですから、それが判っているのならなおさら大人のモラルの乱れを子どもに押しつけないよう、慎重な行動をしなければなりませんね。

　2番目のケース、できるだけ早く前夫らを相手に裁判をしてください。そうしてまず「前夫の子」となる戸籍を作ったうえで、3番目のケースのように裁判によって自分たちの子としての戸籍を作りませう。そうすれば全て解決します。自分たちの不作為を子どもに押しつけないように。

　3番目のケース、裁判の結果晴れて自分たちの子どもとなって良かったぢゃないですか。しかも奥様が県議だとNPOまで作れて、自分たちの我が儘考えを通すための活動を大々的に出来ていいですね。『離婚した女性が産んだ子についてのみ、貞操義務を厳格に求めるのは法の下の平等に反する』と仰る前に、『子どもを作れるのは女性のみ』だということをもっともっと深く考えたらいかがでせう。なんでも法の下に平等であればいいというわけでもありますまい。それを言うなら、例えば労働基準法第6章の2の規定をどうお考えになるのでせう。それに世の中の女性優遇なレディースデイとかなんとかだって法の下の(ry

　法相は「離婚後に妊娠したケースに限定して同規定の例外とする通達を今月末にも出す」と明言しているんですから、そういうケースの方々（早産とか）はそれで問題解決でせう。にもかかわらず、この問題で「法改正せれ！」と訴える方々って、なんか子どもをダシに使って自分たちの不貞行為や不作為を正当化しようとしてるように見えてならないんですよね。モラルの乱れに合わせて法改正するんですか？

　そういえば、そういった『前夫との関係が破綻していても離婚が成立しないうちに再婚相手の子を妊娠したため、その結果戸籍が作られていない子ども』って、いま何人くらいいるんでせうね。なんでその数字が出てこないんでせう。「戸籍がないから数えられない」なんてこたぁありませんよね。親は判ってるんですから。あるいは公表されてるのにワタシが見落としてるだけ？