「有害図書撲滅」、またしても主張がコロリと変わる

「１０代　先走る性、体顧みぬ行動　未熟な知識」　ふざけんな！ （有害図書撲滅）

さあ、このブログの池沼基地外っぷりが加速してまいりました。


とりあえず言っておこう
どう見てもふざけてるのは貴様です、ついでに有害なのも貴様です、本当にありがとうなんて言うと思うかボケ



（´・ω・`）＜黒屋ぶるー青年はこのブログに（半笑いで）怒っている。



純潔が云々とか言う部分も相当アレだが、アンタの場合、それ以前の大前提に問題があるだろ。

だってさ、
あんたちょっと前にこんなこと言うてたやんか。

黒屋ぶるーさん　　お疲れ様ですね。

＞竹書房の「誠意を判断」する資格は今の貴方にはありません。
-------------------------------------------
貴方の論理から言うと正しいと思いますが、私がどうして回答する義務がありますか？
何か条例（黒屋ぶるーさん 迷惑条例でもあれば別ですが・・）でも破りましたか？

竹書房は、明らかに条例違反なので対応をお願いしております。
「では法律を守れば何でもあり」と言われそうですが、私と竹書房の違いはそこにあるとご理解下さい。
　「答えたい時に答える」これが私のスタンスです。(2007.10.25 06:47:44)

ここから考えるに、法令に反してなけりゃどんな不誠実な対応でもいいというのが（少なくとも現在の）あんたんとこのスタンスちゃうんかと。

「１０代の中絶」だの「１４歳の母」だのが、いったい、いつ、どこの県の条例に引っかかったんスか？
ここに明確な回答がない限り、アンタがしたり顔で「１０代の性」が云々なんて話をする資格は、この世界のどこにも、ついでに言えば異世界にだって存在しませんが。

（ついでに言えば、揚げ足取りだという反論は的外れなのでしないように。
あんたの発言は、例えるなら快楽殺人者が命の尊さを切々と語っているようなモンです。
他人を批判するなら、まず自分自身が人として最低限のルールくらい守ってください。）

しかも↑の※のすぐ下で、「１４歳の母」を批判したことと矛盾するんじゃないか？と私が突っ込んでるんですが無視ッスか？

なんか「反論があっても回答しない」と前置きしてるけど、ならそもそもこんな事言っちゃいけない、言う資格がないってことが分からないんすかね。


それともあれですか、いま条例で禁止されてないならこれから規制しちまおうって魂胆ですか。


自分たちのバックにいる「アレ」の力で。


前にも言ったんだが、こんな「大人」を野放しにするほうが、「有害図書」よりもずっと世の中を不幸にするんでないかね。



～まとめ～

・「有害図書撲滅」の中の人（たち）は有害大人。
・これからの日本に増えちゃいけないのはこういう人（たち）ですから。

・まあ、なんちゅーか、この人が怒ってるのは結局「子供がどうこう」ではなくて、自分たちの純潔思想に反してるっていうそれだけなんだよね。前にも言ったけど。

＞「正しい性教育　純潔を教えて、守ってやるのが本当の姿ではないか！」

要はこれさえ守れれば、その結果として不幸な子供（コーラで避妊とかね）が出てきても知ったこっちゃないと。