前・甘利大臣に関わる報道 ＜追記あり＞

 

甘利大臣よ、５０万円もらったかどうかわからない、記憶がはっきりしないだと。(笑)

「ロッキード事件」の国会発言『記憶にございません。』を思い出しちゃいましたよ。

　時間をかけて精査しないとわからない＝証拠隠滅か、関係者の口裏合わせ協議のための時間稼ぎですか。

こんな答弁で国民が納得するとでも思っているのですか？

仮に秘書の責任にしても　あなたには監督責任があります。

任命責任者の安倍総理も然りです。

政治とカネの問題、またかです。

法的違反なら、即刻辞任すべきです。

甘利大臣も安倍総理も。

自分がもらったかどうかよく覚えてないなどど嘯き続けるのですか？

百歩譲って、そんな健忘症のような大臣には、とてもじゃないけど国政を任せられませんよね！

国家の重鎮に据えられた方が、これではね～～～？？？

甘利大臣様、アマリに酷すぎます。アマリにお粗末過ぎます。

 

安倍総理、甘利大臣とともに責任を取るのが一番でしょう。

よもや、甘利くんには引き続き国政を担ってもらうとおっしゃるなら、

悪や不正、及びそのキナ臭さを持った大臣を認めるというのですから、

私は、正義の心を持たない総理大臣です。

国民の皆様、選挙の際はそういう観点で評価してくださいとはっきり言うべきでしょうね。

 

追記：

１月２８日＜木＞夕方５時すぎ、甘利大臣が辞任発表！　＜前・甘利大臣に＞

　甘利経済再生担当相が２８日、閣僚を辞任した。金銭の授受を巡る疑惑で秘書が建設会社の総務担当者から受け取った金を個人的に使っていたことなどがわかり、監督責任をとって辞任するという。しかし、議員辞職は否定。

前・野々村県議の泣き叫び会見よりはマシに見えたが、よくよくその内容を吟味すると？？？？マークがいっぱい付くぞ！！

根っこは、同じだ！

さらに注目は、安倍総理の変わり身の速さ。

安倍首相は当初、甘利氏について安倍政権の大黒柱だとして続投させたい考えを強く持っていた。しかし、甘利大臣の辞任発表直後に

あっさり受け入れ、石原氏にすげ替えた。

＜まぁ、これも安倍さん得意のだましだけどね。問題が発覚した時点で、石原氏に決めていた。すんなりそうさせるための布石。

　長引かせたくないわけ。全ては参院選挙にマイナスにならないように。ただそれだけ。＞

そして、「任命責任は私にある。」と言葉だけは優等生だが、棒読み口調で全くハートが伝わってこない！

そんなことは当然でしょ。国民が聞きたいのは、任命責任は私にあります。だから、●●●◎◎◎します。という責任の取り方だ。

然るべき答えとしては、「だから、内閣総辞職し、衆議院を解散します。このような自民党体質で国民の皆様良いですか？

総理大臣は安倍のままでいいですか？襟を正す覚悟で国民の皆様の判断を仰ぎたいと思います。」でしょう。

　

 

２０１２年１２月のブログ記事抜粋：

追加：＜池上氏、選挙特番を振り返る＞

政治家を育てる質問──「池上彰の総選挙ライブ」

ニューズウィーク日本版 12月25日(火)11時42分配信

　12月16日の衆議院選挙投票日。テレビ東京の開票特番「池上彰の総選挙ライブ」を担当しました。

　放送中から思わぬ反響をいただき、テレビ東京にはいまも再放送やＤＶＤの発売を求める声が寄せられているそうです。

　テレビ東京の人たちはもちろんのこと、外部スタッフが総力を挙げて制作・放送したものですから、当然の評価とはいえ、その一翼を担った私も嬉しく思います。

　いつも「いい質問ですね」が口癖の私としては、視聴者に「いい質問ですね」と言ってもらえる内容を目指したからです。

　ただ、党首や候補者への私のインタビューは、ジャーナリストとして当然のことをしたまでで、これに関する評価は面映ゆいものがあります。

　というのも、たとえばアメリカのテレビの政治番組なら、政治家に対しての容赦ない切り込み、突っ込みは当然のことだからです。

　日本なら「失礼な質問」に当たるようなことでも、平然として質問をしますし、質問を受けた側も、怒ることなく（怒ったら負けですから）、見事に答えます。そんな当然のことをやってみたに過ぎないのです。

　私の質問に対する政治家各氏の反応はさまざまでした。怒り出す人、論点をずらして反論を試みる人、他党の例を出して誤魔化そうとする人、絶句する人----。期せずして政治家の性格やレベルが浮き彫りになりました。

　こうしたインタビューが評価されるということは、逆に言えば、これまでの政治番組や選挙特番が、政治家に対して、厳しい質問をしてこなかっただけなのではないでしょうか。

「当選おめでとうございます。いまのお気持ちは？」レベルの質問をしていては、政治家の答えも容易に予想できます。聞かずもがなの質問。それでは「いい質問」ではないのです。

　まして、政治家に質問を投げかける側が、政治の勉強をしていなかったりするようでは、本質を引き出すことはできません。

　いまの日本の政治家に関しては、その質が低いのではないかと批判されます。それはその通りなのですが、政治家と真剣勝負をしてこなかった日本の政治ジャーナリズムにも責任があるのだと思います。

　なれあいの質問、返事が容易に予想できる質問ばかりを投げかけていては、政治家は緊張することがありません。自分を高めていこうという意欲をかき立てることもありません。

　まずは、政治報道に関わるジャーナリストが、「いい質問」を鍛え上げること。日本の政治を立て直すためには、ここから始めてはいかがでしょうか。

政治家を育てるような質問を考えるのです！

 

　これからの国会で前・甘利大臣の今回の件について、野党の追及が行われると思いますが、

　ぜひ「いい質問！」をお願いしたいものです。

　上記抜粋記事の政治家を安倍総理率いる与党と読み替え

　政治報道に関わるジャーナリストを野党議員と読み替えて

　本質を引き出してもらいたいと期待する。それには、勉強が欠かせない。

　視聴者＝国民に「いい質問ですね！」と評価される内容を目指して欲しいものである。

 

関連で本日こんな記事も見つけた。

甘利氏「釈明会見」でしつこく質問した元朝日記者「ジャーナリズムの力が落ちている」

弁護士ドットコム 1月28日(木)21時10分配信

週刊文春に違法献金疑惑を報じられた甘利明・経済再生担当大臣が1月28日、東京都内で記者会見を開き、大臣を辞任することを表明した。記者会見には200人近い報道関係者が詰めかけ、その模様はテレビやインターネットで生中継された。

1時間10分ほどの会見の前半は、甘利氏が用意した文書を読み上げながら、報道された事実について釈明し、大臣の職を辞することを明らかにした。後半の約35分は、記者との質疑応答だった。

●甘利氏自身の「現金授受」について繰り返し質問

質問したのは、朝日新聞、読売新聞（2人）、日経新聞、テレビ朝日、フジテレビ（2人）、そして、デモクラTVの8人の記者。その中で異彩を放っていたのは、ネットメディア「デモクラTV」の代表をつとめるジャーナリストで、元朝日新聞編集委員の山田厚史さんだ。

多くの記者が秘書の行動や大臣を辞めた理由などについてたずねるなかで、山田さんは、甘利氏自身の「現金授受」に絞り込んで、何度もしつこく質問を繰り返した。

週刊文春は、甘利氏が大臣室と地元事務所で、千葉県の建設会社の総務担当者から現金50万円が入った封筒を受け取り、スーツの内ポケットに入れたと報じた。一方、甘利氏はこの日の会見で、「政治家以前に人間としての品格を疑われる行為で、そんなことはするはずがない」と否定した。

ところが、山田さんは甘利氏の説明に納得せず、「（封筒の）中身を確認しなかったのか？」「1回目は現金が入っていたのに、2回目は現金が入っていると思わなかったのか？」「無防備にもらっているが、事務所に来る人が現金を置いていくことはよくあるのか？」「秘書が無防備だったと言ったが、自分のことは無防備だと思わないのか？」といった質問を矢継ぎ早にぶつけた。

その質疑応答は8分間に及んだ。

甘利氏は、それらの質問に対して、「開けていないから、中身はわからない」「（2回目に現金を受け取ったときは）たぶんそうだろうと思ったから、ちゃんと処理をしておけと指示した」「（来訪者が現金を置いていくようなことは）ない」「（無防備だったかについては）私の不徳だ」と答えた。

●「馴れ合いの質問をしている記者は情けない」

他の報道関係者からは「長いよ」という声も出ていたが、山田さんは記者会見後、弁護士ドットコムニュースに対して　「しつこい質問」の意図について次のように語った。

「この記者会見は多くの国民が関心を持っているので、ジャーナリストがその代弁者となって追及しないといけない。そのときに、仲間の論理のような馴れ合いの質問をしていたら、ジャーナリズムの命を失う。

それなのに、ほかの記者たちは、どうしてもっと追及しないのか。事件を解明しようという姿勢ではなく、どうしてこんなことになってしまったのかとか、悪意をもった人が近づいてきたらどうすればいいのかという質問をしている記者もいた。

こういう記者会見に出て、質問を浴びせるのがジャーナリストだと思う。新聞記者がこんなことをやっていたら、本当に情けない。今回の記者会見で、権力を監視するジャーナリズムの力が落ちているなと感じた」

弁護士ドットコムニュース編集部

＊上記文章のジャーナリストを野党議員と読み替え、池上彰氏の主張する「いい質問！」をもって

　　権力者を監視するジャーナリズムの力を失わないのと同様、

　　国会における国民の代弁者となって　各野党には切れ味のいい質問、構築された質の高い質問を期待するのである。

 

 

　２月３日節分の日の安倍総理の国会答弁は　乱暴すぎる！

　野党の質問にまともに答えない。

 Qどんな斡旋があって、どんな利得があったの？

Q子育て支援の予算と軽減税率の財源とどちらを優先するんですか？

 

　なぜ安部総理の答弁は、品格がなく乱暴なのか。

　なぜ比較にならないものを引っ張り出しては、自民党がいいと誇張するのか。

　議長に内閣総理大臣安倍晋三くん、答弁をと指名されたのにも関わらず

　都合が悪いと　厚生大臣に丸投げして、お前答えろ！　これを世間では、無責任という。

 

　自信がなくて、「うそ」を述べているから、

　俺は強いんだぞと、見せかけているだけのこと。　

　だから、安倍総理の答弁は　真摯な態度がなく　乱暴なのである！

 

民主党の岡田克也代表は3日、

企業団体献金を禁止する法案を維新の党と共同で提出する方針を明言した。

　企業や団体によるパーティー券購入も禁止対象とする方向で調整を進める。
また、個人献金を促進するための税制優遇措置の導入を目指す考えも明らかにした。
国会内で記者団の質問に答えた。
　民主党では、労組系議員が出身団体などから献金を受けるケースが多く、禁止への慎重論も根強い。こうした事情に配慮し、岡田氏は法成立から実際に献金を禁止するまで一定の移行期間を置く考えを示した。

企業団体献金を禁止する法案を率先して着手すべきは、前・甘利大臣の任命責任の取り方の具体策として

本来、安倍総理がやるべきことですよ。

民主・維新の具体的提言に　よもや反対など　安倍さん、しませんよね～～。

　まあ、甘い汁をたっぷり吸いたい安倍さんや自民党は反対するかな。