9.11陰謀否定派がぜったいに触れない「ブッシュ大統領の小学校訪問」

 

✳️陰謀【米国では『ポピュラーメカニクス』という雑誌が、陰謀論への大々的な反論記事を特集したが、難しい問題は避けていた】

　アメリカの『ポピュラーメカニクス』誌2005年3月号、『9/11の作り話を暴露する』（DEBUNKING9/11 MYTHS）という陰謀論を論駁する記事が掲載された。フルフォード氏によると、この記事は「9.11をでっちあげている」（彼ら自身がでっちあげているという意味らしい）という。氏はこうも言う。「彼らのやりたいことは、陰謀論の絶対に間違っている部分のみを攻撃すること。全部にいちいち反論する余裕はないと言いながら、難しい問題は避けていた」

 

　かくて「ブログの世界で、陰謀論者のほうが、証拠が揃って勝利を収めました。そうして数が増えて、潰しきれなくなっていくのをリアルタイムで見ていました」というのだ。

 

　アメリカの権威ある雑誌すら、ネット世論に対抗できず、かくて陰謀論者が勝利したのであった……。

 

 

真相【記事の内容がフルフォード氏が言う『陰謀論の絶対に間違っている部分のみを攻撃すること』なら、陰謀論の中核のほとんどが『絶対に間違っている』ことになる】（中略）

　この記事で論駁されている陰謀各論とは、以下のようなものである。

 

・「WTCに突っ込んだ機の下部に奇妙なふくらみがあり、それは爆弾だと思われる」

 

・「ハイジャック機を迎撃するな、という命令がアメリカ空軍に下っていた」

 

・「WTCに突っ込んだ機の目撃者は、『機には窓もなく、民間機には見えなかった』と証言した」

 

・「過去数十年間、航路を外れ、通信に返答しない機が出た場合、即座に迎撃されたのに、9.11のときは違っていた」

 

・「WTCの機が衝突したより下の階の損傷はそんなに大きくないはずだ。にもかかわらずビルが崩壊したのは爆破解体の証拠だ」

 

・「WTCの鉄骨が融解していた。機のジェット燃料では鉄は溶けない。これも爆破解体の証拠だ」

 

・「WTC崩壊時にコンクリートが粉々に砕け空中に舞ったのも、爆破解体の証拠だ」

 

・「WTC崩壊時の地震計の針の揺れ、爆破解体の様相を示していた」

 

・「WTC崩壊時の映像は、崩壊が火災によるものではなく、爆破解体であることを示していた」

 

・「ペンタゴンに開いた機の出入り口の穴は、ボーイングの突入にしては小さすぎる」

 

・「機の突入部のペンタゴンの窓が破損していない。これはボーイングでなく小型機かミサイルが突入した証拠だ」

 

・「ペンタゴンの前には機の残骸がない。『なにが突入したのか？』と疑惑がわくのももっともだ」

 

・「ユナイテッド93便が墜落したとき、少なくとも6人がF16か白い機を近くで目撃している。93便はこの機のミサイルで撃墜されたのだ」

 

・「93便のエンジンは墜落跡より数マイル離れたところで発見された。これは墜落でなく、撃墜されたことを示す」

 

・「93便が着陸したという目撃談がある」

 

・「元陸軍の人間が、自分は93便を撃墜したパイロットを知っているとラジオ番組で発言した」

 

　もうおわかりいただけたと思うが、ここにある項目は、本書中でもすでに大半を検証してきた。もちろん、筆者も『ポピュラーメカニクス』誌記事は読んでおり、これらの指摘が的を射ていることを確認している。つまり、陰謀論の中核の大半が論駁されてしまったのであるから、フルフォード氏が言うように「難しい問題は避けていた」ではなく、もう「難しい問題」など残っていないのだ。　奥菜秀次〈陰謀論の罠〉より

 

 

✔️【逆デバンキング〈ポピュラーメカニクスは難しい問題ばかりを取り上げている〉】

　これはベンジャミン・フルフォードの反論のしかたがまずいです。

 

　「ポピュラーメカニクスは難しい問題は避けていた」

 

　ではなく……

 

　「ポピュラーメカニクスは専門知識がなければ理解しづらい難しい問題ばかりを取り上げ、専門知識がなくても誰でも理解できる核心部分は避けていた」

 

　……とすべきです。

 

 

【ブッシュ大統領の小学校訪問】

 

　たとえば、9.11陰謀支持者なら知らぬ者はない「ブッシュ大統領の小学校訪問」。

 

　2001年9月11日、ブッシュはフロリダ州サラソタの小学校を訪問しており、2学年の生徒たちの朗読を聞き、記念写真撮影をおこなったのです。

 

　が、このときブッシュは、大変不自然な行動をとったのです。

 

　朗読中、ブッシュは側近にテロが起きていることを知らされたのですが、一瞬顔色を変えたもののなにも行動せず、そのまま朗読を続けさせたのです。

 

　このことについてジェームズ・バンフォードという諜報の専門家はこう言います。

 

　「我が国が攻撃されていると告げられたとき、最高司令官［大統領］はその詳細については無関心だったように見える。彼はさらなる脅威が迫っているのかとか、攻撃はどこから来たのかとか、我が国をさらなる攻撃から守る最良の手段はなにかとかいったことは、けっしてたずねなかった。……その代わりに、現代の真珠湾攻撃のさなかにおいて、彼は予定通りの行事に戻ったのである」

 

 

【ブッシュのジョーク】

　子供たちの朗読が終わると、ブッシュは次のようなジョークを言ったそうです。

 

　「本当に上手に読んだね、ヒュー！6年生かと思ったよ！」

 

　この様子のビデオを入手したロリー・バン・オーケンという女性の言葉を紹介します。

 

　「私は大統領があそこに座って2年生の朗読を聞いているあいだに夫がビルの中で焼かれていたかと思うと、見るのをやめることができませんでした」

 

 

【2〜3秒で伝えられるはずがない】

　ダメ押しにもう1つ。

 

　ベンジャミン・フルフォードによるとこの模様はマイケル・ムーア監督のドキュメンタリー映画〈華氏911〉でも描かれており、側近がブッシュに耳打ちした時間はほんの2〜3秒だったそうです。

 

　フルフォードは……

 

　大統領の芝居は下手だった。側近が耳打ちしたのは、わずか2〜3秒。そんな短い間で「大統領、2機目の航空機がタワーに激突しました。アメリカは攻撃を受けています。被害状況は……」などと伝えられるわけがない。

 

　……とツッコミを入れています。

 

　いかがでしょうか？ブッシュの行動は縦から見ても横から見てもどう見ても不自然であり、テロが起きることを事前に知っていたとしか考えられません。

 

　また、ブッシュのこの不自然さを理解するのに、軍事や科学の専門知識など必要ありません。バカでもアホでも誰でも理解することができるものです。

 

　奥菜秀次やポピュラーメカニクスをはじめとする9.11陰謀否定派たちは、こうしたテーマの議論はすべて避け、一般人が理解しづらい軍事や科学の（どうでもいいような）テーマばかりを取り上げているのです。これは懐疑論者の代表的な戦術の1つです。

 

 

【まとめ】

　●ブッシュは小学校訪問中にテロを知らされたが、なにも行動をとらなかった。

 

　●奥菜秀次とポピュラーメカニクスは、なぜかブッシュの小学校訪問を取り上げていない。

 

目次へ