【アメリカ合衆国での封切り = 2007年6月15日】※『Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer』を見た。アメコミ・ヒーロー物は意外（？）と当たりが多いので、「PG」指定が気にかかったものの、「ジェシカ・アルバが出てるし」という気楽な気分で見てみた...のだが、なんだよ、これ～？【感想のみ／ネタバレはほとんど無し】
年齢指定が「PG」だから即、悪いというわけではない。「G」指定や「PG」指定というのは要するに、対象年齢層を低めに設定してあるわけだが、一連のピクサー社やドリームワークス社のCGアニメのように、大人が見ても楽しめる作品は多い。『スターウォーズ』だって第6作（エピソード3）以外は全て「PG」だし、『ハリー・ポッター』シリーズも第3作まではそうだ（第4作以降は「PG-13」）。だから、「PG」指定でも良作は作れるのである。
アメコミ・ヒーロー物は圧倒的に「PG-13」指定の作品が多い。「PG」は「PG-13」に比べて表現方法（映像＆セリフ）が限定されるので、特にアクション面では控え目にならざるを得ない。しかし、この映画の場合、アクション・シークエンスはそれなりに良く出来ているのだが、もっと根本的なストーリー・テリングの部分が「つまらない」のだ。
多分、わざと「お子さま向け」に作ったのだろう...と思ってあげたいが、「子ども騙し」になってないか？いや、もしかすると、子どもも騙せないのではないか？
まず、「素顔のスーパー・ヒーローが芸能人のようにチヤホヤされていて、パパラッチに追いかけ回されている」という設定はどうも、いただけない。「ヒーローは素顔を知られてはならない」という鉄則に反している。スーパーマンもバットマンもこの鉄則を守っている...いや、少なくとも、守ろうとしている。スパイダーマンも一部の人たちには正体を知られてしまっているが、基本的には素顔を隠している。なぜならば、ヒーローの正体が悪玉にバレれば、周りの人間がターゲットにされてしまうからだ。（仮面ライダーの場合、敵が正体を知ってるので、この理論は必ずしも成り立たないんだけど...。）
だけど、ファンタスティック・フォーはメディアにどんどん出て来るのである（原作ではどうなのかな？）。人前でスーパー・パワーを披露しても怖がられないし、サイン会までやっている。今回のゴームズ...もとい、ミスター・ファンタスティックとインヴィジブル・ウーマンの結婚式にしたって、エンタテインメント・ニュース扱いなのだ。
また、ミスター・ファンタスティックはバチェラー・パーティーで手足を自在に伸ばすダンスを披露するのだが、いくら「PG」指定だとはいえ、ここまで低劣なギャグを入れる必要はあるのか？これでは自己パロディだ。ついでに言えば、このシーンはCG処理も雑だ。近頃の「お子さま」をナメてはいけないよ。うちの息子も「手足と一緒に服（コスチュームではなく、普通の服）が伸びるのはオカシイ」とツッコんでいたが、手描きアニメから実写＋CG作品への技術的な「進歩」に伴うリアリティ描写（ファンタジー世界なりの）の「進歩」が見られないと、観客としては興醒めしてしまう。
...と、ここまで書いて気付いたのだが、『ファンタスティック・フォー』シリーズって、もしかして、コメディなの？『スクービー・ドゥー』と同ジャンル？
ちなみに、「Silver Surfer」というのも実はアメコミ・ヒーローで、独立したシリーズの主人公なのだが、原作のキャラが初登場したのも『Fantastic Four』だったらしいから、そういう意味では忠実だ。今回の映画では（とりあえず）悪役だが、長々しいタイトルからして、彼を主役にしたスピンオフ映画シリーズが近々作られるのは見え見え。そのせいか、「この映画はそのスピンオフの宣伝に過ぎないのではないか？」と思われるほど、内容が薄っぺらく感じられる。Silver Surferは第2作ではなく、第3作に出した方が良かったのでは？
まあ、悪い事ばかりではなく、良い事も書いておこう。マーヴェル系のヒーロー映画ではお約束となっているスタン・リーが今回もカメオ出演している。。彼は『スパイダーマン』全3作、『Xメン』全3作、『ファンタスティック・フォー』、『デアデビル』、『ハルク』に出た他、最近ではTVの『Heroes』にも出た。でも、セリフで「スタン・リー」と名乗ったのは今回が初めてだと思う。ともかく、もう70代半ばなのに、元気である。その闊達な姿を見るだけで嬉しくなる。
Wedding Security: Invitation, sir.
Guest: I should be on that list.
Wedding Security: Name?
Guest: Stan Lee.
Wedding Security: Yeah.... Nice try.
ところで、写真は上海（多分）の街。今回は日本も出て来るのだが、その設定がオカシイのはご愛嬌？
年齢指定が「PG」だから即、悪いというわけではない。「G」指定や「PG」指定というのは要するに、対象年齢層を低めに設定してあるわけだが、一連のピクサー社やドリームワークス社のCGアニメのように、大人が見ても楽しめる作品は多い。『スターウォーズ』だって第6作（エピソード3）以外は全て「PG」だし、『ハリー・ポッター』シリーズも第3作まではそうだ（第4作以降は「PG-13」）。だから、「PG」指定でも良作は作れるのである。
アメコミ・ヒーロー物は圧倒的に「PG-13」指定の作品が多い。「PG」は「PG-13」に比べて表現方法（映像＆セリフ）が限定されるので、特にアクション面では控え目にならざるを得ない。しかし、この映画の場合、アクション・シークエンスはそれなりに良く出来ているのだが、もっと根本的なストーリー・テリングの部分が「つまらない」のだ。
多分、わざと「お子さま向け」に作ったのだろう...と思ってあげたいが、「子ども騙し」になってないか？いや、もしかすると、子どもも騙せないのではないか？
まず、「素顔のスーパー・ヒーローが芸能人のようにチヤホヤされていて、パパラッチに追いかけ回されている」という設定はどうも、いただけない。「ヒーローは素顔を知られてはならない」という鉄則に反している。スーパーマンもバットマンもこの鉄則を守っている...いや、少なくとも、守ろうとしている。スパイダーマンも一部の人たちには正体を知られてしまっているが、基本的には素顔を隠している。なぜならば、ヒーローの正体が悪玉にバレれば、周りの人間がターゲットにされてしまうからだ。（仮面ライダーの場合、敵が正体を知ってるので、この理論は必ずしも成り立たないんだけど...。）
だけど、ファンタスティック・フォーはメディアにどんどん出て来るのである（原作ではどうなのかな？）。人前でスーパー・パワーを披露しても怖がられないし、サイン会までやっている。今回のゴームズ...もとい、ミスター・ファンタスティックとインヴィジブル・ウーマンの結婚式にしたって、エンタテインメント・ニュース扱いなのだ。
また、ミスター・ファンタスティックはバチェラー・パーティーで手足を自在に伸ばすダンスを披露するのだが、いくら「PG」指定だとはいえ、ここまで低劣なギャグを入れる必要はあるのか？これでは自己パロディだ。ついでに言えば、このシーンはCG処理も雑だ。近頃の「お子さま」をナメてはいけないよ。うちの息子も「手足と一緒に服（コスチュームではなく、普通の服）が伸びるのはオカシイ」とツッコんでいたが、手描きアニメから実写＋CG作品への技術的な「進歩」に伴うリアリティ描写（ファンタジー世界なりの）の「進歩」が見られないと、観客としては興醒めしてしまう。
...と、ここまで書いて気付いたのだが、『ファンタスティック・フォー』シリーズって、もしかして、コメディなの？『スクービー・ドゥー』と同ジャンル？
ちなみに、「Silver Surfer」というのも実はアメコミ・ヒーローで、独立したシリーズの主人公なのだが、原作のキャラが初登場したのも『Fantastic Four』だったらしいから、そういう意味では忠実だ。今回の映画では（とりあえず）悪役だが、長々しいタイトルからして、彼を主役にしたスピンオフ映画シリーズが近々作られるのは見え見え。そのせいか、「この映画はそのスピンオフの宣伝に過ぎないのではないか？」と思われるほど、内容が薄っぺらく感じられる。Silver Surferは第2作ではなく、第3作に出した方が良かったのでは？
まあ、悪い事ばかりではなく、良い事も書いておこう。マーヴェル系のヒーロー映画ではお約束となっているスタン・リーが今回もカメオ出演している。。彼は『スパイダーマン』全3作、『Xメン』全3作、『ファンタスティック・フォー』、『デアデビル』、『ハルク』に出た他、最近ではTVの『Heroes』にも出た。でも、セリフで「スタン・リー」と名乗ったのは今回が初めてだと思う。ともかく、もう70代半ばなのに、元気である。その闊達な姿を見るだけで嬉しくなる。
Wedding Security: Invitation, sir.
Guest: I should be on that list.
Wedding Security: Name?
Guest: Stan Lee.
Wedding Security: Yeah.... Nice try.
ところで、写真は上海（多分）の街。今回は日本も出て来るのだが、その設定がオカシイのはご愛嬌？
![24: Redemption [北米盤DVD]](https://blogimg.goo.ne.jp/image/upload/f_auto,q_auto,t_image_square_m/v1/user_image/25/f9/986b114bbc714ff09dde21596d12d4b0.jpg)
![24: Redemption [北米盤DVD]](https://blogimg.goo.ne.jp/image/upload/f_auto,q_auto,t_image_square_m/v1/user_image/65/c2/d9d53159d87ca7585ec38c4a9c838151.jpg)
今日はチョット気になったのでコメントしてみました。
私が知ってる限りですが、ファンタスティック４のアニメでは、みなさんTVにバンバンでてましたよ。ってか逆に、バンバンでて、生い立ちとか語って、チャリティーとして、寄付とかしてました。
そういう意味では有名人として良いなとは思うんですけど。
確かに他の人がスーパーパワーを見てもちっとも怖がらないってなんか変ですよね。でもアニメ版もそうでした。
あとは、CG加工処理が雑とのことですが、アニメ版も普通の服のときは手足だけ伸びてましたよ。←この情報はあまり自信がありませんが。
でも内容が薄っぺらいとのことでしたので、楽しみにしていた私としては少し残念です。
原作では確かに市民の味方みたいになってますよ。
(X-MENみたいに迫害されてはいない。）
シルバーサーファーですが、原作ではいい人になっていて、敵として出ていた時も、そんなすごいやつでもありませんでした。（こいつのボスのギャラクタスってやつがすごいんですよね…）
次やるとしたらギャラクタスかな。
ところでジョーさんにスタン・リーを教えてもらったので今度こそチェックしたいです。
それでとっても観たかった「Heroes」が日本でもこの秋にスーパードラマTVで放送されるのだそうで、そちらのスタン・リーさんも楽しみです。
そっかー、ファンタスティック４はそういうものだと思って見ないといけないんですね。考えてみれば、「ファンタスティック４」という名称からして能天気ですもんねー。マーヴェル系のヒーローはＸメン、スパイダーマン、デアデビル...と、（特に劇場映画版で？）悲壮／悲愴な感じなので、こちらが構え過ぎてたのかな？もっと肩の力を抜いて見れば良かったかもしれません。
ダンスで手足が伸びるシーンですが、普通の服なのに一緒に伸びてるんですよ。コスチュームが伸びるのは「そういうものだ」と思えば、それで済むんですが、普通の服が伸びるのはちょっと...（苦笑）。子どもにツッコまれてるし（笑）。
ギャラクタスというのは名前からして凄そうですね。あ、そういえば、この映画にシルバーサーファーのボスみたいな奴が出てきます。後半のネタバレになるので詳しく説明できませんが、あれがギャラクタスなのかも？
また、いろいろと教えて下さいね。
モリーさん、そんなわけで、原作をよく知らない私が「ツマラナイ」と言ったからといって、お気になさらずに、自分の目でお確かめ下さいませ。（私も第1作は楽しめたんですけどネ。）
『Heroes』では1シーンだけですけど、ちゃんとセリフもあるんですよ。第1シーズンの第16話です。もし、ネタバレＯＫでしたら、当ブログのエピガイをご覧下さい。
このページ↓の下方にある「Movies」の項にこの映画の裏話が書かれてます。
＊＊＊ネタバレ注意＊＊＊
http://en.wikipedia.org/wiki/Galactus