ハイ.こちら人権110番!

人権思想の啓発・啓蒙と実践活動・助言と指導などが活動目的です。日常に起こる様々なトラブルについて意見、体験をどうぞ。

岐阜地裁無罪判決に検察が控訴:松井さんの怒り

2005年05月26日 04時30分34秒 | Weblog
 無実・無罪を主張してやっと「完全無罪判決」を勝ち取った松井敏郎さん。
 これで解放されたと思ったのに、何と検察は控訴したのだ。
 許せないと怒るのは当然だ。松井さんが、検察控訴の記事をメールで送ってきた。東京の新聞にはこの関連ではまったく報道されないので、中日新聞の記事を紹介します。

 松井さんへ:文字化けということで再送してくれたのは有り難いが、まだ治っていませんね。そこでもう一度送って下さい、控訴審頑張りましょう、応援しますよ、弁護士はやる気充分ですね、再度の完全勝利を目指して!


 松井さんのメッセージーーーーー
現在は、とにかく私を担当した検察官の故意又は過失による
本件の杜撰な処理方法に憤りを感じております。

 昨日(24日)、検察が会見を開き控訴したとのことです。本日(25日)新聞各紙朝刊に掲載されておりました。以下、中日新聞記事です。


タイヤ盗「無罪」岐阜地検が控訴
ーーーーーーーーーーーーーーー
 タイヤを知人の男(24)と盗んだとして窃盗の罪で起訴した男性(33)に無罪を言い渡した岐阜地裁の判決は不当だとして、岐阜知見は24日名古屋高裁に控訴した。

 男性は、窃盗容疑で逮捕された知人の男が岐阜県警羽島署の取り調べに「男性と一緒にタイヤを盗んだ」と供述したため、2004年7月に共犯として逮捕、起訴された。

 しかし、知人は公判で一転「自分一人でやった」と男性との共謀を否認。知人の供述以外に物証など有力な証拠がなかったため、その信用性が争われていた。岐阜地裁は判決で「検察側の調書の信頼性は高くなく、公判での供述に不自然な点はない」と判断した。

 岐阜地検の高畠久尚次席検事は「判決は到底承服できないので、高検と協議して控訴を決めた。詳しい理由は控訴審で明らかにする」と説明した。


 松井さんからのメモメッセージです
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 本日弁護士事務所にも行ってきましたが、弁護人は「まさか控訴してくるとは思わなかった。メンツが立たないからだろう。現在の状況から二審で有罪は考えられない。
 今回はアリバイ証明するまでもなくの無罪であったから、二審ではアリバイ証明を認めてもらい、潔白を証明する」と言ってくれました。

 二審の国選弁護士は名古屋の弁護士になってしまうため、無罪確定後の刑事補償で相殺する形で私選弁護人を引き受けてもらうことを了承してくれました。
 現在私は心療所に通い、『心的外傷後ストレス障害』の治療中であることを伝えたら、診断書をとっておくようにも言われ、国賠準備もしているようです。

 以上、近況報告です。

松井

4 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
 検察控訴に怒り、頑張れ松井さん! (普通の市民の一人)
2005-05-26 04:50:09
 記事を見ました、松井さんへ 心から応援中



 せっかく無実になって永年の「冤罪」が晴れたと思ったのに、ああ、何と検察が控訴ですか、腹が立ちますねぇ、本当に我がことのように心の底から腹立ちを感じます!

 

 でも、「控訴審でも勝てる」と弁護士も言っているじゃないですか、気を引き締めて頑張って下さいね。大いに関心を持って支援と同時に注目をしていますよ! 

頑張れ、松井敏郎さんへ!



 普通の市民の一人、高島義雄
返信する
Unknown (斉藤ななえ)
2005-05-27 05:10:26
  松井さんへ、今度は控訴審ですね!

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 一審で勝ったので良かったと思いましよ、それで終わると思ったら、検察は控訴をしたと言うじゃないですか。

 なぜそんなあくどい事をするのでしょうか? この人たちには人間の心が通っていないのでしょう、きっと。



 めげないで最後まで闘い抜いて下さい、応援していますよ。



 判決文を全文読みたいですね。

弁護士が作成した冒頭陳述や最終意見陳述書も読みたいですね。この検察官は書記官上がりだと松井さんは述べていましたが、本当でしょうか。



 頭が悪い以上に、心が腐っていますよ。人間の屑です。



 市民の一人として、斉藤ななえ

返信する
松井さんへ、控訴審でも無罪判決ですよ! (人権次郎)
2005-06-05 08:03:19
 松井敏郎さんへ

 原審の岐阜地裁で完全無罪を獲得したのは最高の喜びですね。

 ところが検察が控訴したとは実に怪しからぬことです!  許せぬ権力の更なる犯罪です。



 でもほとんどの市民は松井さんを心から応援していますよ!

 無実は無罪へ!当たり前のことをやるべし、裁判官もしっかりと判断せよ!



 検察の暴走に反省を求める!

 

 もう一度、松井さんへ、闘いましょう、みんなで支援していますから!



人権太郎ほか仲間たち

返信する
人権とプライド (ks’デンキ)
2005-11-13 20:09:10
犯罪立証にしても、警察当局に有利なものは1の物でも10にしてしまい、有利でないものは隠蔽する。

警察官には、現在における検挙率の低下等によるあせりもあるのだろうが、警察捜査本来の公正がなくなれば、警察を監視する警察が必要になります。

現職警察官による犯罪 悪徳リフォームの警察官OBの関与。

今、警察官が本当に信用できるのでしょうか?

警察官における犯罪話を聞いても驚かなくなりました

。本当に今の警察官は地に落ちたものです。

返信する