選挙に行ってきました。
国民の義務と権利を行使したわけですね。
ところが、昔からよく理解できないことが一つあります。
「最高裁判所裁判官国民審査」を一緒に行うわけですが、簡単に言えば「どの裁判官をやめさせたい?」って聞かれているわけです。
聞かれるほどの情報を、我々国民は持っているのでしょうか?
誰がどれだけの実績があって、或いは、誰が仕事をさぼっていたのかなんて知っている人います?
もし、これを国民に問うのであれば、裁判所はもっと情報を公開しなければならないはずです。
そうでなければ、いつまで経っても判断基準を持たないままとなってしまいます。
選挙活動のように「私はこれをやりました!」、とかしなくてもいいですから、せめて事前に判断できるだけの情報が欲しいと思います。
そうでなければ、いっその事、審査機関を設けてお任せするってのは如何でしょう?
だって、たったあれだけの紙ですが、全国の投票所に有権者の数だけ印刷して置いておくってのは、今のシステムでは勿体ないですよ。
国民の義務と権利を行使したわけですね。
ところが、昔からよく理解できないことが一つあります。
「最高裁判所裁判官国民審査」を一緒に行うわけですが、簡単に言えば「どの裁判官をやめさせたい?」って聞かれているわけです。
聞かれるほどの情報を、我々国民は持っているのでしょうか?
誰がどれだけの実績があって、或いは、誰が仕事をさぼっていたのかなんて知っている人います?
もし、これを国民に問うのであれば、裁判所はもっと情報を公開しなければならないはずです。
そうでなければ、いつまで経っても判断基準を持たないままとなってしまいます。
選挙活動のように「私はこれをやりました!」、とかしなくてもいいですから、せめて事前に判断できるだけの情報が欲しいと思います。
そうでなければ、いっその事、審査機関を設けてお任せするってのは如何でしょう?
だって、たったあれだけの紙ですが、全国の投票所に有権者の数だけ印刷して置いておくってのは、今のシステムでは勿体ないですよ。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます