昨年１１月１７日付けで全市議会議員に公開質問状を出し回答を求めましたが、わが「一新の会」 菅井代表が鷹見
議員（前市議会議長）から、回答しない理由を聞くことが出来ましたので報告します。
１．鷹見議員 （緑政会） 
の質問状に回答しない理由
① 「一新の会」 は、大山市長を正当な理由もなくリコールした。
そのような考えを持つ団体の質問には答える必要がない。
② これは私の変わらない考えである。従って今後も質問状には回答しない。
③ ①②については、一新の会の ＨＰ、ブログ、新聞 上で公表してもかまわない とのことでした。
■ 尚この話は、菅井代表ともうひとりの第３者が同席して聞いていたそうです。
去る１２月１６日付ブログで 全中津川市議会議員 に公開質問状を出し回答をお願いしました。 と報告しました。
１０議員 から回答がきましたので、一新の会 ＨＰに公開しました。
無回答議員は以下の１４名です。
緑政会 伊佐治議員、 鷹見議員、 吉村俊議員、 深谷明議員、 大堀議員
地域 勝議員、 柘植議員、 岡崎議員、 吉村浩議員
公明 鈴木貴議員、 田口議員
市民ク 櫛松議員、 牛田議員
新政会 深谷勲議員
なかつがわ一新の会では、本年４月に施行された 『 議会基本条例 』 についての公開質問状を１１月１７日全市議会議員
に送付し回答を求めました。前回Ｈ２５．１２．２４の公開質問状へも回答は、２４名中７議員だけでした。
『 議会基本条例 』の条例内容について多くの一般の市民の方々は、ほとんど関心がないのではないかと思います。
しかし当会では、条例の前文、第２・第３章に記載のある『 市民への説明責任 』についてそれぞれの議員がどのように
認識しているのか 『 公開質問状 』への回答状況から推測することにしました。
『 公開質問状 』の内容は、 こちら です。
なかつがわ一新の会(以下一新の会）では、Ｈ２７年４月２６日に予定されている
市議会議員選挙に向けて、全議員の議員活動やまちづくりに対する考え方を明
らかにし、中津川市の議員にふさわしい方は誰かを判断するための資料として
一新の会 ＨＰ に 「議員活動状況報告」 として纏め１２月初めに公開しました。
１２月７日に発行した 「なかつがわ一新の会ニュースＮｏ．11」 にこの「報告」 の
検索について解説しましたのでそちらを参考にしていただければと思います。
昨年１０月２９日から開催されていた議員定数特別委員会の審議が
４月１１日に終了しました。
審議日と議事録は、 「なかつがわ一新の会」 ホームページ をご覧
下さい。
４月１１日の最終回分は、当ページで閲覧出来る様に貼り付けました。
結論は各会派からの改正議員数 １８名（無会派）・２０名（緑政会、
公明党）・２１名（新政会、地域、市民クラブ）・２２名（市民ネット）
を提示しただけで最終結論に至ってません。
議事録を読む限り、各会派とも市民が納得できるような理由で結論を出した
とは思えません。議論が深まっていませんし深めようとしていません。
全く情けない議員です。市政を負託するなどとんでもありません。また
取りまとめるべき楯委員長は、これ以上議論しても無理と判断し結論を
一本化しませんでした。 本会議での採決で決着するようです。
各会派の勢力から ２０名か、２１名に落ち着き
そうです。この結果
１８名に削減の請願 は実現出来ない状況です。
５月臨時議会か６月定例会の動向を注目しましょう。
