サポーターとして

どう書くべきかと悩んでいます。グリーンピース・ジャパンの活動家逮捕。ワタシは彼/彼女らをサポートしてます。ワタシがグリーンピースのサポーターだと知っている人はほとんどいないでしょう。

グリーンピース(NGO)＠Wikipedia

まぁサポートと言っても、月700円ずつの最少額サポーターです。しかし自らのお金を出してサポートしてます。今月の引き落としから1000円に増額するでしょう。つまり、今回の事態を受けてもサポートを止めるつもりはないということです。

NGOという組織形態について、その活動内容も含めさまざまな批判を聞くことも多いです。特にグリーンピースという巨大組織ともなると、創始者の離反から始まり、スキャンダラスな話題には事欠かない。組織の有り方を分析する研究も多い。今回の事態も「寄付金集めのパフォーマンス」だという指摘が「専門家」（←こういうのは常々名前が出ない）からされています。

ワタシは宗教にとんと縁がないし、特定の政党員であるはずもなく、学会や研究会等の会員にも一つもなっておらず、またボランティア団体やNPO組織をサポートしていることもありません。さらに言えば、新聞や雑誌の定期購読もしていない（以前には何冊かありましたがストップしました）

つまり独立的な政治的活動に対して継続的に寄付をしてサポートするということをほとんどしていないなか、グリーンピースだけは例外で長らく会員で居続けています。グリーンピースで知り合いが活動しているわけではありません。まったく見ず知らずの彼／彼女らに対してサポートしています。

余談ですが、学会や研究会、新聞や雑誌を政治的活動と括り、これらへの加入や購読を寄付と位置づけるのは、むしろそうするべきだとワタシが思っているということです。「学問と公共」「マスメディアと公共」などという甘い幻想をいつまでも追っていないで、自らのポジショニングを見つめ直したほうがよいと思います。

もうひとつ余談ですが。国が募集する補助金制度に応募しているNPOがいますが、日本において寄付により運営をするということの厳しさに共鳴する人は多いと思います。大学や研究所、さらに企業が、補助金や研究費をより多くぶん取るために、市民ではなくお上の方ばかりを向くのは当たり前なのでしょう。

さて、冒頭の「どう書くべきか悩んでいる」ということの意味は、どのように書いたら、サポーターでない人に気に入ってもらえるか悩んでいるということです。ぶちゃけ。

このぶっちゃけモード自体が、すでにどう書くべきかの答えになりつつありますが、たぶん気に入ってもらえないでしょう。書いていくうちヒートアップしてきましたから。まず謝れという人が大半を占める世の中です。でもはっきり言って、謝るのはすべてが明らかになってからでいいです。

今回の捕鯨問題については、ワタシ自身それほど関心があるわけではないですが、日本の調査捕鯨が国際法違反ギリギリの活動をしていることは間違いないと思います。日本の検察・公安がどういった対処をするかで国際問題になる可能性もあります。他の支部は知りませんが、グリーンピース・ジャパンとしては、「捕鯨が非人道的だ」などと主張していません。国際法の遵守について警告してきただけです。

もちろん今回の行動は先走りの観は否めませんが、いわゆる「窃盗罪」に過ぎないとも「開き直り　by 産経新聞」できます。もちろん個人の罪です。ただ、より大きな問題について、佐藤容疑者が述べたように日本人の関心を集めることが隠蔽された違反を明らかにするためには必要です。悲しいかな、そういう日本です。官僚の天下り財団へのメス入れも含めて、とにかく正式な調査を経た発表を見守ることにします。

ところで、グリーンピースとググってみて上位に検索される池田信夫blogの内容にガッカリしました。デリタはデリタ。ユダヤ人とかジェノサイドとか関係ないじゃん。信じられない。

菜食主義さえ無罪ではないとか言い出すのって、いい加減にしてほしい。出身大学のゼミでもそういう話がよく出たけど、教授相手でもバトりますよ、はっきり言って。そんで人類は餓死せよと？まぁ、ワタシはフランス人など欧州人に、ウサギを食べてほしくないですけどネ．．．って、そういうことか？

P.S.池田信夫blogでの「元財団職員」さんのコメントがすばらしい。もっと冷静にならねば。精進します。