当ブログはライブドアに引っ越しました
池田信夫 blog（旧館）
ブログ part 2
(livedoor)
拙著
 希望を捨てる勇気：停滞と成長の経済学 |
 なぜ世界は不況に陥ったのか |
 ハイエク 知識社会の自由主義サポートページ Google Books |
おすすめの本
 つぎはぎだらけの脳と心 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 傲慢な援助 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 In FED We Trust | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 倒壊する巨塔―アルカイダと「9・11」への道 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Free: The Future of a Radical Price | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 アニマル・スピリット | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 ブラック・スワン―不確実性とリスクの本質 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 10万年の世界経済史 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Macro-economics | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 思考する言語：「ことばの意味」から人間性に迫る | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 市場の変相：サブプライム後の「金融適者生存」の法則 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 The Venturesome Economy | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 CIA秘録：その誕生から今日まで | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 スティーブ・ジョブズの流儀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 クラウド化する世界 |
 生政治の誕生 ミシェル・フーコー講義集成 8 |
 Gridlock Economy |
 Against Intellectual Monopoly |
 最底辺の10億人 最も貧しい国々のために本当になすべきことは何か? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 オークションの人間行動学 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 地球と一緒に頭も冷やせ! |
 禁断の市場―フラクタルでみるリスクとリターン | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 暴走する資本主義 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 市場リスク 暴落は必然か |
 The Illusions of Entrepreneur ship | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 現代の金融政策 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 資本主義と自由 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 さらば財務省！―官僚すべてを敵にした男の告白 |
 テロと救済の原理主義 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 秘密の国 オフショア市場 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 まぐれ―投資家はなぜ、運を実力と勘違いするのか |
 財投改革の経済学 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 中山信弘：著作権法 |
goo ブログ
 |
|
| gooID： | |
 |
|
|
|
|
|
 |
ブログの作成・編集 |
gooおすすめリンク
トップ
ブログ
メール
公式ブログ
最新記事一覧
最新の記事
プロフィール
| goo ID | |
ikedanobuo |
|
 |
検索
最新のコメント
最新のトラックバック
ブックマーク
カテゴリ
カレンダー
| 2012年2月 | ||||||||
|
||||||||
|
||||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
|
||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||
| 26 | 27 | 28 | 29 | |||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
過去の記事
 |
URLをメールで送信する |
| （for PC & MOBILE） | |
 |
 |
グリーンピースの犯罪
グリーンピース・ジャパンが、日本の調査捕鯨で船員が鯨肉を「横領」したとして東京地検に告発したが、逆に彼らの示した証拠なるものが倉庫から盗まれたものだとして、運送会社が青森県警に被害届を出し、県警は捜査を開始した。グリーンピースは盗みの事実を認め、星川淳・事務局長は「ご迷惑がかかったらおわびしたい」とコメントした。星川氏は刑事訴訟法も知らないのだろうが、違法な手段によって収集された物品には証拠能力はないので、彼らの告発は受理されない。
この事件は、エコロジストを自称する連中が常識的なモラルもわきまえていないことを示す点で、象徴的である。そもそも鯨を殺すことが非人道的なら、牛や豚を屠殺するのは人道的なのか。ジャック・デリダは、「鯨やイルカを守れ」という主張をどう考えるか、という質問に対して「そういう哺乳類と他の動物との差異は絶対的なものではありえません」と答えている。彼は「動物たちが人間たちの欲求のために畜群として大量飼育されながらも絶滅される運命にある、そのような邪悪なやり口によって科せられるジェノサイド的責め苦が存在するのです」とのべて、ベンサムの次の言葉を引用する：
デリダは、「エコロジスト」のように人間（とそれに近い哺乳類）の受苦だけを特権化する発想は、動物には知性がないからどんな残虐なことをしてもいいと考えて生態系を破壊してきた、デカルト以来の西欧のロゴス中心主義の戯画だと批判している。そこから、ユダヤ人は「正しい人類」ではないから絶滅しなければならないとするジェノサイドへは、ほんの一歩だ。こうした欧米人の傲慢もさることながら、それを盲目的に輸入し、犯罪までおかして宣伝する星川氏のような偽善的エコロジストは、日本人の恥だ。
追記：欧米メディアはグリーンピースの主張ばかり紹介しているので、英文ブログで事実を書いた。
この事件は、エコロジストを自称する連中が常識的なモラルもわきまえていないことを示す点で、象徴的である。そもそも鯨を殺すことが非人道的なら、牛や豚を屠殺するのは人道的なのか。ジャック・デリダは、「鯨やイルカを守れ」という主張をどう考えるか、という質問に対して「そういう哺乳類と他の動物との差異は絶対的なものではありえません」と答えている。彼は「動物たちが人間たちの欲求のために畜群として大量飼育されながらも絶滅される運命にある、そのような邪悪なやり口によって科せられるジェノサイド的責め苦が存在するのです」とのべて、ベンサムの次の言葉を引用する：
The question is not: can they speak? but can they suffer?鯨が殺されるとき苦しむとすれば、牛も豚も鼠もゴキブリも、殺されるときには苦しむ。さらに「すべての生命を尊ぶ」ことを原則にするなら、菜食主義でさえ無罪ではない。つまり人類はすべて餓死することが、もっとも人道的な生き方だ。人間というのは、そういう根本的な矛盾を抱えた存在なのである。
デリダは、「エコロジスト」のように人間（とそれに近い哺乳類）の受苦だけを特権化する発想は、動物には知性がないからどんな残虐なことをしてもいいと考えて生態系を破壊してきた、デカルト以来の西欧のロゴス中心主義の戯画だと批判している。そこから、ユダヤ人は「正しい人類」ではないから絶滅しなければならないとするジェノサイドへは、ほんの一歩だ。こうした欧米人の傲慢もさることながら、それを盲目的に輸入し、犯罪までおかして宣伝する星川氏のような偽善的エコロジストは、日本人の恥だ。
追記：欧米メディアはグリーンピースの主張ばかり紹介しているので、英文ブログで事実を書いた。
| « 日本経済グローバ... | 日本をダメにした... » |
この様なものは、単なる暴挙であり、動物愛護を纏ったテロリストに他ならないと思います。
グリーンピースジャパンの日本人達は、自分達の意思を持って行っているのか、それとも西洋的前衛的文化をカッコいいと思い込んでやっているのか知りたいものです。恐らく彼らは、自分達からは何も提案せずに、西洋人の後を付いて行くだけの人達なんでしょうけど。まぁ、自分達からやるとしても、大局を決定する事項でなく、今回の様な、「僕たち凄いでしょ」的な西洋の大将達に褒めてもらいたいことは、自らの意思でやるのでしょうけど。
ここまでしても存在が許される、
グリーンピースの支持者やバックはどういう人なんでしょうか？
しかし、ひとつだけ言える事は、鯨やイルカは頭の良い動物だから取るのは駄目という人が、牛肉や豚肉を平気で食べるのは、絶対に間違っているということです。同じ動物でしょ。どちらが良くてどちらが悪いなんてことは決してない。極論をいうと植物にも命はあるのだから。ですから、人間は生きる為にこの命をいただいていることに感謝して食べないといけないと思う。
本当に乱獲がおこなわれているのならやめるべきだが、グリーンピースのようなやり方は論外で支持に値しない。なぜもっと大きく批判されないのか不思議でたまらない。
エコテロリストってちまたで呼ばれてますが、本質がよく出た事件ですね。
どんな運動にもまともなとエセがありますが、これで奴らの運動が間違いなくエセってことが証明されました、しかも自分で証明してくれたからなお良し。
ついでに書けばこんなのに乗っかっている日本のマスコミも同様ってのがよく分かります。
神はエデンを管理する仕事をアダムとイブに与えたことになっています。エコテロリストたちも「自分たちには自然を管理する義務（もしくは権利）がある」という強烈な思い込みがあって行動しているように感じます。ただキリスト教的価値観に従うとすると「鯨は賢いから食べてはいけない」という考え方は認められないと思うので判断が難しいところです。そこで思い付いたのが以下の一節です。
ユダヤ教には鱗のない海棲生物は食べてはいけないという禁忌があります（レビ記 11章10‐12節、申命記 14章9‐10節 「水の中にいるすべてのもののうち，次のものをあなた方は食べてよい。すなわち，ひれとうろこのあるものはすべて食べてよい。そして，ひれとうろこのないものは食べてはならない。それはあなた方にとって汚れたものである。」）。これに従うと鯨は食べてはならないことになります。反捕鯨を掲げる集団の行動原理には、このような聖書の記述を他者にも押し付けるキリスト教原理主義があるような気がしてなりません。ただ、それを前面に出すわけにはいかないので「鯨は賢いから食べてはいけないんだ」という欺瞞を掲げて行動しているのだと思います。
英文ブログ、内容も英文もわかりやすいのでたまに読んでます。しかし、西洋人の牛・豚食と日本人の鯨食を比べているくだりでは、その論理展開は無茶じゃないの？（そもそもグリーンピースの連中って菜食主義じゃないの？）と思って調べてみたら、グリーンピースは別に反肉食団体じゃないんですね。
鯨肉食だけを取り上げて批判しているなら、偽善的と称されても仕方がない。
生きるためにはほかの生命を殺めてまで食さなければならない。単なる料理人にたいする感謝にとどまらず、その不条理／条理にたいしての謙譲から、「いただきます」「ごちそうさま」という挨拶があったのだと思うのですが、どうにも世知辛い御時世です。
それにしてもエコ・テロリストの短絡さ加減、人格障害にさえ等しいほどに見えます。そこまで言うと言い過ぎかもしれませんが、ちょっとひどすぎる。
加えて「エコロジスト」の語が環境を題材にした「差別主義者」に近い意味でとらえられがちなのが残念です。本来なら、生物多様性など生態学的知見を尊び、環境負荷と生活の豊かさのバランスに配慮しながら、暮らしや企業活動を営んでいる人を指す語と思います。
私は絶対喰わないが、そういう文化を批判したりはしない。
クジラのベーコンは大好物だし、尾の身の刺身は一度で良いから食べてみたい気持ちはあるが、だからといって南氷洋まで出張るのは、オセアニアの連中の気分を害することになるのは容易に理解できる。
なぜなら、韓国漁船が合法的に日本近海で操業することに気分悪くなるのは私だけでは無いでしょうし。
でも、彼らの考えにそんな宗教じみたものがあるでしょうか？ただ、国の不正を暴こうとして、自分達が悪い事しちゃったというレベルの問題なのでは？
今回の事件に限ってのグリーンピース側の主張をみても、別に「鯨を殺すことが非人道的だから、捕鯨を中止しろ！！」なんてものはなかったです。
正義感の強い極めて頭の悪い生粋の日本人（グリーンピースジャパン）が起こした事件でしょ？この事件の問題の本質を語るのに、「宗教的価値観」まで持ち出す必要はないのでは？
また，仮に，証拠能力がないと強く見込まれても，それが理由で「彼らの告発は受理されない」ことはないのではないと思います。もっとも，検察は，建前上，証拠能力がないことを理由にするかもしれません。しかし本音は違うでしょう。
しかし、宗教の問題に話をもってゆくべきではないでしょう。
問題は、論議が感情的になってしまっていることです。もちろん、日本人としては、自分たちは科学的に考えていると言いたいところだと思いますが、家畜も非家畜も同じ動物という考え方は、「科学的」というには、雑すぎませんか。
それはともかく、「グリーンピース」を欧米の一般世論と一緒になって「環境テロリスト」として批判することは、多分可能だと思いますが、そのためには、まず、捕鯨を全面的に中止することが求められると思います。ちょっとしたパラドクスですね。
http://www.globalvoicesonline.org/2008/05/17/japan-bloggers-criticize-greenpeace-over-whale-meat-theft/
こういう問題こそ、日本人がちゃんと英語で論理的な反論をしないといけない。日本人が日本への偏見をばらまいてるんだから。
「捕鯨を全面的にストップする」必要なんかありません。調査捕鯨の結果でも、多くのクジラは増えており、特にミンククジラは大幅に増えている。
http://www.iwcoffice.org/conservation/estimate.htm#table
毎年９００頭ものクジラの販売費用を着服していると問題視されてきたよ。残念ながら
今回の問題もきちんと精査したらおそらくどんぶり勘定のお役所仕事のずさんさが
露呈するのは確実。微々たる金額だと思うかクリーンにしておかなければ世界の理解得られないじゃないかと
怒るかはあなたがたの判断に任せる。
http://digg.com/world_news/Greenpeace_is_just_only_thief
そもそも、動物愛護的な考え方って一種の欺瞞ですね。「殺生をしてはいけない、ただし家畜はOK」というご都合主義です。人間は他の動植物の犠牲の上に成り立っているという「原罪」を認めようとしない。家畜は神から許可されたので殺しても罪ではないと。
もっとも、人間以外の動物だって他の動植物を捕食して生きていて、人間だけが罪深いわけではない。自然界では、食べられる生き物を気遣ったりしない。そうやって、生態系として成立しているだけです。ところが人間は自分たちを特別高貴な存在だと思いたいらしく、そうなる為に色々と屁理屈をつけるわけです。
グリーンピースのようなカルト集団は、自分たちが崇高な使命の為に行動していると信じているだけにたちが悪い。「罪深い人々はポアしてあげるのがその人のため」位に思っているから、盗みや破壊行為くらい何とも思っていないでしょう。
現在の問題は、"絶滅の危機にある動物"の保護という名目であり、クジラはそのシンボル的存在なのです。
商業捕鯨は現在も認められていませんが、反捕鯨団体は科学調査を目的とする調査捕鯨にも難癖を付けているというのが、現状です。
いわく、調査捕鯨を名目として、実は商売目的で大量にクジラを捕っている、というもの。
今回の告発は、グリーンピースとしては、かねてから疑いのあった調査捕鯨の内情告発という、してやったりの成果のはずです。
グリーンピースの窃盗容疑についてだけ指摘して、手続き論を批判するだけでは、日本の声は世界には届かないと思います。（今回の顛末については、船員、グリーンピースの双方を法に照らして粛々と処罰すればいいのでしょう。）
日本の正当性を主張するためには、一方で、科学調査を正しく行っていることをアピールし、その成果を正当に公表することが重要でしょうし（狂信的エコロジストは何を言っても聞きませんが、こちらの行為の正当性を担保しておかなければなりません）、他方で、反捕鯨が結局感情の問題に落ち込んでしまっていることを啓蒙していくことも重要でしょう。
そして、捕鯨団体は、明確な規則を定めていないまま、お土産をしていた事を認めました。
ここまでは、事実なので問題ないですよね？
この事件により、グリーンピースは農林水産省などに対して、日本鯨類研究所による調査捕鯨活動の停止、および水産庁からの補助金の支給停止を求めました。
別に、宗教的に問題があるから、捕鯨を禁止しろなんて、主張してないですよね？法律を無視して、いい加減な事をした捕鯨団体に腹を立てて、捕鯨を禁止しろと言っているのですよね？
捕鯨をしていいかどうかの問題と、今回の事件を結びつけるのは間違っていると思います。
無い団体が個人の荷物を勝手に開けた泥棒行為の言い訳にはならないと思うけど。話が別じゃん。
その上食ったとか。
盗人猛々しいと言うのは英訳できるんでしょうか。
もちろんシロナガスクジラのような絶滅危惧種もあるので、捕鯨を全面自由化しろとは日本も主張してない。それより最近は、ミンククジラの増えすぎで、イワシなどが減少し、漁業資源に深刻な影響が出ています。水産庁も科学的なデータで議論の再開を主張していますが、カルト化した反捕鯨運動には通じない。
今回の事件をきっかけに、欧米の自民族中心主義バイアスの強いエコロジーなるものに、科学的根拠にもとづいて具体的に反論する必要があるでしょう。地球温暖化のデマも含めてね。
こと我が国の外交に関しては日和見で良い格好しいのあまり、自縄自縛に陥ったあげくに国民に理不尽な負担を強いるという、一体何のための外交？という不可解なシーン（典型的なのが温暖化問題）が多い中で、IWCにおける水産庁代表団の一連の発言は、およそ日本らしからぬハードライナー振りで、どうして他の分野でこれができんかな、と思いますね。
鯨に関しては「徹底抗戦して差し支えない。」という国の対処方針があるのでしょうが、そういうはっきりとしたバックアップがあれば日本の役人はかなりやりるんですけど・・・結局は政治のイニシアチブ如何ってことなんでしょうか。
基本的に日本以外の国は、西欧、途上国含めて国際会議では完全に何らかの欲得づくで動いています。NGO（特に環境関係）は、損得無視のイデオロギーや善意を推進力として動いています。マスコミは・・・派手な話になれば何でもいいんですな。一番タチの悪いのは、自分は良いことをしているんだという、偏狭な善意です。なにせ善意の上位規定は彼らには存在しませんから。
曰く、「地獄への道は善意で舗装されている。」
現時点でも、もし私が米国の食肉の生産者であったなら"ずっと商業捕鯨が禁止されたままならいいな"と考えるだろうし、"鯨が増えて、もっと漁獲量が減ればもっと沢山、もっと高価格で米国産の牛肉を日本は買ってくれるようになるかもしれない"と期待さえしている思います。
或いは、もしも私が米国の飼料用穀物の生産者であったなら…（以下、略）
えーと、つまり反捕鯨活動の本音は、案外とソロバンはじいた損得勘定にあるのではないかというのが私の考え（妄想？）です。グリーンピースの役割はもちろん、全世界へ向けての善意を装ったタテマエのＰＲ活動！（だから、派手で過激でニュース性が高ければ高いほどベター！）
池田先生のご意見を拝読して、グリーンピース事件が秘めている事件性に、はじめて気がつきました。
『美味しんぼ』が指摘したように、エコを食い物にして生計を立てるエセエコロジストですね。
デリダは現在ほど主体性の切り取りが難しい時代はないといっていました。主体性、人間性の境界が揺らぐ中、人間的行動の影響が地球規模にまでおよぶとする環境問題がとりあげられるのは、極端に肥大化した主体的人間性の誇張と取り戻しの運動のためなのでしょうか。
グリーンピースはもともと犯罪者集団です。
理性に感情が勝つ方法で金儲けができる成功者集団です。正攻法で論破できた人たちをまだ知りません。
２００６年１月の私のブログに不思議な集団についての感想があったのを思い出しました。
http://blog.goo.ne.jp/whisk_eire/e/295946fcdd8f9b725df3f6e6d2345a2d
池田先生の益々のご活躍を心よりお祈りいたします。
そして、捕鯨団体は、明確な規則を定めていないまま、お土産をしていた事を認めました。
ここまでは、事実なので問題ないですよね？＜
問題おおありです。GPのプロパガンダに乗せられかかっている。
ちょっと調べればすぐにわかること。
--------------------------------------
日本の捕獲調査については、擬似商業捕鯨という指摘がありますが・・・。
http://www.whaling.jp/qa.html#04_03
鯨を殺さなくても、鯨類資源管理に必要なデータを手に入れることができるのではありませんか？
http://www.whaling.jp/qa.html#05_01
--------------------------------------
グリーンピースそのものが怪しい団体ですが、先入観で物事を判断してはいけません。
私の投稿内容と参照資料には、何の関係性もないですよね？
確かに事件そのものが、意味不明な部分が数多く分かりにくいですが。
こういうニュースはもう見ましたか？
調査捕鯨：鯨肉持ち帰り「決まり必要」−−若林農相
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080516dde041040036000c.html
＜極端な話をすれば、共同船舶の社員だけで鯨を食べても、法的に何ら問題はない。だから、乗組員にお土産として鯨肉を配っても、横領にはなり得ない。グリーンピースジャパンは、「税金で行っている調査捕鯨」で鯨肉を「横領」と言っているが、税金で行っているのは調査そのものであり、得られた鯨肉という「副産物」も、共同船舶の買い取りによって調査費用に充当されている＞
http://news.livedoor.com/article/detail/3643579/
＜グリーンピースジャパンの理事長は海渡雄一氏で、第二東京弁護士会に所属する弁護士だ。同氏は、福島瑞穂・社民党党首の夫（夫婦別姓を主張し、事実婚状態）としても知られている。海渡氏のような有名な弁護士が、犯罪団体の代表を務めていることをどう考えればいいのか＞
・乗組員に渡していた鯨肉を現物給与として正しく税務申告していたか。
・なぜ共同船舶が全量買い取ることになっているのか。競争入札で買い取り業者を決める仕組みをなぜ構築していないのか。
・海渡雄一氏は２ちゃねら達に懲戒請求されるか。
こと捕鯨に関してのグリーンピースの考え方は理解できませんが、ロシアによる低レベル放射性廃棄物の日本海投棄を、日本政府より先に察知していたのは感心しました。
それまでは「美味しんぼ」などの影響もあり、アメリカ食肉業者の傀儡とか、胡散臭い環境団体だけのイメージでした。
今回の件は窃盗などの犯罪でしょうけど、粛々と処罰すればいいだけのはなしで、よってたかって袋叩きにする気にはなれないですね。
例えば「食糧テロリズム」など。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/475032454X/studioadept-22/ref=nosim/
食糧としての必要性からは過大と思われる熱心さで、国際社会（特に欧米)からの圧力にもかかわらず政府が調査捕鯨を推進するのは不思議に思っていたのですが、さかんにロビー活動を行なっている日本捕鯨協会が、実は水産庁の天下り先ということを知って、私としては謎がすっきり解けたと感じています。
なお、「日本捕鯨協会とは」というページ(http://www.whaling.jp/intro.html)を見ても、役員の素性や設立母体を明らかにしていないのは異様です。後ろめたいからなのでしょうね。
世の中、それほど甘くない。グリーンピースが過激な運動に走れば走るほど、賢者はしっかりとそれを見ている。
彼らの本質は、ドストエフスキー言うところの「文明の曹長」なのでしょう。下劣な下士官根性で西洋妄信主義という「精神棒」を「無知蒙昧な日本の大衆」に振り回しているだけの輩に過ぎません。
＞デリダは、「エコロジスト」のように人間（とそれに近い哺乳類）の受苦だけを特権化する発想は、動物には知性がないからどんな残虐なことをしてもいいと考えて生態系を破壊してきた、デカルト以来の西欧のロゴス中心主義の戯画だと批判している。そこから、ユダヤ人は「正しい人類」ではないから絶滅しなければならないとするジェノサイドへは、ほんの一歩だ。
「おれは血を見るのは嫌いだ。だが、この黄色い悪魔には我慢がならん」
（江戸川乱歩『黄金仮面』）
食糧としての必要性からは過大と思われる熱心さで、国際社会（特に欧米)からの圧力にもかかわらず政府が調査捕鯨を推進するのは不思議に思っていた…＜
それこそ、国際的な反捕鯨利権の方が大きいからではないでしょうかね。こういう場面で水産庁ごときの天下りをネタに「内紛」している方が国益を損なう。適正な水産資源のコントロールの方が大切です。
池田さんのことを単に既得利権に批判的、という風に捉えるのは近視眼的だと思います。
国際機関を脱退すると言い出したのには呆れる。
公海は全世界の物なんだから、多数決に従うべきだ。
日本は主張するべき事は主張して、後は多数決に任せる。
捕鯨を止めて、鰯などの漁獲量でも減った時点で、日本の主張は納得される。
その時に、世界も捕鯨の必要性を実感するだろう。
世界の同意が得られた時点で捕鯨は再開すればよい。
その時でもぜんぜん遅くは無い。
そもそも、捕鯨反対派の主張がナンセンスだから話がもつれる。
「かわいそう」では万人を納得させる事などできない。
世界の多数決だと説明すれば、日本国民もしぶしぶ納得する。
公海は全世界の物なんだから。
もう鯨肉なんて日本人はあまり食べない。
そもそも美味しくない。
昔は安かったから、牛肉の代用とされた。
今では牛肉の方が安いのだから、鯨肉の役目は終わった。
鯨肉で、1.2億人の蛋白源にはなり得ない。
＃グリンピースや日本ユニセフが胡散臭いとは感じます。
もしかすると、グリンピースの存在価値を示す為の水産庁との猿芝居では？
捕鯨を止めるとグリンピースへの寄付や仕事は減ってしまうのだろうか？
偽善団体であるグリーンピースを批判してるんじゃないの？
どこにも捕鯨団体は善とは書いていないんだけど。
「モリで刺すのはかわいそうだ」というような議論が堂々と行なわれるIWCという国際機関が狂っているのです。それを狂っていると指摘することは必要です。今回の騒動は、こういう不合理な「オリエンタリズム」に反撃するチャンスです。
公海は全世界の物なんだから、多数決に従うべきだ。
全くダメダメな議論です。
この国際機関というイカサマ賭場のおかげで、捕鯨に限らずどれだけ国益を損ねた条約を結んでいるやら。実際のところ、国益に反する条約が発効しそうになったら、躊躇なく脱退すべきです。事実米国なんぞはあからさまにそうしています。
公海が全世界のものといっても利害関係国の意見が重要視されるのが理の当然で、裏で金や軍事力で圧力かけて内陸国の票なんぞを集めて行われる多数決なんてアンフェア極まりない。
脱退すると公的に意見を表明する機会を失うから今のところ居てやっていますが、日本の国益に沿わず、かつ日本が脱退することで発効要件を満たさず条約がお釈迦にできるようなら、脱退をチラつかせて交渉に臨むのは当然の作戦だし、いざとなったら抜け去る判断も外交上当然アリです。その点、水産庁は、弱小官庁と言われつつも最近では最もまともな外交を行っていると言えましょう。
IWC＝International Whaling Commission 即ち、国際“捕鯨”委員会です。
そもそも論として、現段階で捕鯨を行う意向や技術がない国が参加していること自体が“異常”なのです。
百歩譲っても海洋水産資源の水揚げ高が一定以上に達している国家を対象とすべきであり、更に日本やノルウェー、イヌイットなど鯨食文化のある国は一定量の水揚げを別枠扱いするのが筋です。
そういっ大前提の論議がされない場で“科学的エビデンスを無視した多数決”が一度でも行われた時点で捕鯨を行う意向と技術を持った国はとっとと脱退し、別組織を作るべきでしょう。
食文化の根底に海洋水産資源の利用がある海洋国家としては、それが当たり前の外交というものです。
以上で議論としては終了なのですが、感情論的にも“工業資源として”鯨の大量捕殺を行ったあげく必要のある部位のみ捕獲してあとは海洋に放棄をし続け、特定の種を絶滅寸前まで追いやった国家から、“食べるために”捕鯨を行い、しかも無駄なく鯨の利用を行う文化を持つわが国に対して文句を付けられる筋合いはありません。
現状は水産庁が外務省の無能に振り回されている結果に過ぎない、というだけのことです。
少なくとも今回の事に関しては適切なプロセスを踏んでいれば批判されることはなかったはずなのに・・
いう言葉を、昔の「アヘン戦争」のときのアヘンと同じニュアンスの意味で使うのではないでしょうか？
もし、企業が資金源であるのであれば、テロリストに資金提供している様な企業は公表されてしかるべきかと思います。
GPのホームページにあります。
資金の総額（2006年） 151,586,543円
グリーンピース・ジャパンは個人の皆様からのご支援のほかにグリーンピース・インターナショナルから補助金を受けています。この補助金は海外のサポーターの皆様の会費やご寄付を原資としています。
http://www.greenpeace.or.jp/
http://www.greenpeace.or.jp/info/supporter/
http://www.greenpeace.or.jp/info/supporter/faq2_html
このような論の立て方をするなら、お互い相手を狂っているとみなして果てしなく非難しあう、問題のパレスチナ化を辞さない決意が必要でしょう。しかし、そこまでする価値のある問題なのでしょうか。また、「反撃」には少なくとも国内世論の強力な後押しが必要だと思いますが、鯨食が日本の文化・伝統だといわれてもピンとこない日本人は少なくないと思うので、それも難しいでしょう。
単純に一つの経済問題とみるなら、国際社会も「社会」なのですから、成員の多数決に従うという解決方法がそんなに不合理とは思えません。国内では、「全く筋が通らない」「狂っている」と思う選挙結果でも、負けた以上はとりあえず諦めているはずです。
ちなみに、「捕鯨利権」はなるほどと思いましたが、「反捕鯨利権」はイメージしにくいのでご教示願えますか（フロレスタンさん。嫌味とかではなくて、本当によく知らないのです。検索してもよく分かりませんでした）。グリーンピースなどにとって捕鯨妨害が格好の資金収集・宣伝活動になっていること等を指すのだとしたら、むしろそちらも「捕鯨利権」では。
本当に日本国の誇りや国民一般の利益がかかっている問題ならそれでも頑張るべきですが、鯨肉にそこまでの意味があるのでしょうか。日本捕鯨協会のホームページをみると、鯨のおいしさ、調理法などを紹介してますが、それだけ鯨肉は今の日本人になじみが薄いものなのでしょう。
"捕鯨反対"というのが国際世論の大勢を占めている既成事実であるとするなら、グリーンピースはなぜあんなに過激な反捕鯨活動を展開する必要があるのでしょうか？
ひょっとして、
国際社会のほとんどの人達はむしろ無関心なのではないのでしょうか？ （利害関係者を除いては）
ところで、
食糧輸入国に転じた中国の９億の人民の食生活がどんどん豊かになって食肉の国際価格が上昇した時に、「オレは日本人だから魚を喰うぜ」と思っても、増えすぎた鯨のせいで漁獲量が減ってしまっていて"サバ缶一個が1,000円"とかだったら困ってしまうんですが、それは杞憂というものだ…と思っていても良いものでしょうか？
もしかして私の世代はよくっても、子の世代、孫の世代ではどうなんでしょうか？
> 最近のニュースだから (元大学教員) 2008-05-18 13:45:46
> 調査捕鯨：鯨肉持ち帰り「決まり必要」−−若林農相
> http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080516dde041040036000c.html
これでは逆に、農水省自ら
「今までは鯨肉を土産にするのにルールなんか
ありませんでした」
と言ってしまっているようなものです。
------------------------
> 横領？ (池田信夫) 2008-05-18 15:43:28
> グリーンピースジャパンはただの窃盗団だ 2008年05月17日07時19分 パブリック・ジャーナリスト 小林亮一【宮城県】
> http://news.livedoor.com/article/detail/3643579/
> 日本鯨類研究所から共同船舶が買い取り
> 買い取った鯨をどうするかは、共同船舶が決定できる＞
> ＜極端な話をすれば、共同船舶の社員だけで鯨を食べても、法的に何ら問題はない。
これはもう、明らかな誤りです。
販売元はあくまでも日本鯨類研究所であって、
共同船舶は販売業務を受託しているだけです。
鯨肉現物の受け渡し作業としては、
共同船舶と市場の荷受人仲買人との
直接のやりとりになるでしょう。
しかし、日本鯨類研究所から鯨肉を
共同船舶が買い取るものではありませんし、
共同船舶には何の権限もありません。
ましてや、「共同船舶の社員だけで鯨を食べ」る
などと鯨肉を独占すれば、
クジラ肉の卸・小売業者やクジラ料理店が
黙っているはずもありません。
以下のページなどもご覧になって下さい。
> 第１４次北西太平洋鯨類捕獲調査（沖合調査）で得られた調査副産物の販売について
> 平成19年10月18日 財団法人 日本鯨類研究所
> http://www.icrwhale.org/02-A-67.htm
「シロナガスクジラのような絶滅危惧種もあるので、捕鯨を全面自由化しろとは日本も主張してない。それより最近は、ミンククジラの増えすぎで、イワシなどが減少し、漁業資源に深刻な影響が出ています。水産庁も科学的なデータで議論の再開を主張していますが、カルト化した反捕鯨運動には通じない。」って、ず〜〜〜っと私もそう思っていました。
私もクジラって食べたくないですが、でも、人口爆発が起きつつある２１世紀では、池田先生のこのご意見には激しく賛同しますし、大賛成です。
どうせまた電気ビルの会員制ラウンジでふんぞり返っている毛唐たちが�猯估Ν瓩糧�表を朝刊で�猗瓦い伸當�日新聞の記事を引用して、ステレオタイプな「野蛮な日本人」の外電送って本国での点数稼いでいるんでしょ。白人のレイシズムはもうウンザリです。日本政府はもっと金と人を使って広報戦略を練らないとダメですよ。
それにしても、朝日新聞って被レイプ願望が強い変態集団ですね。今回のグリーンピースとの華麗なコラボレーションには開いた口が塞がりませんでした。
イスラム教徒が豚を忌み嫌っていて、豚肉を食べない
というのを御存知の上で質問されているんですか？
もしも、
そうだとすれば、回答を控えさせていただきます。
とても相互理解に到達できるとは思えませんので。
中国や韓国の食文化として、認めます。
彼らに抗議したりはしません。
捕鯨容認派の方で、犬食や猫食を絶対に許せないという方は居られますか？
居られたとしたら、それはなぜですか？
勘違いされている方が居られますが、宗教上の理由で特定の食材を食べないのは自由だと思いますよ。
>捕鯨容認派の方で、犬食や猫食を絶対に許せないという方は居られますか？
>居られたとしたら、それはなぜですか？
何を問題とされているのかよく分かりません。
（私は捕鯨容認で、「犬食」「猫食」も別に批判しようとは思いませんが。）
「前提として、「犬食」「猫食」を過去〜現在で行っている国民・民族・etc がいる」
として、別に、それを嫌悪しようが、許せないと思おうが、「愛玩動物を〜」と批判しようが、それは、別に構わないのではないのでしょうか。
ただ、「おまえら、そんなもん食うな（そんな文化変えてしまえ）」とは、何様が言えるのかと。
それを言うからには「それが絶滅しかねないので捕獲を一旦禁止する(従って食用もダメ）」とか、極めて強力な理由がないといけないと感じますが。
私自身は犬猫は家族として愛していますが、他人がそれを食用と看做す文化を持っていること自体に文句をつけるつもりはありません。また、郷に入らば郷に従え、であり、機会があれば口にすることも特に厭わないでしょう。少なくとも私の知る限り、鯨食を肯定する人で他の食文化を否定する人は見聞きしたことがないですね。
鯨食を否定しておきながら、他の肉食を平気で行うダブルスタンダードな人々はいくらでも見聞きしますけれどね（苦笑。
>鯨食を肯定する人で他の食文化を否定する人は見聞きしたことがないですね。
さすがに池田blog閲覧者にはいませんが、意外に多いんですよ。
２ちゃんねるなど、捕鯨反対者を罵るスレッドと、犬食を罵るスレッドが同居していましたし、某著名女性ブロガーの方なども典型的な「捕鯨はOKだが犬食はダメ」というダブルスタンダードな方ですね。
こういった方達は「鯨食を否定しておきながら、他の肉食を平気で行うダブルスタンダードな人々」と同じではないでしょうか。
雁屋哲さんの著書によると、中国で竜虎鳳という料理を食べたそうですが、竜の代わりに蛇、虎の代わりに猫、鳳凰の代わりに鶏を使った料理です。
要するに猫を食べてしまったのですが、そのことを家族にしゃべってしまい、当然ながら娘さん達の避難を浴びたのは想像に難くないですね。
その時に、鯨食をダメとする論理と同じなんだよと、娘さんを諭したかどうかには触れていませんでした。（笑）
何が言いたいかというと、捕鯨問題なんて所詮その程度のもの（論理では説明できない感情的なものも含まれる）ということです。
でもまぁ、このblogで触れたのは失敗でした。
そんなことは分かっているわい、というお叱りを受けたものと受け止めておきます。
＞某著名女性ブロガーの方なども典型的な「捕鯨はOKだが犬食はダメ」というダブルスタンダードな方ですね。こういった方達は「鯨食を否定しておきながら、他の肉食を平気で行うダブルスタンダードな人々」と同じではないでしょうか。
似て非なるものだと思います。
捕鯨反対団体や捕鯨反対国の最大の問題点は、牛や豚を食べながら鯨を食べよる文化を嫌悪しているという点ではありません。他人（他国）に自らの価値観を強制している点にあります。別に牛や豚を食べるが鯨を食べるなんてとんでもないと考えている人がいてもかまいませんが、それを他人に強制するなということです。
捕鯨問題が感情的なものになる部分は、こりき様もかかれていますが、そこではないと思います。
>２ちゃんねるなど、捕鯨反対者を罵るスレッドと、犬食を罵るスレッドが同居していましたし、某著名女性ブロガーの方なども典型的な「捕鯨はOKだが犬食はダメ」というダブルスタンダードな方ですね。
>こういった方達は「鯨食を否定しておきながら、他の肉食を平気で行うダブルスタンダードな人々」と同じではないでしょうか。
>何が言いたいかというと、捕鯨問題なんて所詮その程度のもの（論理では説明できない感情的なものも含まれる）ということです。
「否定」がどこまでを含むかもありますが、「「嫌悪感」「残酷」「野蛮」などの感情的な肯定的でない反応」であれば、それは別に構わないです、というかこれはしかたがない。
私は豚肉も鶏肉も食べますが、「豚の頭」が卓にのっていたら？目の前で生きた鳥をさばいて調理されたら？それらに「肯定的でない感情」は持つんじゃないでしょうか。
問題は、「他人への強制」、あるいは、「おまえら、そんなもん食うな（そんな文化変えてしまえ）」という不寛容というか傲慢というかそういう部分であり、それが「感情的反発」を生むところではないでしょうか。
食文化にとやかく言うつもりはありませんが、家畜に関しては食肉用に生産され、
クジラ等の所謂海産資源は食物連鎖の中にいる存在とでは、人がどれだけ食して良いかという観点で異なると思います。
ましてや人間が憧れている能力を持っている生き物には特にそう感じます。
＊ヒトが携帯やネット等、コミュニケーションツールをテクノロジーでカバーしながら使ってますが、
彼らは地球上でｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝする能力を持っているのです。ヒトはそこに敬意を表しているのだと思われます。
私の中では、グリーンピースのみならず、この手の人々はテロリストであり、ファシストであるという判断が固まっています。水産庁のデータに反論した事もなく、泥棒行為をしてまで「不正」などと騒いでいるが、本来は捕鯨が環境にどう影響を与えるかの問題であり、全然関係ない。
食文化の話もありますが、日本人は犬猫を基本的に食べないし、食べると言ったら不快感を感じる事もあるでしょうが、韓国人が犬を食べようがそれは彼らの文化です。そして私が無学なだけかも知れませんが、インド人が日本に「牛を食うな」と言った事も、アラブ人が「ブタを食うな」と要求した事も記憶にないように思うのです。つまり、捕鯨反対派の「宗教心」とやらは、世界有数の非寛容な精神ということですね。
捕鯨反対派の意見は全員、理性を感じられません。この印象は、いかなる意見を今後読んでも変化することはないでしょう。せめて早く「我々は地球の事など考えていない」とホンネを語って欲しいですね。
池田先生に、全面的に賛成します。
家畜だろうと、クジラや魚などの海産物であろうと、どちらも食物連鎖の中にいます。
>人がどれだけ食して良いかという観点で
自然界のものについても、既に多国間での漁業割当高などの決まりがあるところも多いです。
あと、記述中の「コミュニケーションする能力」が具体的にどのような事象のどのような側面を示しているのが不明確ですが、「コミュニケーションする能力」を「２者間どうしの何らかの情報伝達」と定義するのであれば、鳥や犬や猫や昆虫でも持っているのではないですか？
よって、異ならないと思います。
# まさか超自然現象とかいうオチではないですよね？
家畜の場合はヒトに食されるために生まれ、餌と環境はヒトによってコントロールされ、ヒトの手によって解体され流通していきますね。必要に応じて生殖機能も管理されています。
クジラ等をそこまでして食べたいというのなら、生け簀でも作って、ヒトによる管理の中で個体数も維持出来たら良いのではないでしょうか。
自然界の海洋資源において「多国間での漁業割当高」ではエゴやらエコやらで納得出来ない場合も多いでしょう。
あと、クジラのもつコミュニケーション能力は北半球と南半球にいる個体間での意思伝達も可能だそうです。テレパシックなｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝに憧れる感覚に近いような気がします。ヒトはテクノロジーの力で手に入れることができますけどね。
>>クジラ等をそこまでして食べたいというのなら、生け簀でも作って、
>>ヒトによる管理の中で個体数も維持出来たら良いのではないでしょうか。
それと同じ事を、漁業関係者に主張してみてください。
>>クジラのもつコミュニケーション能力は北半球と南半球にいる個体間での意思伝達も可能だそうです。
いえ、ですから、先の書き込みの最後に「まさか超自然現象とかいうオチではないですよね？」
と書きましたが、この主張は超自然現象では無いのですか？
Bontaさまの主張からは科学的な根拠は何も感じられず、宗教としか思えません。
で、ここのトピックの主題に戻りますが、グリーンピースという宗教の*狂信的*な信者による犯罪行動が
問題にされていると理解していますが、彼等の行動については糾弾されるべきだとお考えですか？
私は彼等の犯罪行動は厳しく糾弾されるべきだと考えています。
送金に関してはロンダリングが可能ですが、日本支部へのインタナショナルからの送金は、こういう金が入っているということでしょうね。
環境の為なら人としてのモラルを無視する環境「保護」団体。。。人類の恥です。
こんな輩がいるから、社会全体がおかしくなって行くんでしょうね。
グリーンピースやシーシェパードなどはビンラディン顔負けのテロ行為を堂々とやってるのに、テロ団体に指定されないのが不思議です。
グリーンピースは特に何も言いませんがアメリカのPETAはやっぱり反対してますねー
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=mbc
ちなみにPETAとは「動物の倫理的扱いを求める人々の会」の略です
どこで読んだか忘れましたが、この前韓国で抗議したそうです。かわいそうだから犬を食べるなと
自分は犬を食べようとは思いませんがわっざわざ韓国にまで行って他国の食文化を否定するこの人たちはすごいなぁ、と思いますね
こりきさんも言っておられますが、そうやって自分の価値観を他人に押し付けるのに全く何の疑念も抱かないのは怖いですね
＜調査捕鯨船「日新丸」の乗組員らが鯨肉を自宅に持ち帰っていた問題で、東京地検は２０日、環境保護団体「グリーンピース・ジャパン」（ＧＰ）から業務上横領容疑で告発されていた乗組員１２人全員を不起訴処分（嫌疑なし）にした。
問題となった鯨肉について地検は、調査捕鯨の委託を受けた「共同船舶」（東京都中央区）が実施主体の財団法人「日本鯨類研究所」から買い受け、乗組員に土産などとして配布したものと判断。業務上横領罪にはあたらないと結論付けた＞
http://mainichi.jp/select/today/news/20080621k0000m040131000c.html
ただ、ＧＰの活動の中には、グローバル市民社会に対しての重要な啓蒙活動が含まれていることは評価しなければならないと思います。
『鯨問題』は、ある意味ＧＰにとってもトラウマになってしまって引くに引けない案件なのではないでしょうか。むしろ、遺伝子組み換え作物の問題や、多国籍企業が巨額の利益のために、穀物のエタノール転換や、水資源の商品化などを一部の政治勢力と一緒になってやっているという問題のほうがＧＰにとっても重要な課題ナはずです。そのような現実を、一般人に知らしめる活動、すなわちアドボカシー活動の方が、ＧＰにとっても重要なはずです。
いわゆる『アドボカシー』はホワイトバンド事件依頼、一部のＮＧＯではタブー視されているようですが、本来、一般市民が世論を形成して政治を動かすという枠組みが成立してこその民主主義です。そのためには、ある種の専門家が一般人に対して、問題を噛み砕いて説明する必要があります。それが、本来ＮＧＯが持つアドボカシー機能であると思います。
ＮＧＯにおいてもっとも重要な専門家の役割は、効率良く寄付金を集めることではなく、アドボカシーにあるはずです。
合法化非合法かという議論は、倫理規範という上位概念下の問題です。今も、多くの開発途上国では『合法的に』人権侵害が行われていることを忘れるべきではありません。そのような人権問題は、宗教的な概念を持ち出すまでもなく、人道主義という倫理規範を据えれば良識のある人間には判断できることだと思います。
そういう意味で、コンプライアンスの問題を、特に国境を越えた国際社会の問題の場合、不完全な国内法だけを基準にするのは危険だと思います。あくまで、コンプライアンスの問題は、人道主義という視点、すなわち宗教倫理の違いや、国民国家の利害を超えて、倫理的な観点から判断されるべきです。
その上で、人間の原罪を問い、地球という限られた環境資源の行方を左右する力を与えられた人間の使命は何かということを考えてゆくべきだと思います。
たしかに世界にはまだまだ民主主義や共和国を僭称しても、つまるところ古代王朝となんら変わりない王様の作ったきまぐれなきまりによってじつに『合法的に』人権侵害が行われていることを忘れるべきではないでしょう
瞽た一般市民に何とか主義を啓蒙して世論を動かすのというのはたしかに結構な理念だと思いますがその為には国家の枠組みを超えるだの、目的のために手段は選ばないだの、そもそも、その何とか主義はデマゴギーではないと本当に信じられるのかどうか…
しかしグリーンピースに限らずこの手の市民運動の殆どが組織防衛を優先して幹部の不祥事に居直ったり、組織本来の活動目的とはかけはなれたような独善的主張を繰り広げたりするのを眼にするたびに思うのです
よほどの聖人君主にでも率いられない限り、一部の幹部が運動方針を決定し行動するという組織自体が容易にパブリックエナミーとなってしまうのだという自覚が君たちは本当に足らないんじゃないかな？
Unkownさんが指摘されている通り、ＧＰ−Ｊａｐａｎは、赤字経営です。『鯨問題』が災いして会員数が伸びず、ＧＰ Internationalからの補助で活動が成り立っています。そうなると世界的なＧＰのマーケティング戦略に従うしかなく、鯨問題についても欧米のＧＰの意見に従うしかないのではないでしょうか。
私は、事務局長の星川さんが個人的に鯨問題について、感情的な論理を展開しているのを聞いたことがありません。むしろ、ＧＰ本部の過激なやり方を苦々しく思っているのではないかと推察しています。今回の暴走は、日本のスタッフの行動ですから、事務局長の責任は否定できませんが、望んでこのような事態を招いたとは考えにくいのです。
ＧＰの問題は、大規模な国際ＮＧＯが、どうやって資金調達をしているのかという問題を抜きに、論じることができないと思っています。
CATSDUKEさんが指摘しているように、ＧＰは大きな財団から資金を得ていますが、原則として企業からは資金供与を得ていません。企業の利益第一主義の論理から独立していることを建前にしています。しかし、財団を介したグローバル企業のＣＳＲも、やはり企業戦略の一環です。ＧＰについて問題とするべきは、食料が戦略物資化するなかで、遺伝子組み換え作物種子の普及や水利権などの独占によって、世界規模で搾取を拡大している巨大企業とＮＧＯがどのような関係を持っているかです。国際社会がさまざまな柵に阻まれて手を拱いている時、組織的な調査力を駆使して市民に警告を与える能力を持つのは、メディアと国際ＮＧＯだけではないでしょうか。
その意味で、環境保護を訴えながら、一方で巨大資本と関係を持つのは、二律背反に思えます。私たちは、その矛盾を敢えて犯してまで組織を拡大し、支援者を獲得しようとするＧＰの意図が何かを見極めなければならないと思います。
鯨問題におけるＧＰのパフォーマンスが、一部の支援者を満足させ、そのことによって巨悪を糾弾するための資金を確保するための窮余の策なのか。単に伸びきった巨大組織を維持するために、一部の企業や、団体の感情的な正義感を満足させるために倫理規範を無視して暴走しているのでしょうか？
日本と異なり欧米の寄付市場は巨大で、世論全体を味方につけなくても、一部の偏ったクラスターにアピールするだけでも一定の資金を確保できるという事情があります。そういう意味で、ＧＰ自身が知識層全体を説得できるとは、もともと思っていないでしょう。鯨問題の論議は、冷静に見れば、日本の論理対欧米の論理という構図ではないと感じます。
今回の事件について、私はＧＰの違法行為を擁護するつもりはありません。ＧＰが違法な活動を繰り返すその根本的な理由が資金獲得のためのマネージメントシステムにあると指摘しているに過ぎません。
コンプライアンスの基本は『遵法主義』であり、倫理規範はその上位概念です。国家の枠組みの中で法律を守るのは当然のことであり、安易に法の枠組みを超えて自分たちの主義主張のために行動するのは独善でしかないでしょう。
私は、スーダンで行われている無差別の虐殺や、開発途上国で日常的に行われている人身売買や児童虐待、企業の営利を優先させた環境基準や安全基準などによって多くの人命が失われているケースを念頭に、法の枠組みを超えた倫理規範の重要性を指摘しています。
また、そのような明らかに特殊な場合であっても、国際社会はローカルの法令遵守を基本としています。国際機関であっても、どんな悪法であってもそれを尊重しますし、その事によって国際秩序は保たれています。その一方で、多くの人々が人権を侵害されているという現実もあります。それほどに、コンプライアンスの問題はＮＧＯにとっても容易に超えられないハードルです。ほとんどのＮＧＯにとって、今回のＧＰのような行動は、まったく受け入れられないものでしょうし、私自身も、独善的な目的のために窃盗を正当化しようとするＧＰの論理には反対の立場です。
IWCに参加している国でどれだけの国が正確で科学的に信頼のあるデータを提出しているのでしょうか？
もはや、IWCの存在価値自体が無いと思いますね・・・これだったら、捕鯨をしている国が集まって新しい捕鯨団体を作ったほうが良いと思います。
グリーンピースやシーシェパード等のエコテロリストによる調査捕鯨の妨害の事も有りますし・・・本格的に対策をしたほうが良いと思いますね。（船に酸を投げ込まれたり、体当たりされたりしてますし。
しかしながら、それに賛同する日本人が居ると言う事がショックですね・・・。
http://www.mypress.jp/v2_writers/wallaby97/story/?story_id=1745885
↑このブログでも、反捕鯨を取り扱っていますが・・・ソースの信憑性が薄かったり、矛盾が多かったり感情論だったり。
今回のグリーンピースジャパンの2名逮捕は当たり前ですし、法的に許されるなんてありえません・・・日本は法治国家なのですから・・・。
グリーンピースが2名を開放するように署名をしていますが、それも悪あがきでしょうね・・・。
バンドウイルカやシャチなど一部の種類を除いて、大半のイルカもクジラも大した知能を持っていません。
人類の友達：
イルカは遭難した人間を助けますが、海辺で人間に危害も加えます。自分より体の小さな種類のイルカを大勢でなぶり殺したりする残虐な面をもっています。
絶滅の危険性について：
それを調べるのが調査捕鯨の目的です。そして一部のクジラは明らかに増えすぎという研究結果が出ていると聞いています。保護されているアフリカ像も自然を損なうほど増えすぎた時は、間引くようにしているそうですし、増えすぎたクジラが海の自然（バランス）を損なうようなら、間引くのは必要かと思います。
食文化の問題について：
自国内でいくら騒いでもかまいませんが、自分達の嗜好を他国に強制するのは、あきらかに西欧的傲慢といわれてもしかたないです。
食肉としてのイルカとクジラ：
イルカは非常に不味かったですが、クジラは小さい時から刺身で食しており大好きです。いまでも日本に帰るとかならず食べます。クセのある味なので、好き嫌いは人によるでしょう。
犬猫について：
犬も猫も飼った経験もあるし、大好きですが、中国では犬料理も食べました。華南では冬に猫鍋を食べるそうですが、これはまだ（度胸がなくて）試していません。他所の国の事は、他人がとやかく言う事ではないと思っています。
知性ある人間が知性ある動物を食する事の是非：
これまでの人生で一度、生きたチンパンジーの脳みそを食べる機会がありましたが、いろいろ悩んだ末に見送りました。しかし自分の判断を他人にも押し付ける事はしません。
自然を保護する目的：
人間にとって、自然保護もクジラの保護も、人間自身の為に行う事であり、自然そのものの為に行う訳ではないという事です。それが明確であれば、何をすべきか、すべきでないかは明らかであると思います。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。