1 2017年の論説 新しいワクチンは依然として自閉症を引き起こす 米国政府はそれを認識
New Vaccines Still Cause Autism and the U.S. Government Knows It
新しいワクチンは依然として自閉症を引き起こす、そして米国政府はそれを認識している
By Richard Gale and Dr. Gary Null
Global Research, February 10, 2017
グローバルリサーチ、2017 年 2 月 10 日
Today in the US and a growing number of other countries, the official policy is that any scientific study, regardless of its methodology, quality, author credentials, and peer-reviewed process is summarily dismissed as incomplete, irrelevant or unsupported if it finds a connection between any vaccine or combination of vaccines and autism spectrum disorder.
今日、米国およびますます多くの国では、方法論、質、著者の資格、査読プロセスに関係なく、いかなる科学研究も即座に却下されるという公式方針が定められています。
ワクチンまたはワクチンの組み合わせと自閉症スペクトラム障害との関連性が判明した場合、不完全、無関係、または支持されていないものとして扱われます。
Even when the CDC’s own immunologist, Dr. William Thompson, whistle-blows and provides thousands of pages of scientific data and research proving a vaccine-autism connection, the matter is rapidly shoved under the table.
CDCの免疫学者であるウィリアム・トンプソン博士が内部告発し、ワクチンと自閉症の関連性を証明する数千ページにわたる科学データと研究結果を提供したとしても、この問題は急速に闇に葬られる。
In the case of Dr. Thompson’s release of confidential documents to a Congressional subcommittee, the CDC intentionally concealed their evidence that African American boys under 36 months had a higher risk of autism after receiving the MMR vaccine.
トンプソン博士が議会小委員会に機密文書を公開した事件では、CDCは、MMRワクチン接種後に36か月未満のアフリカ系アメリカ人男児は自閉症になるリスクが高いという証拠を意図的に隠蔽した。
The documents also proved the CDC has know for a long time that neurological tics, indicating brain disturbances, were associated with thimerosal-containing vaccines, such as the influenza vaccine.
この文書はまた、脳障害を示す神経系チックがインフルエンザワクチンなどのチメロサール含有ワクチンに関連していることをCDCが長い間知っていたことを証明した。
We have also known for over fifteen years, thanks to a Freedom of Information Act filing, that CDC officials, vaccine scientists on the CDC’s vaccine advisory panel, the WHO and private pharmaceutical executives met secretly for two days at the Simpsonwood retreat center near Atlanta to deliberate on the Verstraeten research’s findings proving thimerosal’s role in the rise of autism.
また、情報公開法の提出のおかげで、CDC職員、CDCのワクチン諮問委員会のワクチン科学者、WHO、民間製薬会社幹部らが、自閉症の増加におけるチメロサールの役割を証明するフェルシュトレーテンの研究結果について審議するために、アトランタ近郊のシンプソンウッド保養センターで2日間秘密裏に会合していたことも15年以上前からわかっていた。
The meeting was held for the specific purpose to find ways to prevent the findings from reaching the public, and spin and manipulate the data to disprove a vaccine-autism connection.
この会議は、研究結果が一般に公開されるのを防ぎ、ワクチンと自閉症の関連性を反証するためにデータを紡ぎ出し、操作する方法を見つけるという特別な目的のために開催された。
More recently a private medical consultant, Barry Rumack MD, was hired by the FDA to review that status of mercury levels in children with an emphasis on childhood vaccines.
最近では、民間の医療コンサルタントであるバリー・ルマック医師が、小児用ワクチンに重点を置いて小児の水銀濃度の状況を調査するためにFDAに雇われました。
According to his findings, “at no point from birth to 16-18 months of age that infants were mercury levels below the EPA guidelines for allowable mercury exposure….
彼の調査結果によれば、「出生から生後 16 ～ 18 か月まで、乳児の水銀レベルが EPA の許容水銀暴露ガイドラインを下回ったことはありません。
In fact, according to the models, blood and body burden levels of mercury peaked at six months of age at a shocking high level of 120 ng/L.
実際、モデルによると、血液および体内の水銀負荷レベルは生後 6 か月で 120 ng/L という衝撃的な高レベルに達しました。
To put this in perspective, the CDC classifies mercury poisoning as blood levels of mercury greater than 10 ng/L.”
これを大局的に見ると、CDC は水銀中毒を血中水銀濃度が 10 ng/L を超える場合として分類しています。」
Dr. Rumack notes that the FDA chose to hide this finding from the public and higher health officials.[1]
Rumack博士は、FDAがこの発見を公衆および高等保健当局から隠すことを選択したと指摘しています[1]。
Another damning case of government-industry knowledge about a vaccine-autism connection is a leaked December 16, 2011 document from GlaxoSmithKline, one of the world’s largest vaccine manufacturers.
ワクチンと自閉症の関係に関する政府と業界の知識に関するもう一つの忌まわしい事例は、世界最大のワクチン製造会社の 1 つであるグラクソ・スミスクライン社から 2011 年 12 月 16 日に漏洩された文書です。
The text admits the corporation has been aware of the autistic risks associated with its Infanrix vaccine, which combines diphtheria, tetanus, acellular pertussis, hepatitis B, inactivated polio and haemophilus influenza viruses.
文書では、ジフテリア、破傷風、無細胞百日咳、B型肝炎、不活化ポリオ、ヘモフィルス・インフルエンザウイルスを組み合わせたインファンリックスワクチンに関連する自閉症のリスクを同社が認識していたことを認めている。
The report details adverse effects associated with autism, including encephalitis, developmental delays, altered states of consciousness, speech delays and other adverse reactions.[2]
この報告書では、脳炎、発達遅延、意識状態の変化、言語遅延、その他の副作用など、自閉症に関連する悪影響について詳しく説明しています[2]。
While these events might be considered criminal activities that directly threaten public health, they have had little effect on changing national policy over vaccine safety.
これらの出来事は公衆衛生を直接脅かす犯罪行為とみなされるかもしれないが、ワクチンの安全性をめぐる国家政策の変更にはほとんど影響を与えていない。
Rather, the official denial of any possible association between vaccines and autism has hardened into an absolute dogma.
むしろ、ワクチンと自閉症との関連性を公式に否定することは、絶対的な定説として固まっている。
And to date, there is not a single gold standard publication to refute with certainty a vaccine-autism connection.
そして現在まで、ワクチンと自閉症の関連性を確実に否定するための代表的な出版物は一つもありません。
Unfortunately, the American media has accepted the federal denial as absolute too. Never do we hear the media questioning the veracity and scientific legitimacy of the official doctrine.
残念ながら、アメリカのメディアも連邦政府の否定を絶対的なものとして受け入れています。 メディアが公式教義の真実性と科学的正当性を疑問視するのを聞いたことはありません。
In fact, the media goes even further, embracing the principles of fake news, to attack scientists, physicians and parents who provide evidence to the contrary.
実際、メディアはさらに踏み込んで、フェイクニュースの原則を採用し、反対の証拠を提供する科学者、医師、親を攻撃しています。
Therefore, what follows is for readers’ discretion to review and reflect upon the proof being presented to show an unequivocal relationship between vaccination and autistic disorders.
したがって、以下の内容は、ワクチン接種と自閉症障害との明確な関係を示すために提示された証拠を検討し、熟考するために読者の裁量に委ねられています。
Unlike the US, the UK and Australia, the majority of the governmental health ministries in the modern industrialized world do not take an official national stance on the vaccine-autism controversy and other serious vaccine-related injuries.
米国、英国、オーストラリアとは異なり、現代の先進国における政府の保健省の大部分は、ワクチンと自閉症に関する論争やその他のワクチン関連の深刻な傷害に関して国家としての公式立場をとっていません。
Only nineteen countries, including the US, have no-fault policies to the pharmaceutical industry for vaccine injury compensation programs.
ワクチン傷害補償プログラムに関して製薬業界に対して無過失政策をとっているのは米国を含む19カ国だけだ。
This is partially due to the American and British health agencies being heavily compromised by private vaccine business interests.
これは部分的には、アメリカとイギリスの保健機関が民間のワクチンビジネスの利益によって大きく侵害されていることが原因である。
The revolving doors and conflict of interests between these federal agencies and the pharmaceutical industry have been well documented.
これらの連邦機関と製薬業界の間の回転ドアと利益相反は、十分に文書化されています。
In the US, the CDC’s vaccine advisory community are in the deep pockets of pharmaceutical firms.
米国では、CDC のワクチン諮問コミュニティが製薬会社の懐に深く入っています。
This is not the case for most nations where independent and scientific integrity in ruling compensation for vaccine adverse events remain the norm.
これは、ワクチン有害事象に対する補償の裁定における独立した科学的誠実さが依然として標準となっているほとんどの国には当てはまりません。
In 2014, French authorities ruled there was a direct relationship between the Hepatitis B vaccine and a sudden rise in multiple sclerosis.[3]
2014年、フランス当局はB型肝炎ワクチンと多発性硬化症の急増との間には直接的な関係があるとの判決を下した[3]。
In 2012, after a long investigative trial, an Italian court ruled that the MMR vaccine caused brain injury leading to autism in the case of Valentino Bocca.[4]
2012年、長い調査裁判の末、イタリアの裁判所はヴァレンティーノ・ボッカの事件において、MMRワクチンが自閉症につながる脳損傷を引き起こしたとの判決を下した[4]。
This ruling was intentionally blacked out by the American media. The Japanese government halted the MMR in 1993 due to rising autism rates.
この判決はアメリカのメディアによって意図的に隠蔽された。 日本政府は自閉症率の上昇を理由に1993年にMMRを中止した。
To date, the US vaccine injury compensation court has paid out approximately $3.1 billion to families of vaccine-victimized children.
これまでに、米国のワクチン傷害補償裁判所は、ワクチン被害を受けた子供の家族に約31億ドルを支払った。
The actual number of awarded cases nevertheless is very small compared to the large number of claims filed and subsequently denied.
それにもかかわらず、実際に認められた訴訟の数は、提起され、その後却下された多数の請求と比較すると非常に少ないです。
Among these are cases related to autism, such as Hannah Poling, Bailey Banks, Ryan Mojabi, Emily Moller, and several others.
その中には、ハンナ・ポーリング、ベイリー・バンクス、ライアン・モジャビ、エミリー・モラー、その他数名など、自閉症に関連する症例も含まれています。
Many more compensations have been awarded to cases of vaccine-induced encephalitis or brain inflammation, a common event associated with regressive autism.
退行性自閉症に関連する一般的な事象である、ワクチン誘発性脳炎や脳炎症の症例に対しては、さらに多くの賠償金が支払われている。
Therefore, within the legal record, contrary to the adamant denials of the CDC and pro-vaxxers such as Paul Offit, vaccines can cause autism.
したがって、法的記録によれば、CDCやポール・オフィットのようなワクチン推進派の断固とした否定とは対照的に、ワクチンは自閉症を引き起こす可能性がある。
Thimerosal, the ethylmercury preservative commonly found in vaccines, is perhaps the ingredient with the longest history of controversy.
ワクチンに一般的に含まれるエチル水銀防腐剤であるチメロサールは、おそらく最も長い論争の歴史を持つ成分です。
The pharmaceutical company Eli Lily tested thimerosal back in 1930, giving it a clean record of safety even though its own trials had shown it caused serious neurological damage and even death in both animals and humans.
製薬会社イーライリリーは1930年にチメロサールを試験し、動物と人間の両方に深刻な神経学的損傷を引き起こし、さらには死に至ることが自社の試験で示されていたにもかかわらず、安全性について明確な記録を残した。
During that decade, a competitor vaccine maker, Pittman-Moore, had also conducted toxicological studies with dogs and concluded the preservative was “unsatisfactory as a serum intended for use on dogs.”
その10年間、競合するワクチンメーカーのピットマン・ムーア社も犬を対象とした毒物学的研究を実施し、その防腐剤は「犬用の血清としては不十分」であると結論付けていた。
During the Second World War, vaccines with thimerosal were required to be labeled as “poison,” and later in 1972, Eli Lily itself discovered that thimerosal in doses a hundred times weaker than in a typical vaccine at that time, was “toxic to tissue cells.”
第二次世界大戦中、チメロサールを含むワクチンには「毒」と表示することが義務付けられ、1972年後半にイーライリリー社自身が、当時の典型的なワクチンよりも100倍弱い用量のチメロサールが「組織細胞に対して有毒」であることを発見した。」
Nevertheless, the drug maker continued to promote the illusion that thimerosal was safe and highly suitable as a vaccine preservative.
それにもかかわらず、この製薬会社は、チメロサールは安全でワクチン保存剤として非常に適しているという幻想を宣伝し続けました。
Government health officials and vaccine manufacturers to this day have known of the long history of research confirming thimerosal as a toxic poison unsuitable for human delivery.
政府の保健当局者やワクチン製造業者は今日まで、チメロサールが人体への投与には適さない有毒物質であることを確認する研究の長い歴史を知っている。
A former leading vaccine developer for Merck had once warned his firm of the dangers of administering mercury-laced vaccines to newborns and infants and declared that the industry knows very well there are “nontoxic alternatives” that were equally effective and could be used to replace thimerosal.
メルク社の元大手ワクチン開発者は、かつて自社に対し、水銀混入ワクチンを新生児や乳児に投与する危険性を警告し、同様に効果があり、チメロサールの代わりに使用できる「無毒の代替品」があることを業界はよく知っていると宣言した。
The scientific literature relied upon to discredit thimerosal risks contain serious flaws in trial design and the quality of science.
チメロサールのリスクの信頼性を損なうために依拠した科学文献には、試験設計と科学の質に重大な欠陥が含まれています。
When the father of the modern pro-vaccine ideology, Dr. Paul Offit, goes on the attack to condemn anyone who would suggest a thimerosal-autism association, it is difficult for a rational, objective person to take him seriously.
現代のワクチン推進イデオロギーの父であるポール・オフィット博士が、チメロサールと自閉症の関連性を示唆する者を非難するために攻撃を開始したとき、理性的で客観的な人が彼のことを真剣に受け止めることは難しい。
None of the most commonly cited twenty-plus primary flagship studies referenced to discredit thimerosal risks is a biological study.
チメロサールのリスクを否定するために言及されている最も一般的に引用される20件以上の主要な研究はどれも生物学的研究ではありません。
Instead each is either an ecologic or cohort report.
代わりに、それぞれは生態学的レポートまたはコホートレポートのいずれかです。
Most of these studies have been independently reviewed and trashed for gross bias, serious design flaws and scientific negligence.
これらの研究のほとんどは独立してレビューされ、重大な偏見、重大な設計上の欠陥、科学的過失があったとして廃棄されています。
The chief author of the ever-popular Danish thimerosal-autism survey is under criminal investigation for embezzling vast funds from the CDC to finance the study.
人気の高いデンマークのチメロサール自閉症調査の主著者が、研究資金としてCDCからの巨額資金を横領したとして刑事捜査を受けている。
A review of the Danish study’s collection methods reveals immediately it was a complete sham.
デンマークの研究の収集方法をレビューすると、それが完全なインチキであったことがすぐに明らかになります。
Since these studies are only statistical analyses using a variety of massaged parameters to compare select populations or sub groups within a population, they are highly predisposed to intentional design defects and data manipulation in order to reach a desired result.
これらの研究は、選択された母集団または母集団内のサブグループを比較するために、さまざまなマッサージパラメーターを使用した単なる統計分析であるため、望ましい結果に到達するために、意図的な設計上の欠陥やデータ操作が行われる傾向が非常に高くなります。
For this reason ecologic and cohort studies are politically desirable within the vaccine industry and the CDC.
このため、ワクチン業界と CDC 内では生態学的研究とコホート研究が政治的に望ましいとされています。
Data can be massaged in numerous ways to reach a chosen conclusion.
データはさまざまな方法で処理されて、選択された結論に達することができます。
However, in the real world of hard science, such observational, non-biological studies lack the methodological rigor to establish trustworthy scientific assumptions.
しかし、現実のハードサイエンスの世界では、このような観察的で非生物学的な研究には、信頼できる科学的仮説を確立するための方法論的な厳密さが欠けています。
In fact, the only conclusion we can draw from the arsenal of studies cited incessantly by the deniers of thimerosal’s neurotoxicty is that more comprehensive and rigorous research is demanded.
実際、チメロサールの神経毒性を否定する人々が絶えず引用する膨大な研究から私たちが導き出せる唯一の結論は、より包括的で厳密な研究が必要であるということです。
This is not to say that all ecologic and cohort studies are worthless.
これは、すべての生態学的研究やコホート研究が価値がないと言っているわけではありません。
There are also many important cohort studies showing a vaccine-autism relationship.
ワクチンと自閉症の関係を示す重要なコホート研究も数多くあります。
Some of these also suffer from poor design.
これらの中には、デザインが貧弱なものもあります。
Nevertheless, population studies are inconclusive and should never be used as substantial proof nor the final word to posit nor negate biomolecular activity and adverse effects of any toxic chemical or substance.
それにもかかわらず、集団研究は決定的なものではなく、生体分子の活性や有毒な化学物質や物質の悪影響を肯定または否定するための実質的な証拠や最終的な言葉として使用されるべきではありません。
Only double-blind, placebo controlled biologic research can determine a probable medical certainty.
医学的確実性の可能性を判断できるのは、二重盲検のプラセボ対照生物学的研究のみです。
In the case of thimerosal and other vaccine ingredients this requires accurate detection and measurement of toxic activity and its consequences at the cellular level.
チメロサールや他のワクチン成分の場合、細胞レベルでの毒性活性とその影響を正確に検出および測定する必要があります。
This is accomplished by observing neurotoxic effects in either of two methods.
これは、2 つの方法のいずれかで神経毒性の影響を観察することによって達成されます。
One is by in vivo studies, which observe the entire living organism.
1 つは、生体全体を観察する in vivo 研究によるものです。
For example, in vivo studies conducted at the University of Pittsburgh report that when macaque monkey infants were injected with thimerosal-containing vaccines equivalent to a human infant’s vaccine schedule, they exhibited neurotoxic disorders characteristic of autism.
例えば、ピッツバーグ大学で行われた in vivo 研究では、マカクザルの乳児にヒトの乳児のワクチンスケジュールと同等のチメロサール含有ワクチンを注射したところ、自閉症に特徴的な神経毒性障害が発現したと報告している。
For the first time, an animal model examined behavioral and neuromorpometric consequences of the CDC’s childhood vaccination schedule and primates mimicking autistic abnormalities.
DCの小児期ワクチン接種スケジュールと自閉症の異常を模倣した霊長類の行動および神経形態計測上の影響を初めて動物モデルで調査した。
The Pittsburgh studied was attacked viciously by the vaccination community.
ピッツバーグの研究はワクチン接種コミュニティから激しく攻撃された。
Consequently it never got past peer-review for publication in a leading medical journal.
その結果、主要な医学雑誌に掲載するための査読を通過することはできませんでした。
Every manner of attempt was made to discredit the findings by alleging flaws in the research.
研究に欠陥があると主張して、研究結果の信用を傷つけようとするあらゆる試みが行われました。
Yet, even if there are flaws in the study’s design or execution, a biologic trial should have alerted federal health authorities that further investigation and funding is essential to convincingly duplicate Pittsburgh’s results or negate them.
しかし、たとえ研究の設計や実施に欠陥があったとしても、生物学的試験は、ピッツバーグの結果を説得力をもって再現するか、否定するにはさらなる調査と資金提供が不可欠であることを連邦保健当局に警告すべきであった。
Instead the study has been denied outright and no efforts have been by the CDC or through NIH grants to launch a more thorough biologic primate study to bring greater clarity to the vaccine-autism debate.
むしろ、この研究は完全に否定されており、ワクチンと自閉症の議論をより明確にするためのより徹底的な生物学的霊長類研究を開始するためのCDCやNIHの助成金による努力は全く行われていない。
