自民党の議員の中には、頭のおかしい議員がいます。なんと、我が地域の当選議員。
「規制委員会がOKを出したんだから、原発は安全」
などと、大きな勘違いを平気で演説でしゃべっていましたわ。アホか~ぃ!
原子力規制委員会は、公式発表の場でも、
「新基準をクリアしたからと言っても、それは通常の事故や故障が起きないというだけの基準。決して、安全を保障しているわけではない」
と発言している。規制委員会だって、「安全とは言っていない」わけです。想定外の災害が起これば、大変な事態に陥るわけで、それでも安全などと言えるはずはありません。
だから、高浜原発の再稼働の無効の仮処分でも
「安全とは言えない」
と判決理由を下していて、これは原子力規制委員会も自民党の公式見解とも一致しています。
何が違うか?
司法
「安全ではないんだから、動かして何か災害が起こったら誰も責任を取れないのだから、安全を保障できるまで動かすべきではないでしょう。市民国民の健康を守る義務が電力会社にはある」
自民党・関西電力・原子力規制委員会
「安全ではないけれど、動かしましょうよ。何か事故が起きても、それは再稼働を容認した地元住民の自己責任。私は知らないよ。責任なんて取るつもりはありませんし、義務もありません」
安全や健康を守る義務というものを、どこまで感じているか、そこが大きく異なります。一言で言えば、自民党も電力会社も無責任。いまでも福島県や宮城岩手などの「被害の責任」を全く取らないどころか、無責任を正々堂々と主張しています。
( 続く )
「規制委員会がOKを出したんだから、原発は安全」
などと、大きな勘違いを平気で演説でしゃべっていましたわ。アホか~ぃ!
原子力規制委員会は、公式発表の場でも、
「新基準をクリアしたからと言っても、それは通常の事故や故障が起きないというだけの基準。決して、安全を保障しているわけではない」
と発言している。規制委員会だって、「安全とは言っていない」わけです。想定外の災害が起これば、大変な事態に陥るわけで、それでも安全などと言えるはずはありません。
だから、高浜原発の再稼働の無効の仮処分でも
「安全とは言えない」
と判決理由を下していて、これは原子力規制委員会も自民党の公式見解とも一致しています。
何が違うか?
司法
「安全ではないんだから、動かして何か災害が起こったら誰も責任を取れないのだから、安全を保障できるまで動かすべきではないでしょう。市民国民の健康を守る義務が電力会社にはある」
自民党・関西電力・原子力規制委員会
「安全ではないけれど、動かしましょうよ。何か事故が起きても、それは再稼働を容認した地元住民の自己責任。私は知らないよ。責任なんて取るつもりはありませんし、義務もありません」
安全や健康を守る義務というものを、どこまで感じているか、そこが大きく異なります。一言で言えば、自民党も電力会社も無責任。いまでも福島県や宮城岩手などの「被害の責任」を全く取らないどころか、無責任を正々堂々と主張しています。
( 続く )