毎日新聞電子版 より（2008/2/24）
記事内容テキスト
徳山ダム建設：長良川に放流、なぜ？ 反対する市民団体、市民シンポで明言
／岐阜
◇「説明不十分」が７割－－岐阜市議などアンケート
徳山ダムの水を長良川などに放流する「木曽川水系連絡導水路計画」に反対
する市民らで作る「長良川に徳山ダムの水はいらない」市民学習実行委員会
が、岐阜市議と県議、県選出国会議員にアンケートしたところ、回答した議員
の７割が「議会や市民への計画の説明が不十分だ」と考えていることが分かっ
た。実行委が２３日、岐阜市内で開いた市民シンポジウムで明らかにした。放
流する理由についても「理解できない」（４割）が、「理解できる」（２割）
の倍にのぼった。【中村かさね】
アンケートは今月１～１８日、議員計１００人を対象に実施し、岐阜市議２
７人、県議１２人、国会議員２人の計４１人が回答した。
議会や市民への説明について、７割が「不十分」と回答。「十分」との議員
はいなかった。
また、計画が県や岐阜市にとって「いい案である」と答えた議員もゼロ。４
割が「問題がある」と答えた。
同様に４割が、ダムの水を長良川に放流する理由について「理解できない」
と答えた。放流による長良川の環境悪化を懸念する議員も、７割近くに上った。
導水路は２０１５年の完成を目指しており、岐阜、愛知、三重、名古屋の３
県１市の事業費負担見込み額は計約４８０億円にのぼる。事業費負担について
は、半数以上が「分からない」と回答し、「負担せざるをえない」は１割に満
たなかった。導水路の必要性についても６割以上が「分からない」と答えた。
シンポジウムには１１０人が参加した。実行委代表の粕谷志郎・岐阜大教授
（生物学）は「議員は本音では賛成していないが、国のやることに『右になら
え』で反対しないだけなのではないか。もっと深く議論すべきだ」と指摘。実
行委は「導水路計画によって長良川の環境が大きく変わり、鵜飼（うか）いの
文化的価値もなくなってしまう。計画には、納得できる合理性のある理由が見
当たらない」と、計画再検討の必要性を訴えた。
毎日新聞 2008年3月24日 地方版
記事内容テキスト
徳山ダム建設：長良川に放流、なぜ？ 反対する市民団体、市民シンポで明言
／岐阜
◇「説明不十分」が７割－－岐阜市議などアンケート
徳山ダムの水を長良川などに放流する「木曽川水系連絡導水路計画」に反対
する市民らで作る「長良川に徳山ダムの水はいらない」市民学習実行委員会
が、岐阜市議と県議、県選出国会議員にアンケートしたところ、回答した議員
の７割が「議会や市民への計画の説明が不十分だ」と考えていることが分かっ
た。実行委が２３日、岐阜市内で開いた市民シンポジウムで明らかにした。放
流する理由についても「理解できない」（４割）が、「理解できる」（２割）
の倍にのぼった。【中村かさね】
アンケートは今月１～１８日、議員計１００人を対象に実施し、岐阜市議２
７人、県議１２人、国会議員２人の計４１人が回答した。
議会や市民への説明について、７割が「不十分」と回答。「十分」との議員
はいなかった。
また、計画が県や岐阜市にとって「いい案である」と答えた議員もゼロ。４
割が「問題がある」と答えた。
同様に４割が、ダムの水を長良川に放流する理由について「理解できない」
と答えた。放流による長良川の環境悪化を懸念する議員も、７割近くに上った。
導水路は２０１５年の完成を目指しており、岐阜、愛知、三重、名古屋の３
県１市の事業費負担見込み額は計約４８０億円にのぼる。事業費負担について
は、半数以上が「分からない」と回答し、「負担せざるをえない」は１割に満
たなかった。導水路の必要性についても６割以上が「分からない」と答えた。
シンポジウムには１１０人が参加した。実行委代表の粕谷志郎・岐阜大教授
（生物学）は「議員は本音では賛成していないが、国のやることに『右になら
え』で反対しないだけなのではないか。もっと深く議論すべきだ」と指摘。実
行委は「導水路計画によって長良川の環境が大きく変わり、鵜飼（うか）いの
文化的価値もなくなってしまう。計画には、納得できる合理性のある理由が見
当たらない」と、計画再検討の必要性を訴えた。
毎日新聞 2008年3月24日 地方版