TBS系列で10月14日に生放送された情報バラエティー番組「アッコにおまかせ！」で、
話題の歌声合成ソフト「初音ミク」が取り上げられたのですが、
その内容にあまりに問題が多く、各所で話題になっています。
経緯は少々長くなるので、ITmediaの記事やGIGAZINEの記事を参照してください。
放送をリアルタイムでは見られなかったのですが、あとから録画を見ることができました。
とりあえず感想を言いますと、「初音ミクをだしにしてオタク文化を貶めようとしている」という
印象を受けました。そういうVを作りたいんならわざわざミク出さなくていいじゃん、と。
逆に本気でミクのすばらしさを取り上げるつもりなら、
合成エンジン本体を開発したヤマハにもインタビューに行くべきですし、
そもそもわざわざアキバでインタビューする必要性もないでしょう。
放送中の和田アキ子の「わかりません」のコメントではありませんが、
どうやったらあんな不可解な構成にできるのか、こちらこそ「わかりません」。
とまぁ感情的な叩きをしていてもしょうがないので（それじゃ問題のVと一緒になっちゃいますね）、
具体的にどこが問題なのかを検討したいと思います。
その前に、問題のVに関わった局外の当事者のコメントが各所に上がっているので列挙しておきます。
まず、メーカーのクリプトン・フューチャー・メディアのブログ。代表のコメントが出ています。
http://blog.crypton.co.jp/mp/2007/10/1014_1.html
次にV中で顔出ししたtask氏の2chでの発言のまとめ。
なんと、TBSの人が忘れていったという番組の台本（スレでは「企画書」と言われていますが
どう見ても台本でしょう）がアップされています。
http://d.hatena.ne.jp/coldcup/20071014
OAでは使われませんでしたが、企画段階では使われる予定であった
ミク版「あの鐘を鳴らすのはあなた」の制作者Otomania氏のブログ。
http://www.otomania.net/index.php?e=140
顔出ししていないOtomania氏は違いますが（「使われない可能性がある」と事前に通告されています）、
クリプトンの担当者とtask氏のコメントからはともに
「取材の趣旨と実際の放送内容が違う」といった内容が読み取れます。
その「事前の説明」とは、おそらくtask氏がアップした台本の内容なのでしょう。
ユーザーサイドからとはいえ、和田アキ子の代表曲の一つ「あの鐘を鳴らすのはあなた」を
ミクに歌わせることによってミクの能力を見せようとしたのでしょう。
ところがふたを開けてみたら、クリプトン側が伝えたかったコメントは
完全に台本どおりになってしまっていますし（何のための取材だったんだろう……?）、
task氏にいたっては事前の説明にあった楽曲制作風景は完全にカット。
task氏は「制作風景を撮らせてほしい」という取材依頼に対してOKを出しているので、
task氏は撮影された制作風景がOAされることを条件として取材に応じていると推定されます。
しかし実際には制作風景が全くOAされないどころか、全く趣旨の違うVができたわけです。
取材行為を契約と捉えたときに、これは契約違反の虞れがあり、
つまりは不法な手法で取材がなされた可能性があると言えます。
ただしこれは、取材申し込みの際の制作側とtask氏の詳しいやり取りがわからないので、
今ここですぐに「契約に瑕疵がある」と断ずることはできません。
しかし、その背景がわからなくても当該のVには法的に問題がある可能性を否定できません。
それは、最後の「ご立派ですね」です。
Vの最後約30秒はおよそミクとは関係ない、task氏の嗜好および私生活のみを取り上げたもので、
最後の質問「普段は何をされているんですか?」に対してtask氏の「コンビニでアルバイトを」という
答えに「ご立派ですね」は少々問題があると考えられます。
日本語には、本来尊敬語として機能するはずの丁寧語を不必要な部分に余計に付けることによって、
逆に相手を馬鹿にする、という語法が往々にして存在します。
そのままではポジティブな意味である「立派」という言葉に「ご」を付けて余計に丁寧にすることで、
逆に相手を馬鹿にしているという印象を出すことになります。
ここまでは字面だけの話ですが、問題の箇所ではさらにナレーションに（それも少し
投げやりな感じの話し方で）喋らせることで、より言葉に悪意が滲み出てるように感じられます。
さて、話は飛びますが、日本国憲法第22条第1項では職業選択の自由が規定されています。
これは基本的人権であり、憲法第14条で法の下の平等が規定されているので、
ここから「職業に貴賤はない」という思想が法的に裏付けられます。
＃もっとも憲法の規定は国家を規制する性質のものですが、
＃それを盾に民間人が差別を行っていいということにはなりません
＃（内容によっては国家権力で民間人の差別を阻止できる、ということです）
＃ここまで講釈垂れておいてアレですが法解釈はあまり詳しくないので間違ってたら解説をお願いします。
何が言いたいのかというと、ナレーションの「ご立派ですね」は、
フリーターに対する人権侵害の虞れがある、ということです。
少なくとも、このような「フリーターいじめ」を助長するような内容の放送をしている時点で、
この局にはいじめ問題を取り上げる資格がなくなります。
＃マスメディアが経済的弱者のフリーターをいじめるってどんだけ～
さてどうやったらTBSに抗議できるかというと、おそらく直接TBSに意見するのは、
彼らに「反響」と捉えられるだけであってあまり効果はないでしょう。
TBSより力関係が上の団体からの抗議という形にすれば効果が出るものと思われます。
具体的には、まずスポンサー。民放はスポンサーがいなければ仕事ができませんから、
民放にとってスポンサーの言うことは絶対となります。
もし番組内容に不法行為の虞れがある場合、それによってブランドイメージが傷つくのを恐れて
スポンサーが番組内容に介入する可能性が出てきます。
なので、「番組が職業差別を助長しているがそれについて貴社はどうお考えか」と
当該番組のスポンサーに苦情を言えば番組に反映される可能性が非常に高くなります。
また、放送局（NHK・民放連）が組織する機関としてBPOがあるので、
そこに「番組内容に人権侵害の虞れ有り」と訴えれば調査が入る可能性があります。
なので、抗議をする気のある方はそのようなルートを考えるといいと思います。
TBSは問題のある報道が他局に比べても多いそうで、その歴史はなんと40年にも及ぶそうです。
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid268.html
（GIGAZINEより）
こんなページ見てしまうともうTBSの報道は信用できなくなってしまいますね。
ところで感想の続きなのですが、クリプトンの本社は札幌にありますが、
わざわざ局で作ったコメントを喋らせるためだけに
札幌まで取材クルーを組んで行ったということになりますが、
TBSってよほど暇なんですかね。
話題の歌声合成ソフト「初音ミク」が取り上げられたのですが、
その内容にあまりに問題が多く、各所で話題になっています。
経緯は少々長くなるので、ITmediaの記事やGIGAZINEの記事を参照してください。
放送をリアルタイムでは見られなかったのですが、あとから録画を見ることができました。
とりあえず感想を言いますと、「初音ミクをだしにしてオタク文化を貶めようとしている」という
印象を受けました。そういうVを作りたいんならわざわざミク出さなくていいじゃん、と。
逆に本気でミクのすばらしさを取り上げるつもりなら、
合成エンジン本体を開発したヤマハにもインタビューに行くべきですし、
そもそもわざわざアキバでインタビューする必要性もないでしょう。
放送中の和田アキ子の「わかりません」のコメントではありませんが、
どうやったらあんな不可解な構成にできるのか、こちらこそ「わかりません」。
とまぁ感情的な叩きをしていてもしょうがないので（それじゃ問題のVと一緒になっちゃいますね）、
具体的にどこが問題なのかを検討したいと思います。
その前に、問題のVに関わった局外の当事者のコメントが各所に上がっているので列挙しておきます。
まず、メーカーのクリプトン・フューチャー・メディアのブログ。代表のコメントが出ています。
http://blog.crypton.co.jp/mp/2007/10/1014_1.html
次にV中で顔出ししたtask氏の2chでの発言のまとめ。
なんと、TBSの人が忘れていったという番組の台本（スレでは「企画書」と言われていますが
どう見ても台本でしょう）がアップされています。
http://d.hatena.ne.jp/coldcup/20071014
OAでは使われませんでしたが、企画段階では使われる予定であった
ミク版「あの鐘を鳴らすのはあなた」の制作者Otomania氏のブログ。
http://www.otomania.net/index.php?e=140
顔出ししていないOtomania氏は違いますが（「使われない可能性がある」と事前に通告されています）、
クリプトンの担当者とtask氏のコメントからはともに
「取材の趣旨と実際の放送内容が違う」といった内容が読み取れます。
その「事前の説明」とは、おそらくtask氏がアップした台本の内容なのでしょう。
ユーザーサイドからとはいえ、和田アキ子の代表曲の一つ「あの鐘を鳴らすのはあなた」を
ミクに歌わせることによってミクの能力を見せようとしたのでしょう。
ところがふたを開けてみたら、クリプトン側が伝えたかったコメントは
完全に台本どおりになってしまっていますし（何のための取材だったんだろう……?）、
task氏にいたっては事前の説明にあった楽曲制作風景は完全にカット。
task氏は「制作風景を撮らせてほしい」という取材依頼に対してOKを出しているので、
task氏は撮影された制作風景がOAされることを条件として取材に応じていると推定されます。
しかし実際には制作風景が全くOAされないどころか、全く趣旨の違うVができたわけです。
取材行為を契約と捉えたときに、これは契約違反の虞れがあり、
つまりは不法な手法で取材がなされた可能性があると言えます。
ただしこれは、取材申し込みの際の制作側とtask氏の詳しいやり取りがわからないので、
今ここですぐに「契約に瑕疵がある」と断ずることはできません。
しかし、その背景がわからなくても当該のVには法的に問題がある可能性を否定できません。
それは、最後の「ご立派ですね」です。
Vの最後約30秒はおよそミクとは関係ない、task氏の嗜好および私生活のみを取り上げたもので、
最後の質問「普段は何をされているんですか?」に対してtask氏の「コンビニでアルバイトを」という
答えに「ご立派ですね」は少々問題があると考えられます。
日本語には、本来尊敬語として機能するはずの丁寧語を不必要な部分に余計に付けることによって、
逆に相手を馬鹿にする、という語法が往々にして存在します。
そのままではポジティブな意味である「立派」という言葉に「ご」を付けて余計に丁寧にすることで、
逆に相手を馬鹿にしているという印象を出すことになります。
ここまでは字面だけの話ですが、問題の箇所ではさらにナレーションに（それも少し
投げやりな感じの話し方で）喋らせることで、より言葉に悪意が滲み出てるように感じられます。
さて、話は飛びますが、日本国憲法第22条第1項では職業選択の自由が規定されています。
これは基本的人権であり、憲法第14条で法の下の平等が規定されているので、
ここから「職業に貴賤はない」という思想が法的に裏付けられます。
＃もっとも憲法の規定は国家を規制する性質のものですが、
＃それを盾に民間人が差別を行っていいということにはなりません
＃（内容によっては国家権力で民間人の差別を阻止できる、ということです）
＃ここまで講釈垂れておいてアレですが法解釈はあまり詳しくないので間違ってたら解説をお願いします。
何が言いたいのかというと、ナレーションの「ご立派ですね」は、
フリーターに対する人権侵害の虞れがある、ということです。
少なくとも、このような「フリーターいじめ」を助長するような内容の放送をしている時点で、
この局にはいじめ問題を取り上げる資格がなくなります。
＃マスメディアが経済的弱者のフリーターをいじめるってどんだけ～
さてどうやったらTBSに抗議できるかというと、おそらく直接TBSに意見するのは、
彼らに「反響」と捉えられるだけであってあまり効果はないでしょう。
TBSより力関係が上の団体からの抗議という形にすれば効果が出るものと思われます。
具体的には、まずスポンサー。民放はスポンサーがいなければ仕事ができませんから、
民放にとってスポンサーの言うことは絶対となります。
もし番組内容に不法行為の虞れがある場合、それによってブランドイメージが傷つくのを恐れて
スポンサーが番組内容に介入する可能性が出てきます。
なので、「番組が職業差別を助長しているがそれについて貴社はどうお考えか」と
当該番組のスポンサーに苦情を言えば番組に反映される可能性が非常に高くなります。
また、放送局（NHK・民放連）が組織する機関としてBPOがあるので、
そこに「番組内容に人権侵害の虞れ有り」と訴えれば調査が入る可能性があります。
なので、抗議をする気のある方はそのようなルートを考えるといいと思います。
TBSは問題のある報道が他局に比べても多いそうで、その歴史はなんと40年にも及ぶそうです。
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid268.html
（GIGAZINEより）
こんなページ見てしまうともうTBSの報道は信用できなくなってしまいますね。
ところで感想の続きなのですが、クリプトンの本社は札幌にありますが、
わざわざ局で作ったコメントを喋らせるためだけに
札幌まで取材クルーを組んで行ったということになりますが、
TBSってよほど暇なんですかね。