複雑な心境です

久しぶりのエントリです。
昨日、待ち時間の間にカーナビでTV見てましたら、「相棒」の再放送をやってまして、ニュースとして面白くない（実際はクレームを恐れての自主規制であると判明する）という理由で渾身の記事を差し替えられたフリージャーナリストをめぐる事件だったのですが、、、

以前書いたネット上での名誉棄損についての裁判の続報
ネット書き込みでの名誉毀損めぐり最高裁が初判断　有罪判決確定
イザ！より

以前の報道と違って、どこのチェーンなのかは書かれないものの（まあ名前書いちゃうとあれだから書けないわな＾＾；）どういう趣旨の書き込みが名誉棄損とされたのか触れてあったのは意外。

前はラーメンのチェーンというのと名誉棄損という２つのキーワードしかクローズアップされなかったので、「○○は不味い」とか書いたら訴えられるなどといった頓珍漢なコメントがYahooニュースやmixiで溢れてましたからね（今回もまだありましたが）

それに、時期的に芸能人への誹謗中傷事件が重なっていたこともあり、それらと同列に語られる＝ネットはけしからん的なエントリさえありましたし。

個人的には被告の言葉の選び方がもっと穏便であれば、、、などと思ったりもするのですが、新聞等での報道を見る限り判決では（今朝の朝日で1面に載ってました）個人として確認できる事をしなかった等々の記述もありますので、単純に言葉の使い方だけではなかったのでしょう。


・・・しかし、これが一つの基準になってしまうと、今後は貝のように口を閉ざしているのが一番いいんじゃないかとさえ思えてくる。
一般の人間であっても、その発言には相応の責任を持つべきだとは思いますが、じゃあニュースとしてのバリューが無いからってどこも取り上げようとしないなら、黙っとけってのも何か嫌だというか・・・きちんとソースがあればといっても、名誉棄損ってそれが事実であっても成立するわけでしょう？
今後の同様のケースで黙らせる為に訴えるなどという戦術が使われるようになると、法務部も無いし、本業もあるような一個人では戦えないように思うのですよ。


さて「相棒」の再放送ですが、事件解決後、差し替えられる前の原稿（編集長が破り捨てたものを編集者が個人的に保管）について、事件の解決によって政治家の汚職が明るみになりそうな雰囲気になると編集長が一転「それはウチのものだから返せ」とｗ寺脇さん演じる亀山刑事が「面白くないから捨てたんじゃなかったのかよ」と返すというくだりが、後味の悪いオチに拍車をかけてよかったです。