夜桜や 夢に紛れて 降る、寝酒・・

観念らの規定性らによる、事象らの成り立ちようらへの解枠にも絡めて、 天下経済系の可能的な成長の度合を増すべき事らを述べる

戦争への定義 。 と、 地球市場化経済。 日本国民の数千人以上を監禁している、シナ

2017-05-29 12:46:47 | 政治・経済
【 より早くに、 日本国民たちは、 日本国民たちの足元の地下へ、 避難経路らと、 より、 快適に住める避難所らとを作り拡げてゆく、 公共事業らを成す事において、
日本国民たちの防衛性の度合いを飛躍的に高めてゆくと共に、
その実態らの積み重ねにおいて、
日本国内にありながら、 英米のカネ貸し員として機能する事において、
日本政府の財政における、 緊縮、 を、 繰り返し、 成す事を通して、
日本国民たちが、 その、 あり得る、 給料らなどの賃金らの増える度合いを、 より、 小さいままにもされる、 デフレ不況性、 を、 押し付け続けられて来てある、 現状を解消し去ってゆくべきだ 】。


☆ 自らの、 ヤフーでの回答を基にした、
古い記事らの引っ越し保管と改訂+;
2008年の分 ;


◇ 戦争って、なんで、起きるんですか? :
回答数: 8 あなたの回答
回答日時: 2008-09-04 12:58:16 :


☆ 戦争の理由としては、
どのようなものがありますか?
出来るだけ、 本質的な理由を知りたいです。


☆ mutuhaya  陸奥隼 、
bergflat 平山 、 として、 回答 ;


◇ 本当の根源、大本の大本に限って思い分けて観ると、

戦争 、 という、 行為は、

自己の意思の、 一部から全部を実現してゆく、
諸段階において、

他者へ、 何らかの行為の実践か、
その不作為、を、 選ばせる事を強制しないと、

自己意思の実現が、 部分的、 ないし、 全面的に、 阻害される、 と、 判断した場合に、

その他者へ加害する行為である、と思われます。


従って、 誰かの意思の内容次第で、
戦争へ至る可能性は、 大小する訳です。


たとえば、
誰かが、 あなたの、 特別に愛する異性に思いを寄せ、 性的な関係も含めて、
密接な関係を持ちたい、 という、 意思を、
あなたへ表明し、
その実現への妨げにならないように、あなたへ促す言動をとる、 とします。


その場合に、 あなたが、それを受け入れれば、
その筋合での、 あなたと、 その誰かとの戦いは、
回避されます。


あなたが、 どうしても、 その誰かの意思の実現を受け入れず、 相手もまた、 どうしても、
その意思の実現を、
あなたに分かる形においても、 追求する事を、
やめない、 という、 事態になれば、

そこで、 両者が、 戦いへと至る可能性は、
極めて、大きくなります。


どうしても、 他者へ譲り得ない対象が、
個々人、 ないしは、 個々の団体に存在し、

その対象が、 他者の目的存在足りえる、
なんらかの属性を具え得ている場合には、

同一の対象を巡る、 奪い合い、 戦い合いは、
発生し得る、 という事になります。


従って、
戦争の発生を回避するには、
複数の意思主同士が、
どうしても、 他者へ譲る事のできない、
唯一対象を共通させる事がないようにするか、

あるいは、
そういった対象に対して、
同一の場や、 同一の時空において、
複数の意思主同士が居合わせる事が、 ないようにするしかない、 という事にもなります。


質問の向きからは、 外れますが、
世界的な経済の密接化は、
おおむね、 諸地域や、 諸勢力の経済規模を拡大し、 貧乏の底上げを果たしてゆく面があり、

世界的な経済の密接化が、 より希薄な場合に比べて、
経済の相互の動脈らが、 多岐に茂り合って居得ている分だけ、

衣食住関連の奪い合いの発生を、未然に減封し、

一定の約束事に則った、 生産物らへの売り買いにおける、 相互作業を通して、

より以前には、 見も知らぬ存在であった、
人同士や、 遠隔の居住者同士が、
有無を相通ずるようにしており、

それが、 互いの人間ぶりへの理解なり、
共感なりを抱き合い得る、 機縁を提供し続ける、
土台足る相互関係として、
関係各位の心理に、 陰に陽に、 影響を与え続けてはいるようです。

『 買い手らの側の富裕化は、

売り手らの側の富裕化 』 に通ずる為に、

買い手らが、
歴史的な、 敵対国や、敵対勢力の構成員である場合にも、
その富裕化が、 売り手らの富裕化に好都合である事には、 変わりがなく、

かっての敵同士が、
売り手と買い手としての関係を密にしてゆく事で、
その敵対化へと向かい易かった諸要因を解消し、

ヨーロッパ連合におけるが如く、

身内化してゆく流れらが、 合わさって、 大きくなり、

それが、 それまでの、 歴史的な戦争要因らを、
さらに解消してゆく、 といった事があるので、

そういった、 認識系を心構えて観得ている人々によっても、
今は、 世界貿易の拡大と密接化が、
これまで以上に、 推し進められつつある、 面がある、 と、 看做 ミナ してよいように思われます。


時間は、 ひどくかかりますが、
世界全体の平和は、構築されてゆきつつあります。


人間同士のような、 同類員同士だと、

その欲念対象らが、 重なり易いために、

人間と鷹とのような、 異類員同士よりも、
戦いに至る機縁らは、 多々あるわけですが、

自己投影し合えるもの同士として、
それだけ、 密接な親和性を発揮し合える、
諸条件にも恵まれ得ている、 とも、看做し得ます。


参加者らが、 自己投影の格好の対象たる;
ライバル同士となって、
自己の潜在的な諸能力をより能 ヨ く、
発揮し合ってゆき得る、
スポーツなどの擬似戦争的なものを、
これまで以上に、 巧みに利用し合ってゆくことでも、 戦争を起こす行為へと向かいかねない、
内面的な諸々のものらを、 うまく、 平和構築の度合を高めるのに転用してゆけるかもしれません。


・・ しかし、
現段階では、
日本の労働らへの価格の水準を押し下げる、
海外の格安の労働らが、

日本政府の、 不十分な公共投資と共に、
日本のデフレ不況性を深刻化させる方向へ、
圧力をかけ、 :

日本の物価を押し下げる以上に、
日本の可能的な所得水準に対する、 現実態の所得らの水準を押し下げて来ており、 :

それに加えて、
海外との、 売り買いらから利益を得ている、
日本企業らが、
【 内部留保 】 に、
その利益らを蓄積し過ぎるばかりで、

日本国内の、 日本の主権者でもある、
働き手らの所得らへの分配を抑え減らしがちにし、

それ所か、
海外の、 格安の労働らへの雇用を増やして、
日本国内の雇用らを減らす事を脅しの材料とする事により、
労働組合らをすら、 抑え込んで、
賃上げへの要求を封じ込め、

日本国内の所得らの水準を抑え下げる方向へ、
圧力を掛けてしまっているように、

世界の先進国らにおいて、
余りに、 行き過ぎた度合で、
所得・収益の格差の拡大を推し進めて来ている、
金融資本勢の者らと、
その与党の者らの投資アドバイザー型の経済論客らや、 中国の共産幹部らと、
日本の財務省は、 主計局のペテン師官僚らの如き類の者らや、
そのプロパガンダに乗り、 広める行為らをなす事により、
格安で、 自らの収益付きの事業を継続する上での、 税や許認可料などを済まして貰う、
といった、 利権らを当てがわれる、
日本の、 マスコミ機関らの、 情報売人らや、
与野党の、 政治家らが、

世界の満遍なき繁栄化による、 世界平和の構築への流れを妨げて来てしまっており、

世界的な規模で、 各国政府の財政での引き締めを通して、

各国経済の可能的な成長の幅を小さくしたり、
無にしたり、 マイナスにしたりする事態を、
ごり押しし続ける事を止めない為に、

更に、 不況らを深刻化し、 各地での、 紛争らへの火種らを作り出して来てしまっています。
:

英米の富裕権力層員らを、 最も大きな割合で、
儲 モウ けさせ、
英米の富裕権力層員らの経済的な支配性なり、
勢力性なり、を、 拡充し得て来てある、
実態らを積み重ねて観せてある、
欧米の、 金融資本勢の者らや、
日本の財務省は、 主計局のペテン師官僚らの如き類の者ら等によって、 為され続けている、

日本その他の各国政府への財政緊縮のごり押しらを止めさせ、
一般の主権者たちである、民間の全体において、
世界的な規模で、減らされ合って来つつある、
一定金額以上の収益・所得付きの仕事らの総量・総額を、
日本政府などの、 各国の政府が、
政府への預金らを元手とする、 公共投資の追加によって、 増やさないのであれば、 世界の不況化と、 中国の幹部らの側の、 独り勝ちや、
英米の富裕権力層員らの、 世界中の主権者たちの一般へ対する、 経済的な支配性、の、 度合いが、
進んでゆくだけなのです。


◇ ・・そして、 勿論、 キッシンジャー、
と共に、
その下で、 アメリカ側での交渉を担当した者が、
2年ほど前に、 自らへのインタビューと、
自らの著書において、 暴露したように、


アメリカの政権を受け継いでゆく者らは、
シナの政権を受け継いでゆく者らとの間で、
今も有効な、 密約 、 を、 結んであり、

その密約によっても、

グローバル経済化 ≒ より、 主権者である、
先進国らの従業員らの、 あり得る、 労働らへの、 賃金らの水準へ、 押し下げる方向への、 圧力を掛ける事にもなる、 地球市場化 、
を、 推し進め、

事実らに基づかない、 反日プロパガンダ犯罪行為らを、 成したり、
それらへの、 不作為型や、 作為型の、 後押しをも成す 、 などの事らにおいて、

アメリカの、 政権員ら、や、 政権員候補な、
政財界の、 幹部ら、の、 主流派員な者ら、と、

連携して来てある、

シナ、の、 幹部ら、と、 その手下の朝鮮らの幹部ら、 により、

アメリカ、と、シナの側との、ガチンコな度合いもある、 プロレス式の、 ぶつかり合いなり、
ぶつかり合いの振りなり、 が、 成されてゆく事を通しても 、 日本へ、 揺さぶりが掛けられ、

日本国民たちの一般と全体とに、 あるべき、
あり得る、 福利らの実現の度合いを奪い減らす、
代わりに、
英米の富裕権力層員らを、 最も大きな割合で、
力付けてやるに至る、 物事らが、 日本の内外で、 成し、 増やされる事も、

英米の、 カネ貸しらの側の者らが推し進めて来てある、 グローバル化経済の進展によって、
その成り立ちなり、 立ち行きようらを後押しされて来てあり、


例えば、

『 アメリカ 』 からの圧力により、

日本が、 欧米へ、 直に、 輸出する事を、
より、 甚だしく、 難しくされると共に、

韓国、 と、 シナ、へ、 日本側の技術体系知らを渡す事も含めて、
韓国とシナへ、 日本の企業らや、 日本の企業らの製品らが、 輸出される度合いを増すようにされ、

韓国や、シナ、などに設置された、 日本の資本らによる、 工場らを通しても、
韓国、や、 シナ、 などを経由して、
その製品らのほとんどの部分らが、
日本製の部品らから成る、 製品らが、
欧米へ輸出される度合いを増すように、
強いられて来てある事から、

本来は、 余計に、 反日プロパガンダ犯罪行為らを増やして、 後押しする、 経済的な裏付けの力らを増してやる事にもなる、
シナ朝鮮らへの、 経済的な力付けをしないでも、
済んでいたものを、

日本国民たちへの、 シナ朝鮮らによる、 余計な、
火の手らを勢い付けるようにも強いられて来てある状況らがあり得てあるように、

英米の富裕権力層員らの下っ端らが、
英米の富裕権力層員らを表立てない形で、
推し進めて来てある、 反日プロパガンダ犯罪行為らへの、 主に、 不作為型の、 後押しや、
地球市場化経済は、

日本も含めた、 世界各地の経済圏の一般の主権者たちへ、 経済的な格差を押し付け、
固定化もして、 部族社会型などの、 階層社会や、 階級社会が、 あらためて、 成り、
立ち行くようにする事からも、
自らの、 階級社会の永続化への支えらを得る事ができる立場にある、
英米の階級社会の天辺にある、 英米の富裕権力層員らを利するものであり、


先進国らにおいても、 最も、 その主権者たちの一般において、

反・階級社会的な、 平等精神性が、 際立って、
発達し、 発露し得てあり、


イギリスの一般の国民たちのように、

貴族員らや、 貴族員らを先祖らに持つ度合のある宗教指導者らに、 政治的な主導者らなどの、
富裕権力層員らに囲われてある、 イギリス社会 、
という、 牧場 マキバ において、

天下国家や、世界の事らを考えるべきは、
自分らへの牧場らを囲って、 指図らを成して来てある、 富裕権力層員らや、その代理な者らであり、

自分らは、 より、 自ら、 物事らを、突き詰めて考える必要も、無いし、
そうすべき、 自らの社会への責任性も、無い、
といった、 心構えを、 ごく自然に、 成し、
全知全能な神なり、 それによって、
その社会の一般員らを主導すべき、 階級社会の天辺にある事を予定され、 実際に、
その天辺の階級にある、 富裕権力層員らで、
あり得てある者らなりに、
その社会の事らの、 ありようらや、 あるべき様ら等を、 自分らの代わりにも、 考えてもらい、

その社会の主権者として、 自ら、 考え抜き、
考え続けるべき、 あり得る、 あり得て、 当たり前な、 立場にも、 ありながら、
その囲われた牧場らの中で、 飼い慣らされもする度合いを積みながら、 自分らではない、
誰か、なるものに、
自分らの、 社会的に、 成すべき事らや、
成し得る事らなどを、 考えて頂く度合いをも積んで、 生きてゆく、
といった、 精神性とは、

それだけ、 かけ離れてあり、

それだけ、 英米の富裕権力層員らが、
潰しを掛けるべき、 敵対性の度合いを成しても、
ある、

日本国民たちの一般へ、

より、 潰しを掛け、 TPP 、に類する、
取り決め事らを、 日本側の、 売国奴らなり、
反日員らなりにもより、 日本、と、 結ばせ、

英米の富裕権力層員らの代理員らが主導して、
成しも、 営みもする、
英米の法体系の下に、
日本国民たちを縛り付ける事を通して、

英米の富裕権力層員らを天辺とする、
経済的な支配性を、 日本国民たちへ、 より、
余計に、 及ぼし得てゆく事に対しても、
その後押しを成す、 口実な事らや、 理由めいた事らを成して観せる形でも、
推し進められて来てあるものであって、

日本国民たちの一般の、 あり得る、 福利らを拡充する側に立つ、 日本国民たちが、
差し止めるべき、 余計な、 負の度合いらを、
日本国民たちの一般に在るべき、 あり得る、
福利らへ、 押し付けてあるものでもある。








貨幣乗数 、 という、 現象 。 日本国民の数千人以上を監禁している、シナ

2017-05-29 08:07:21 | 政治・経済
【 日本の中央銀行である、 日本銀行は、

日本銀行にある、 一般の銀行らの各々へ宛 ア ててある口座らへ、 日本銀行が、 与えてある、
カネとして働く ≒
人々が、 互いへ、 物やサービスらを配分させ合うように、 働く 、 数値ら、 である、
日銀当座預金らである、 数値ら、で、

日本の中央政府である、 日本政府の発行する、
国債らを、 ばんばん、 買って、
2百80兆円を越える、 金額としての数値を、
日本政府へ与えて来てあるが、

代わる代わるにも、 当の日本政府を営んで来てある、 日本の、 財務省の役人らと、 与野党の、
主な政治家らとは、

英米のカネ貸しらの主張する事らを、 そのまま、
自らの主張し、 実行する事において、

日本政府の財政において、
日本の主権者である、 日本国民たちから、
日本国民たちへの執事の役にある機関らを通して、 預り得たり、
日本政府や、 日本政府の者らへの、 主である、
日本国民たちへ、 預け得たりする、
カネとして働く数値らを、 それらから、 それらへ、 出し入れする、 その、 あり得る度合いを、
より、 小さくする事でもある、

日本政府の財政における、 引き締めである、
日本政府の、 財政緊縮なり、 緊縮財政なりを、
繰り返し、 成して来てあるが為に、

その主張事らを肯 ウベ なう向きの論説らを成す者らが、 日本銀行による、 国債らへの買い入れが増えた為に、 日本での、 物価は、 どんどん、
高まってゆく筈だ、 と、 主張し続けていた、
にも関わらず、

日本国民たちの懐 フトコロ らへ、日本政府から、
預けられ得てあるべき、 カネとして働く数値らが、 欠けてあれば、 欠けてあるほどに、

日本国民たちが、 日本国民たちの、 生産し、
供給する ≒ 売る 、 物やサービスらを買う ≒ 物やサービスらへの需要を成す 、 あり得る度合を、 繰り返し、 削り減らされて来てあるがゆえに、

そうした、物や、サービスらを買い求め合う事において、 それらの値段を上げ合い得る、
競争性を成し合い得る度合いをも、 それだけ、
削り減らされて来てあるので、

日本での物価は、 0・4 % 程しか、 高まっては、 居ないし、

日本国民たちの一般の、 在り得る、 労働らへの値段も、 大して、 高まり得ては、 居ない。


日本国民たちによる、 在り得る、 買い物らに先立つ物である、 カネとして働く数値らが、
日本政府へは、 預けられてある割には、
日本政府から、 日本国民らの所々へ、 預け返されていない、 その分に応じて、
日本国民たちには、 それだけ、 日本国民たちの、 売り物らや、 売り事らを買って、
日本国民たちへ、 その所得金額らを付け加えてやる事が、 それだけ、 小さい度合でしか、 できない、
という事であり、

買い物をし得る主らが、 そのカネらを預けた、
我が家の執事らから、 そのカネらを渡されないままにされてある、 その度合いに応じて、
買い物らを減らさざるを得ない度合いを成さしめられてあり、
そうした、 あり得る、買い物らの度合が減らされてある事に応じて、
その主らが、 売り物らを成し、 売り事らを成す事から、 自らへ、 稼ぎ得られる、 カネらの、
その、 あり得る度合も、 減らされてある 、
という事である。


売りらと、 買いら、とは、 必ず、 同じ金額を、
やりとりし合って、 その各々の事柄を成すものであり、
あり得る、 買いらでの金額が、 減れば、
必ず、 あり得る、 売りらでの金額も、 減る。


日本なども含めた、 世界中の、 資産性のある、
企業らなり、 港湾施設らや空港などを、 好き勝手に、 格安で使う、 権利なり、 の、 物事らを、
より、 安く、 買い漁 アサ り得る、
その、 あり得る度合いを高めて、
実際に、 世界中の資産性のある物事らを、
より、 甚だしく、 買い叩いて回らせて、
英米の富裕権力層の者らが、 世界中の資産性らの、 金額に置き換えて観る事において、
その半分に近い程にまで、 それらを、 自らの側のものにする為には、

所々の、 経済圏の、 財務役人らと、
そこの、 与野党の主な政治家らに当たる者らの、
一定数以上をして、

英米のカネ貸しらの主張する事らを、 そのまま、
自らも、 オウム返しにして、 主張させ、
実行させもする事において、

そこの、中央政府の財政における 、 緊縮 、を、
繰り返し、 成し行わせる事が、 最も確実に、
そこの経済系の、 あり得る、 成長の幅をけずり減らし、 マイナス成長にまで、 追い込みもする事により、
そこの経済系を動的に構成してある、 黒字な企業らを、 赤字な企業にもし、 その株価や、 技術ら等への値段を、 より、 甚だしく、 安くもする、
足しに成る。

ギリシャの、 財務役人らと、 与野党の主な政治家らは、 英米のカネ貸しらの言うがままに機能して、 彼らへの主の立場にある、 ギリシャ国民らの名義で、 必要の無かった、 借金をこしらえ、

それを、外国らへ返す事を口実として、 ギリシャ政府の財政における、 緊縮 、 を、 強いて、
ギリシャ国民たちの共同の経済系から、 その、
あり得る、 成長の幅を奪った上に、 マイナス成長にまで追い込み、

日本の、財務省の役人らと、与野党の主な政治家らは、 英米のカネ貸しらの言うがままに、
日本政府の財政における、 緊縮を繰り返して、

日本国民たちの共同の経済系へ、 デフレ不況性を押し付け続けて来てある。


植民地らからの搾取を成していた頃からの、
英米の富裕権力層員らの手口そのままの事らを、
やられておりながら、 世界中の一般の主権者らは、 個人経済系の主としての観方にとらわれ、
参加主らが、 売る側と買う側との両方として、 カネら等を循環させ合う、 共同経済系の主としての観方を築き得ていない、 その度合いに応じて、
この事の全体な意味のあり得ようを観通し得ないでおり、
その実態らにおける、 英米の金融派員である、 そこの、 財務役人らと、 与野党の主な政治家らに当たる者らによる、 その中央政府の財政における、 緊縮、 の、 ごり押し等をはねのけるべき、 法律における、手続き事ら等を成し得ないままでいる。


主権者でもある、 各地の、 株式企業らの、 従業員たちへの賃金を、 より、 少なくし、
英米の富裕権力層員らへも、 一定の利益らを当てがう事になる、 その企業らへの株主らへの配当らを、 より、 大きくする、 度合いを、 ひたすら、
高め得て来てある、 英米の法律事らを、
グローバル・スタンダード ≒ 世界標準 、 な法律事にする、 TPP に類する、 取り決め事らや、 それを成すまでも無く、
各地の、 財務役人らと、 与野党の主な政治家らに当たる者らとが、 似たような、 法律事らを整備して来てある事も、 英米の富裕権力層員らへ、
各地の主権者たちの一般にあるべき、 あり得る、
福利らの実現を阻害する、 代わりに、
余計な、 利権性らなり、 利益性らなりを、 付け加える道らを開くものと成っている。


金利は、 その、あり得る度合いにおいては、
投資機会らの総量 ≒
一定金額以上の、 収益や、 所得の付く、 仕事らの当てらの総量 、 に、 比例するので、

そうした仕事らの当てらの総量を少なくもする、
あり得る、 買い手らの買いらの度合いを減らす方向へ圧力をかける、 その中央政府の財政における、
緊縮なり、 引き締めなりは、
あり得る、 金利らの高まりようの度合いも、 削り減らす。

逆に、 あり得る、 買い手らの買いらの度合いが、 より、 豊かにされ得てゆく場合には、
そうした、 仕事らの当てらの総量が、 増え、
金利らが、 高まる方向へ圧力がかかるので、

日本国民たちが、 日本国民たちの足元の地下へ、 避難経路らと、 より、 快適に住める避難所らとを、 作り拡げてゆく、 公共事業らを成す事において、
日本国民たちの防衛性の度合いを飛躍的に高めてゆくと共に、
実態における、 英米金融員らから、 日本国民たちが押し付け続けられて来てある、 デフレ不況性、を、 解消し去ってゆく時にも、
日本社会における、金利らの高まり得ようの度合いが、 その捗りよう等への目安になる 】 。


☆ 湧き水の 濁りに続く 山津波

無い、水どもが 湧くも、先触れ・・。


◇ 連れ去るに 浜から沖へ 離岸流

脇へ泳げば ひろえる命・・。


☆ 水に塩 糖分も要る 熱射病

防ぐ頼りな 熱を去る風・・。


☆ 【 来年の6月に、 岩手県は、
大船渡市の漁協への出資金の、
40万円ほどが、 私へ返還されるが、
来年の6月まで待って居られないので、
それを得る権利を売る事にする。

このブログらのコメント欄へ、買う意思を成した人は、望みの価格と共に、申し出てほしい 】 。


古い記事の引っ越し保管と改訂など+;

限界貨幣乗数 =

一単位を付け加えた場合の貨幣乗数 01
クー氏説 195 1463
2012/ 4/28 13:55:52 ;


☆ 限界 貨幣 乗数

( = 一単位を付け加えた場合における、
貨幣乗数 。 :

貨幣乗数 、 という、 『 現象 』 は、

例えば、 公共事業などの実施により、
その仕事上の所得らが、 働き手たちへ提供されると、
その所得らは、
『 必ず、 貯蓄ら か、 消費ら ≒ 買い物ら 、 の、 いずれか、
ないしは、 その両方へ当てられる 』 ことになるので、
大抵は、 それらな、 所得らから、
消費らが生じ出ると共に、

その消費の対象たる、 物や、 サービスらを売る人たちに、
所得の一定部分らを生じさせる事になり、

消費ら = 所得ら、 の、 連鎖循環系ら を 成り立たせてゆく事になるが、

その連鎖循環系らの全体おいて発生する 、
所得らの総額は、
当初の所得らからの消費らが、どれほどであり、 それ以降の消費らの割合が、
貯蓄らに回される金額分に対して、 どれほどか、という事に 比例する事になり、

その消費らの割合が、 おしなべて、 所得らの内の、 5割を占める場合には、

1 ➗ 【 1 ➖ 0・5 】 = 2 。 で、

その連鎖循環系らにおける、 所得らの総額は、
当初の所得らの総額 の 、 2倍 、 となり、


消費性向
【 = 所得 から 消費へ 割かれる 割合 =
所得 から 貯蓄 へ 割かれない 割合 】 、 が、
9割 を占める 場合には、

1 ➗ 【 1 ➖ 0・9 】 = 10 。
で、

当初の所得らの総額に対して、
10倍 、の、 総額 の 所得ら を、 そこの人々へ発生する ことになり、


消費性向 が 、
99 % の 場合には、

1 ➗ 【 1 ➖ 0・99 】 = 100
。 で、

当初に、 買い物らに使われた金額らの合計金額へ対して、
その、 百倍 もの、 総額 の 所得ら を、 そこの人々へ、 発生する 事になる、
といったように、


当初の所得らから、 何倍かの所得らの系らが発生する、 現象のことであり、

あるいは、
その場合ごとに、
発生し得た、 所得らや、 発生し得る所得らは、
何倍なのかを示す、 数値のこと ) 、

が、 マイナス の時には、

中央銀行 は、
そのターゲットを達成する、手段を持っていない事になり、
その様な中で、数値を設定して観せる事は、
無責任な行動になるからだ。


ネット記事+論弁群+;


☆ 抵当権 、と、 根抵当権、 との、 ちがい ;


☆ 上杉会計事務所 ;

資金調達・金融支援をお手伝いします。
お気軽に、 ご相談ください。

 今回は、 抵当権と根抵当権のちがいについて、
お話しします。

◇ 抵当権と根抵当権 ;

 抵当権は、
住宅ローンなどの、 特定の債権を担保するために、
不動産上に設定された、 担保権、 をいいます。


従って、 特定の債権が、 弁済などによって消滅すると、
それを担保していた抵当権自体も、消滅します。
 

これに対し、 根抵当権は、

会社での、 借入金などの、 継続的な取引から生じる、 不特定多数の債権らを一括して、
担保する、 抵当権 、 をいいます。


従って、 抵当権のように、 設定のときに、
特定の被担保債権が存在していることも、
要しませんし、

被担保債権となっている、 個々の取引によって生じた債権が、 弁済されて、 消滅しても、

根抵当権 、は、 消滅することなく、

将来に発生する、 債権を担保するために、
存続します。


 例えば、
A銀行が、 B社に融資を行うにあたり、
担保権を設定したい、と、 考えているとします。


抵当権を設定する場合には、
被担保債権は、 特定の債権なので、
新たな、 融資債権が生じた場合には、

別の抵当権を設定しなければなりません。


これでは、 抵当権を設定するための、
登記での費用もかさみ、時間と手間もかかります。


これに対し、 根抵当権であれば、
あらかじめ定めた、 最高限度額

( 極度額 、 と、 いいます ) の範囲内で、 いつでも、 融資ができますので、

銀行も企業もスムーズな取引が可能となります。



◇ 根抵当権の特徴 ;

 根抵当権の特徴として、 極度額があります。


これは、 担保に提供された、 不動産の価値をもとに設定された、 融資の最高限度額です。


 この極度額への算定は、 銀行が、 融資審査の過程で行い、 その算定方法は、次のとおりです。


 B社は、 A銀行に、
5,000万円の融資を申し込み、 併せて、
不動産を担保に提供し、
根抵当権 、 を、 設定することになりました。


A銀行が、 審査したら、
この不動産の担保価値は、 7千万円でした。

そこで、 A銀行は、 融資金額の、
5,000万円に対し、
1.2倍の極度額を設定しようとします。


極度額は、
5千万円 ✖ 1.2 ( 倍 ) =
6,000 万円 です。


次に、 A銀行は、 不動産の担保価値
( 7,000万円 ) と、

極度額 ( 6,000万円 ) を比較します。


極度額 ( 6,000万円 ) は、

不動産の担保価値 ( 7,000万円 ) の範囲内に収まっています。

この結果において、 A銀行は、
極度額の : 6,000千円の根抵当権を設定のうえで、 融資を実行します。

 ここで、 極度額について、
「 融資金額の 1.2倍 」 で設定するのは、
銀行としては、 万が一に備え、
融資債権 ( 元本 、 である、 金額を、 合法に、 取り立てる権利 ) に加え、

それに係る、 利息や損害金などへの回収を勘案したものです。

 また、 融資を申し込んだ際に、
銀行から、 「 極度額が割れている 」 、 との話を受けることがあります。

これは、 根抵当権を設定している、
不動産の担保価値が、 極度額を下回っている状態をいいます。

この場合には、
融資を受けることができる限度額は、
極度額ではなく、
その時の不動産の担保価値まで、となります。


従って、 極度額が : 6,000万円、
被担保債権額が : 4,000万円、 で、
根抵当権が設定されている、
不動産の担保価値が : 5,000万円、
という状況であれば、
融資を受けることができる限度額は、
1,000万円
( = 5千万円 - 4千万円 )となります。