①面白い
②一回観れば十分
③途中で挫折
当ブログでは以上のような観点で作品を評価していますが、
この「島守の塔」については②の一回観れば十分で、
沖縄戦を扱っていなかったら③の途中で挫折でした。
なぜそう思ったのか、
以下にできるだけ詳しく説明いたします。
まず全体的な感想として「雑な」印象しか残りません。
雑なＮHKの朝ドラを2時間ぶっ通しで見る「修行」…
といったものでした。
以下、箇条書きにて説明します。
①県知事と警察部長の印象が薄い
この二人が主軸となっているのは確かですが、
警察部長の印象がとにかく薄いんです。
準主役ですから県知事より出番が少ないのは当然でしょうけど、
印象が薄いというよりはどういうわけか残らないんですよ、
警察部長の存在感がね。
②その関西弁は合ってるの？
島田知事は神戸出身なので関西弁だと思うのですが、
「その関西弁は合ってるの？」って、
関西の方々に訊ねてみたいほど不自然でした。
どうせなら日常的に関西弁を使う役者を起用したほうが、
よっぽどリアルな感じになったのではと思いますね。
③突拍子もない描写
沖縄県民と島田知事の交流する描写が、
突拍子もないというかいきなり突然始まるから、
観てる自分からすれば「えっ？」ってなるんです。
特に「てるてるぼうず」を唄うシーンや、
ガマで県民が琉球舞踊を踊るシーンは、
これも自分からすれば「ポカ～ン」となっちゃいました。
脈絡があるようで無いのです。
④「それっているの？」っているシーン
これは県知事と警察部長が主軸の映画なんですよね？
新聞記者のシーンって意味ありますか？
県知事だから新聞記者との交流する場面が、
それなりにあってもおかしくはないんです。
しかしですね、
これも突拍子もなく知事との接触もなく、
新聞記者たちだけの場面が現れ、
新聞あるいはマスメディアから見た戦争に対するといったような、
「ひとりよがりの自己主張」を、
これでもか！これでもか！と見せつけてくるんですよね。
って、不思議に思っていたら、
この映画の製作は毎日新聞・沖縄タイムス・琉球新聞等の、
マスメディアが主体だったのですね。
そうなると妙に納得がいきます。
つまり彼らの「プロパガンダを捩じ込んでいた」ということです。
ちなみに新聞社の中には下野（しもつけ）新聞までありました。
わが地元であります栃木の新聞社です。
これまたちなみに警察部長は栃木出身だそうで、
そういった繋がりだったのでしょうね。
④「それっているの？」っているシーンその２
「ひめゆり風」の女子看護隊の描写もあるのですが、
県知事や警察部長と関係あります？
の一言に尽きます。
「沖縄戦だからひめゆりでも入れとけ」的な、
安易なぶっこみとしか思えないんです。
⑤やっぱり登場！悪逆非道な鬼畜日本兵！
出ると思ったけど、
やっぱり満を持して出てきたって感じです。
しかも「壕追い出し」と「赤ちゃん殺し」のダブルコンボ！
ま、いつものことだから驚きはしません。
⑥軍国乙女からの視点
県知事の秘書？お世話係？の軍国乙女の視点から、
県知事を見る、あるいは語るのではなく沖縄戦全体という、
より大きな視点に立ってしまっているから、
全てが大きすぎてぼやけているような気がします。
⑦吐く息が白いって…
物語終盤の県知事と警察部長がガマの中で語り合うシーンで、
お互いの吐く息が白くて寒そうでした。
沖縄の6月ってそんなに寒いんですか？
それとも単なる凡ミスですか？
ちょっとわかりません。
とまぁ、いろいろ書いていきましたが、
つまりはあれもこれもなんでも入れすぎたから、
それだけ雑に雑に印象が薄くなってしまった…
そんな残念な映画だということです。
