司法の独立と弁護士 日進市

福岡だい
2019.6.3（Mon)
幻聴で思った事その４
岩田匡君が顧問弁護士として梯子をしようとしたところ酒井猛君に拒否され、一切酒井猛取り扱い裁判に参加権を認めないものとして、弁護の独立を酒井猛が主張した。酒井猛は、裁判員によって、弁護士は要らないとしているが、岩田匡君が、酒井猛君がどうして弁護の相談を受け付けてくれないのか、大の日進裁判課の弁護には入れた、しかし酒井猛の裁判に入れないとして、弁護士の地位を不正に認めていないとの主張があった。此の権で、汚い酒井猛君の事件訴訟を扱わないほうが良いので、雇用費は払わないが、日進裁判課に意見を述べる事を岩田匡に許可する。大は、裁判官になるので、特に弁護については争っていない。まず、今の現状でも岩田匡君は素人である事、過失を埋める為に、岩田匡君が、３万円の給与でなければ職業雇用が安定しない事、また、岩田匡君が、法律の知識も殆ど無く学習意欲が無いのを、専門学校といった通学を毎日義務付け、家庭で学習しない事を補う事、また、添削を受け合格回答答案あわせをして近道で司法予備資格を取る事、資格が取れた後でも、また十分な学力が無いことから、給与を５万円以上に査定すると、岩田匡君に、解雇が回る畏れが在るので、３万円としているが、生活費は憲法２５条で支給してもらえるので、３万円で生活できないと主張する必要も無く、岩田匡君一人が生活費を払えば、嫁が働くなら、無職手当ての２万円差し出す必要も無い。家事をして、働かない婚姻生活を送る事を希望しているのではなければ、２万円を分割譲与する必要が無いので、３万円有れば、年間車検でも自動車だけ維持できる。もちろんその後は本なども買わなくなり、自動車だけに熱中する。岩田匡君が自動車だけあればよいと言うのであれば、現状の契約規定を遵守させ、両親が、遊ぶ金と、年金の積み立てが出来るよう開放する事で、生活費を納める立場を両親ではなく岩田匡君に回ることによって、岩田家は、一家心中するガス会社の存在だったように狂っていたのが、是正された。岩田匡君は、大学就職に気分が転向して弁護士を志すのではないとしたのは大学時代であったので、高校までは、弁護士就職希望の願書を出していたと説明している。しかし、山田誠君が、高校時代の持論が、国会議員と、弁護士などと、また、高校時代聞いた話を下に学歴が、フェイスブックで、名古屋第一では無い事が公開され、日進中学校が虚偽の情報を伝えた。日進中学は、名古屋第一進学説明会に山田誠君が参加していると言っていたが、フェイスブック見る限りでは確認する事が出来ない。別の学歴だとわかったので、此の権で山田君の存在を認知している。今まで山田誠君と知り合いではなかったが、これからは、学歴が工業学校にいたという学歴を知り、知り合い程度にはなれるようになった。山田誠君は、刑事弁護をするといっていたのに、本当に、生まれ持った権利を擁護し、青年弁護士で良いのなら、憲法と、民法だけにするがそれでも良いのか。憲法と民法だけでも、裁判官には、司法の独立であり、憲法と民法で青少年、児童の生命を守る事が出来ないと言うことも否定し、更に、裁判所は、憲法と民法が、児童や、青少年の財産を守っていくには十分な法律力が在るものとして、安江のぶおの青年弁護士から、弁士に転職して、青年局を正式に勤めていき政界に出て立法して青年を助けるとした安江のぶおの人生経験例は、事実に無いこと、司法は独立しており、外部の助けは行政すら必要ないとしている。安江のぶおが、議員の優越を唱えた人であり、それに裁判所は、司法の独立と反論し、生命、または財産に関わるほどのことでも無いまた、安江のぶおは、青年弁護士に成る前から、選挙ポスターをしており、さらに公職者の身分である弁士の個人情報だった者が、弁護士に成ったので、弁護士の後、弁士に帰る。勿論、初めからしていたのは、青年局次長であり、政界会長が取り仕切っている公職者委員会組織にて創価学会の一定の単位を修めた他、非常に難解な六法全種も読んでいたと伝えられているが、六法を習うのが大学の後では遅すぎる。もう大は、３０歳で弁護人になる為に、小学校６年生の頃には、有斐閣の小六法によって、婚約の権利、他刑事事件訴訟法の論文の解説を横断的にまとめた小六法を読み始めたように司法修習するのが、プログラマーの技能を身につけるまえから学習していたので、大学にいってから六法を興味を示したのでは遅すぎる。しかし、まだ安江のぶおは３０代にも拘らず、大学卒業資格を持っているが、法学博士号と、法学修士を取っていません。これでどうして法律学者と言えるのかしかし、弁護の実技の単位を積んできた事は関係ない、法学士なら、大学院に進まれるのが当然だと自分はそう思う。同じ予備資格の有無でも、進む道は３つの道があり、自分は裁判官に成る事に決めたので、安江のぶおポストを争わないことにした。弁護士ではないので司法書士は資格の対象に含む。今山田誠君が安江のぶおさんに対立した事が日進市内で問題に成っています。これは、青年の主導権を争うもので、安江たちに、山田誠君は訴えられるそうです。

体系別 会社法 司法書士課程 日進市

"Clause Pages","President Staff","Nation Attribute","Company","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5","Chapter","Address"
"項目","事務弁護","海外介入権力","会社名","日付","１条","２条","３条","４条","５条","序章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"定款","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/05/27","会社法２７条：①目的２商号③本店所在地④設立時の財産価値か最低額⑤発起人の氏名名称住所。②商号の定めない定款の無効。③具体的な所在場所を定めても良いが定款で定める。","会社法２７条④発行株式総数は発起する設立募集による設立に際し公証人の認証を受ける際定款の定めの必要ない。会社法１１３条Ⅰ：株式会社は定款を変更し発行株式総数を廃止できない。１１３条Ⅰ：株式会社成立までに定めなければならない。","会社法２７条③本店の所在地に定款で定めるが支店の所在地を定めるまで必要ないが定めても問題は無い。","会社法９３９条Ⅰ：①官報に掲載する方法②時事に関する事項を掲載する日刊新聞に掲載する方法③電子公告。Ⅱ：外国会社は公告方式としてⅠに掲げる各号の方法に何れかに定める事が出来る。Ⅳ：ⅠとⅡの規定の定めの無い場合公告方法は９３９条Ⅰ①とする。","公告方法は定款で定めなくても良い定款の定めの無い場合は会社法９３９条Ⅰ①の官報に掲載する公告方法となる。","１章","愛知県日進市"
"機関","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/05/27","会社法３２７条取締役会等の設置義務Ⅰ①公開会社②監査役員設置会社③監査委員設置会社④指名委員会設置会社Ⅱ取締役設置は監査役を置く、非公開会計参与はなし。Ⅲ：会計監査人設置会社は監査役を置くⅣ：監査等委員設置、指名委員設置会社は監査役は無し。","Ⅴ：監査等委員設置、指名委員設置は会計監査をおく。Ⅵ：指名委員会設置会社は監査等委員会を置いてはならない。会社法３２８条大会社に於ける監査役会等設置義務Ⅰ：大会社の公開会社はは監査役と会計監査人を置く。Ⅱ：大会社非公開は会計監査人を置く。","公開会社で無い会計監査人設置は取締役会を置かなくてもよい。監査役会を置くのと取締役会を置かないという機関設計出来ない。取締役会設置でも監査等委員会設置で在る場合指名委員会設置で在る場合非公開で会計参与を置くの何れかであれば監査役不要。","公開会社であっても、非公開会社であっても大会社であれば会計監査人を置く。会計参与を置く事が出来ない場合は清算株式会社で無い限りは存在しない。",,"１章","愛知県日進市"
"公開会社の機関","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/05/27","会社法３８９条定款の定めによる監査範囲の限定Ⅰ：非公開会社の株式会社は監査役の権限の規定に関らず監査役の会計範囲に関する旨を定款で定める事できる。Ⅱ：Ⅰの定款の定めの監査役は法務省令で監査報告を作成する。","Ⅲ：Ⅱの監査役は、取締役が株主総会に提出しようとする会計に関する議案、書類その他法務省令で定めた者を調査し結果を株主総会に報告する。Ⅳ：Ⅱの監査役は何時でも閲覧及び謄本の交付を受けまたは取締役、会計参与、支配人、使用人に会計報告を求める。","Ⅴ：Ⅱの監査役は職務を行う為に必要の在るときは株式会社の子会社に対して会計の報告を求め業務及び財産を調査できる。Ⅵ：Ⅴの子会社は正当な理由が在るとき報告又は調査を拒否できる。Ⅵ：３８１－３８６条の業務監査権限規定はⅠの定款会社に準用しない。","公開会社は必ず取締役会を置かなければならない３２７条Ⅰ。指名委員会等設置は指名委員会、監査委員会、報酬委員会の三つの委員会の他取締役会、会計監査人を置く参与は必要なし３２７条。会計参与を置く事が出来ない場合は一切存在しない３２７条。","公開代会社は監査役会設置会社か、監査委員会設置会社か、指名委員会等設置会社の３つの内から選ぶ３２８条。公開会社なので監査役の監査の範囲の会計に関すものに限定する定款を定める事は出来ない会社法３８９条。","１章","愛知県日進市"
"株主総会の召集","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/05/27","会社法３０９条Ⅰ株主総会の決議：株主総会の決議は定款の別の定めがある事を除いて決議権を行使できる株主の過半数が出席し、出席の過半数賛成を以って行なう。","会社法２９７条Ⅰ株主による召集の請求：総株主の決議権の１００分の３の決議権を六ヶ月前から引き続き有する株主は取締役に対して総会の目的である事項招集の理由を示して株主総会の招集を請求出来る。","会社法２９８条Ⅰ総会召集決定：取締役、株主①日時及び場所②目的で在る事項は事項③株主総会欠席株主が書面決議行使によってはその旨④欠席株主が電磁方式で決議権を行使することのその旨⑤各号に掲げる者の他法務省令で定める事項。","会社法２９９条Ⅰ株主総会召集通知：取締役は株主総会の日の２週間非公開は１週間前までに株主に対して通知する。公開や非公開であっても一定の要件を満たせば、株主が自ら総会を招集できる２９７条。株主総会の目的である事項があれば定める２９８条Ⅰ。","事項は取締役会設置会社で重要３０９条非取締役会会社でも定める。取締役会設置会社は書面、電磁のいずれかでする。召集の機関は公開会社か取締役会かどうかで違いが在る。株主全員の同意が有れば召集手続きは可能３００条。決議権行使株主限定。","１章","愛知県日進市"
"株主総会に於ける決議権","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/06/02","会社法３１０条Ⅰ代理行使：代理人に因って決議権を行使できる証明する書面を株式会社に提示する。行使排除定款を認めない。会社法３１３条Ⅰ提出資料等調査：決議権統一無き行使。Ⅲ：他人の為に株式保有者以外は決議権行使統一無き拒否できる。","会社法３０８条Ⅰ決議権の数：株主の総株主４分の１以上を有する事由を通じ実質的支配可能である関係に有る者を除いて株式１株に１つの決議権を有し単元定款の定めで１単元に１個の決議権である。３条③定義：子会社の会社が半数決議を有す経営支配法人言う。","株主総会に決議権を行使できない。取締役だからと言って決議権の行使を制限されない。","会社法１２４条Ⅰ基準日：株式会社は一定の日である基準日を定めて其れに於いて株主名簿に記載され記録される株主を基準日株主またその権利を行使することを出来る者と定めることが出来る。","基準日後に株式を取得した者の決議権を有しない原則であり、基準日後に株式を取得した者が特に決議権の行使を認める事が出来る。","１章","愛知県日進市"
"株主総会の決議要件","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/06/02","株数：A=５００、B=４００、C＝３００、D＝２００、E＝１００。商号変更の定款変更決議全員出席でABCDE＝１５００、賛成＝９００で、６割６分以下であり特別決議要件はない。６．６割以上必要である。","その場合A以外が全部出席しBCが賛成したときBCDE１５００－A５００＝１０００であり、賛成がBC=４００＋３００＝７００で７割賛成で特別決議権は満たされる。","取締役選任株主総会の決議は、AB主席でAのみが賛成した場合は出席がAB＝５００＋４００＝９００であり、賛成A＝５００であり、過半数一致の決議権５．５割であり選任決議を満たしている。","その場合、ABCDE全部が出席しBCが賛成した場合出席は、ABCDE＝５００＋４００＋３００＋２００＋１００＝１５００であり賛成がBC＝４００＋３００＝７００であり４．６６割であり、過半数満たさず取締役選任決議を満たしていない。","会計監査人選任株主総会決議はCDEが出席し出席した株主全員が賛成したその場合、召集総数が過半数出席拒否しておりCDE＝３００＋２００＋１００＝６００でABCDE＝１５００／２＝７５０であり１５０下回り召集総数１５０足りず普通決議の要件を満たさない。","１章","愛知県日進市"
"株主総会","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/06/02","会社法３１８条議事録Ⅰ：株主記事禄を作成しなければ成らないⅡ：本店に総会日から１０年備え置くⅢ株主総会の日から５年間支店に備え置くⅣ：株主、債権者は株式会社営業時間は何時でも請求可能。①Ⅰの謄本写し②Ⅰの議事録電磁記録。","会社法３１９条株主総会決議省略Ⅰ：取締役や株主が総会に目的事項を提案場合全員が書面、電磁記録により同意意思表示した時決議が有った者と看做すⅡ：Ⅳ：親会社社員は権利行使必要在る場合裁判所の許可を得て請求する。Ⅴ：定時総会終結。定款の不要。","会社法２９５条株主総会の権限Ⅰ：株主総会は法律に規定する事項及び会社の権利や運営や管理やその他一切に決議可能Ⅱ：取締役会設置会社は事項規定や定款事項に限り決議が出来るⅢ：株主総会決議を必要とする事項は取締役と執行役の機関決定定款は効力無い。","会社法３０９条株主総会の決議Ⅴ：取締役設置会社株主総会は２９８条の株主総会の目的である事項以外の決議が出来ない。３１６条Ⅰ、Ⅱの総会資料等の調査３１６条Ⅰ、Ⅱの定時総会の会計監査人意見陳述の出席を求める限りでない。取締役会設置会社制限なし。","会社法８３０条株主総会等決議不存在か無効の訴えⅠ：株主総会か種類株主総会は創立総会以下株主総会等決議に決議不存在の訴えを以って請求出来るⅡ：株主総会等決議は決議内容が法令に違反理由に決議の無効確認を訴えを以ってできる。定款の違反ではない。","１章","愛知県日進市"
"取締役","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/06/02","会社法３３１条取締役の資格等Ⅰ①法人②成年被後見人、被保佐人外国法令で同様に扱われる者③：罪を金融商品等犯し受刑終了から２年を経過しない者④：他の法令で禁錮以上に処せられ、刑が終わるまで公開会社の取締役株j主Ⅳ：取締役は支配人や使用人。","会社法３３１条Ⅱ：取締役が株主でなくては成らない旨を定める事が出来るのは非公開会社に限られるⅢ：親会社の取締役は子会社の執行取締役業務執行取締役、会計参与、支配人、使用人を兼任不可Ⅴ：取締役会社設置会社は取締役が３人以上で無ければ成らない。","会社法３３１条Ⅵ：監査委員取締役は３人以上で無ければ成らない過半数は社外取締役で無ければ成らない。３３１条Ⅰ刑法に違反した場合は刑の執行を猶予されている間は欠格事由に該当しない。","会社法３４２条累積投票による取締役の選任Ⅰ：総会目的が２人以上の取締役の選任の場合は株主の決議権を行使できるものは定款の別段の定めが在るときを除き取締役に選任するよう請求出来るⅡ：Ⅰの規定請求は株主総会の５日前に迄にしなければ成らない。","会社法３４２条Ⅲ：決議権の数の規定にかかわらずⅠの規定請求が在る場合取締役の選任決議は株主はその有する株式一単元の株式に付きに付き選任取締役の同数の数の決議権を有する。この場合株主は１人のみに投票し又は２以上に投票して決議権行使できる。","１章","愛知県日進市"

酒井猛が裁判員を事実剥奪し山田誠は別の分岐点に立つ 日進市

福岡だい
2019.6.2（Sun)
幻聴で思った事その４
酒井猛君は、岩田匡を追い詰めて殺そうとしたと岩田匡はしている。酒井猛が、佐竹君や、山田君に人権侵害をしようとしたのは言うまでも無いが、酒井猛君は、是までに、先任者の山田誠君に事実証明書の擁護を受け裁判員を剥奪したり、衛生管理者と、社会保険労務士という厚生労働資格については、佐竹は２度に渡って撃退している。また、岩田匡を、弁護士と認めないなど意地を張っている。酒井猛が、岩田匡君から、弁護士を遣ってやると言った事について、酒井猛君は大学卒業生であり、大学検定試験の司法予備資格を受けられない。学歴を不正に偽る事は出来ない。学歴詐称には福岡繁君などが、通信制１年留年の２年でシスアドを受けたが、すざんだ成績だった。入学しなかったのと変わりは無い。また、福岡繁君は高校までしか出ていない。酒井猛君は、裁判員として岩田匡君を死刑にしようとしたとの疑いで在るが、岩田匡は、刑法に遵守していない酒井猛君に対して抵抗権の在る。裁判員は、刑法で原告人でなければならず、行政法の原告適格権に賭けて、加藤としたが認めない。酒井猛裁判員は、政治家の一生として、日進市から条例を付与される。条例を刑法に捨てなければ全ては職権は無になる。裁判員と裁判官が同じ職業名訳ではない。いま、裁判員の量刑裁定権が問題と成っており、市民が裁判に参加できる制度とされている裁判員が確定判決で刑罰を確定する事は、民意に反する者として、裁判員の派遣を認めないとした事件が起こっている。此の権で、酒井猛君が、問い質されることになり、量刑制度が本当に廃止されれば、日進裁判課は合格できる。なぜならば、日進裁判課は、簡易裁判所の規定を準用するとされたからであり、”３箇月”以下の懲役並びに１４０万円以下の賠償金とされた他、司法行政として無償の裁判を国立が市に提供している。”３箇月”で解決する事件は、器物損壊、現住物進入、万引などまでの刑事罰を解決できるが、法令の適用は要らないほか、刑事裁判そのものを必要としていない。裁判員が、民事が出来るのでなければ、採用のし様も無く、取り消し判決、確認訴訟判決、各種賠償判決などが出来なければ日進裁判課を継続するのは無理であり、簡易裁判所と言った立場は、酒井猛君に全面的に向かない。地方裁判所以上ではない日進裁判課に、酒井猛君が、何を期待を寄せているのか。この様なものは、司法書士の事務弁護の程度で解決する。日進裁判課は、１０年を超える実刑を求めていない。日進裁判課は、刑罰の執行は無理なので、大に刑罰を与えた者ではないものとして裁判所から中間判決を頂いている。酒井猛君が、自己の就職の為にどうしても日進裁判課が必要だとしているが、日進裁判課は紛れも無く今まで酒井猛君が拒否してきた簡易裁判所であり、酒井猛君が拒否した限りは、もう日進裁判課に来て頂かないし、申し立てていただかない。一員として扱わないので、これからは山田誠君を擁護する。酒井猛君は、別に岩田匡君だけの命を狙ったのではなく、本件工作に付き、策略を張り巡らそうとして失敗しており、酒井猛君の策略は未然に失敗した。酒井猛君は、大にコンプライアンスが失敗して事件が起こったとか、岩田匡君がいるはずも無い被告人の弁護で、被告人が死刑に成ったなど事実に無い事を申し立ててもはやこの様なものは認める事が出来ない。酒井猛君は、岩田匡を死刑を求刑して提訴したが、原告適格権で転覆し、自らが得意としてきた行政法で躓いた。しかし、自分に対する訴訟も原告適格は大にあるとして退けている。酒井猛は、大の判例は、全部が代署名であり、酒井猛のアカウントで登録したものを福岡大と公開したと、NTTとFC２を提訴するとしたが、応じる人も居なく、更に、その著作権侵害に付き、酒井猛君は、表だけで大と表示していることが裁判で認められなかった。FC２と、GooNTTの回答は、大の住所と、電話番号と、氏名を以ってして偽って公開しているものは酒井猛は見当たらないものとして退けた他、さらに、酒井猛君に取り上げた”ホームページ”は無いが、酒井猛の事を書いている”ウエブログ（ブログ）”は在るとしている。しかし、それもNTT側の被告審の回答である。つまり、酒井猛君はホームページで公開されているのではなく、掲示板のようなものに書かれているだけである。酒井猛君が、窃盗や詐欺を考える人で、警察からは、恐喝罪の疑いをかけられている。酒井猛君は、少なくとも官公庁（省庁）の身分の者を欺き裁判員の事実認定書を行政書士が謄本を入手し、官公庁に匹敵する文書としている。此の権で、酒井猛君は、山田誠に裁判員が勝てたとしているが、山田誠君は青年部部長の認定が取消されず裁判員を護る事が出来なかった。此の権で権利を最小の範囲にするため、山田誠君は、青年弁護士に成りたいとしたが、山田誠君は、商工会地方委員会弁士であり、弁護士に成る事自体は認められている。であるが、山田誠君は、もう裁判員に戻ってこれない。酒井猛君に行政書士裁判で負けて、安江のぶおの道を選ばなければ成らなくなったからである。山田誠君は、学習負担に爆発し、何故此処まで司法予備資格に学習しなければ成らないのかと怒り、酒井猛の無学習を非難した。山田誠君のような職の持った方が野学で合格するには、通学外講座で１２万円が一番安くWセミナーという早稲田経営出版の信用できる教材です。これらを使えば択一六法より学べなくても、十分降格ラインに導き出せる。WセミナーはTac出版が印刷しています。山田誠君は添削は受けてはいけないと言われたので、５０万円の大原のコースか、１２万円のDVD講座の早稲田経営出版かどちらかを選択しようと考えている。安く済むのであれば、Wセミナーでも十分な教習力があり、山田君のような方でも、合格に近道です。ですが、遠回りに確実に取れと命令され、大原の本当に一回も添削しない通学講座に行くのか。山田誠君は自営業を営んでいるので、臨時休暇を取って学習を通学する事は出来る。しかし、添削指導、合格指導はしてもらえない。これも在宅だけで遣るなら、無駄な金の使い方なので、Tacの１２万円の早稲田経営出版を勧める。

前世の脱退と法 酒井猛 山田誠 岩田匡 日進市

福岡だい
2019.6.1（Sat)
幻聴で思った事その４
酒井猛君の非常勤の裁判所職員（裁判事務官）について、給与を貰っておらず、求められている職務も行政法が在るだけで、あとは省令法令条例の量刑の裁定を行なう刑事事件法に基づく裁判員に過ぎません。酒井猛君は事前に、条例に行政法しかないことを確認して、民法と、憲法をご自身で処分していただくよう要請しました。しかし、本人は拒否しているが、酒井猛君が、豊や大となるための猛で有る限りは、大人と子供の共生しない大は違反であり、享有する権利２件憲法、民法を基本法に申請したのは違法である。よって、民法は酒井猛君に憲法以上に重要では無いので、大人の法律として会社法の法律に、憲法の人権の享有を取り付けて、民法、刑法に替えさせて頂きます。酒井猛君は、今、岩田匡君を提訴後で、酒井猛の名義のホームページだと偽っては岩田匡君の憲法２５条と争おうとしました。しかし、酒井猛君が、厚生労働省の努力規定につき使う権利が無いものとして断っておきます。山田誠君については、公平の天秤の裁判所シンボルに付き、被告人の一生を左右する判決と予備資格で定められた裁判官の心理テストに於いて、不作為を禁止する記述を見つけました。また、判決は、被告人にとって一生を左右する分岐点とあり、軽視する事が出来ません。山田誠君には、判決内容に於いて、弁士から弁護士に成ってはならないのではないとした判例を残しました。また、弁護士から弁士に成れる。勿論裁判員は必要ない。日進裁判課は、酒井猛君が大を罷免すれば、裁判員で日進裁判課に就職可能だとした主張は認めない。此の件は、福岡大が簡易裁判官である事実を否定しており、犯罪に抵抗性の無い主文と判旨をもちまた受刑期間も”３箇月”以下と厳しいです。此の程度の権限であれば、万引や、器物損壊程度しか対応できません。懲役の必要性そのものが必要ないので、酒井猛君を今の日進裁判課が雇用可能だと言えないものとして酒井猛君の申立てを却下しました。酒井猛君は、何時でも自らが法律だと思い裁判員の法律と主張を続けているが認めない。裁判員に任された権限は、政治職権の権限の刑事判決だけであり、行政法そのものが、出生前から継承されたに違いないと特定して、今世代で、行政法と、会社法を素人で始めた大と異なるものとした。酒井猛は、生まれる前から行政の経験があり、初めから総務省に居たとしか思いようが無い。此の件で、酒井猛君が司法の独立をするためには、生まれる前の資産に頼らないことに因る必要が有り、酒井猛君は、憲法と会社法を想起することを拒否できない。大が自立した成人である理由と同じように、生まれる前の条件に問い質してはならない。酒井猛君は行政法による保護を求めたが、原告適格権に付き、相方に認められた用件は、生まれる前の権利を含まないで自立する事ただそれだけです。つまり猛君は生まれる前に頼らなければ、立派に遣っていけると言うものです。酒井猛君が、豊と大の仲間として受け入れられるには子供と大人の両方を維持してこそ大と相応しい豊と猛なのであって、今が合法では無いので、酒井猛君には、行政法が条文で刑事裁判に使える権利でも、認めてはいけない。これは司法の独立を脅かす脅威である。よって、酒井猛は、過去の世代に頼る事を禁止し、さらに今世代発起した権利だけを認めるのでまだ法律社会は大きいので、猛君には申し訳ないが、行政法の他に、民法、刑法、会社法、憲法、訴訟法、登記法がある。これだけのフィールドを行政法以外に頼る手段が無数に残っているにも拘らず、此処を何処も拒否しようと甘えるのは許されない。大だけが自立して立派なのでは成らない。酒井猛も、等しく、行政と、自分の憲法、民法、刑法の基本３法のように避けなければ成らない。これは、司法が独立していられるのは、あらゆる支配から排除する行いであり、自らの先祖を侵害しない事が、支配からの脱却に当たり、是を行なわなければ司法の独立ではない。司法が独立するには、同人のグループが救済される条件の他、前世に無い経験を積む事で共生しあう事つまり、いま大に深い行政が問われており、教職者の他に、税理士や、行政書士などにも成る事が出来る。次回の由衣から行政が任されたとしても、司法上の行政は自分のものであり、行政の権利の礎と成る限りは行政にそれなりに偉い地位を築いたといわなければ成らない。

食生活アドバイザー失業と行政書士事実証明書謄本 日進市

福岡だい
2019.5.31（Fri)
幻聴で思った事その４
酒井猛君が、裁判員の事実証明書謄本を官公庁から行政書士が請求して以来、あれから、酒井猛君が他人の物を意地を張って奪うので、山田誠君には、青年弁護士にすることを勧めましたが、現状通り、独立行政法人とします。しかし山田君は、事実証明書に既に青年部部長と書かれており、青年弁護士に事実証明を書き替える事が出来ません。これは、大が裁判官の事実証明書を受け、自民党の選挙活動で、大の勧誘を固く断られたことから、此の人は裁判官なので、議員に絶対雇っていけないと言われたことです。もはや終わったことであり、３権分立１権保持で証明が取れるので、４０歳までには、裁判官の認定を受けているので、最高裁から指名を受ける前から官公庁が裁判官に準備していた可能性が在る。また、自分を議員に雇う事は出来ないので、恐らくは、検察官であったものについても、議員に少なくともなれない司法職の一つであると考えられるが、弁士が、弁護士に成って居はいけないというルールは無い。これは、弁護士の安江のぶおさんが、弁士の国会議員になることから、弁護士から、弁士になれるなら、弁士から、弁護士に成れるので、地方委員会弁士山田誠が、青年弁護士に成れます。安江のぶおは青年弁護士ですが、大は、絶対に民法や、憲法を以ってして、刑法を排除してまで事件の全てを解決できないなどと言う事実は絶対に無いといわれている現状であり、大に、民事と、憲法の結審の主文と判旨を擁護しました。大に与えられている事は、享有する人権と、享有する私権で量刑の裁定を行なわない裁判官だけを行なって、児童等を擁護する事が認められただけであり、児童だけ出なく、大人にも同じ扱いをして刑事裁判で裁きません。また、自分は、享有するのであれば、生れ以って備わる資質であり、この資質について、人権が護られているか、放棄されているかと言う事の判断基準であり、大は、主に行政法、会社法、民法、憲法、労働法務などが得意な法律科目として出来る。また、民法についても、WセミナーTac出版の早稲田経営出版の司法書士教本の民法３冊買いました。もう２日には全部着きます。まだ、学科の負担が重いので、行政書士の予想模試を始めて、商法の司法書士過程も厳密に習っていけば、同じ方面の法律なので、必ず択一に共通した設問が有る筈なので諦めない。また、今日からは、商法択一六法を通院に持っていかない。４０歳の節目は大勢の男性完全失業率が起こっている年齢であり、フリーランスである自営業に乗り換える人がいるが、事業許認可の申請が頼めないのであれば、直ぐ見切りをつけ１０年の猶予を待たずして、行政書士の資格を取るべきである。その道が、行政書士の使命感に影響する。職業を１０年返せと訴えるのは良いが、自分はそのようにしない。もともと冷たくされたので、此方も冷たく断ち切ることにして、食生活アドバイザー福岡大食品衛生責任者は、もう飲食店のウエイトレスをお断りして、インテリアコーディネーターに成る。このけんで、就職を可能にするには、フリーランスとして自営業で、私立榮不動産を建てることに在る。またその発起と、許認可は、行政書士の資格を以ってするので、同じ時期に合格可能時期を合わせる事にする。大は、民法と、憲法で、児童青少年を十分な保護に値するのであって、裁判官であれば、青年法で有っても必ずしも救済されないのではないといった事が討論された。その件で安江のぶおさんの実経験を否定し、弁護士から弁士にならなければ、青年が救済されないなど、裁判官にはその事実は無いとして、安江のぶおの件はすでに引下るよう言われている。安江のぶおが本当に公職者で無ければ、裁判官と言った司法の独立であれば、等しく青年、児童が救済されることを示唆された。