司法書士人権救済登記に比較する人権予防法務 日進市

福岡だい
2019.6.7（Fri)
幻聴で思った事その４
司法書士法につき、条件としては、人権救済関連書類は登記に当たるとして、司法書士が独占するとしている。しかし、行政書士でも、憲法は解るので、行政書士が予防法務としてコンプライアンスを敷く事は認められると解するのが相当であり、行政書士が学んだものが職権外として行使を妨げられる必要性は無い。予防法務については、人権侵害が起こる前から締結したコンプライアンスによって、基本条件を人権違反の前に契約を交わすことによって、人権救済をした者ではないとすることが出来る。大は、人権救済をしていません。此の権でこれが登記に当たるのかは法務局に提出しているのではなく、憲法２１条に規定されている表現、言論の自由に基づいて公開しているのであって、是については、自分は人権救済を受けた事が無く、事前に前もって予防法務によって人権が今までも守られて来た。此の経験から、人権だからと言って司法書士ではないと議論できない、人権を教育できないといった事ではなく、知る権利の憲法に基づいても、人権侵害を水際阻止する必要があり、予防法務のコンプライアンスが問われる。一旦、事件が起こってしまってからでは、人権救済は、職権上できない。しかし、大は、司法書士を、２０２１年に試験を遅滞無く開始し、行政書士より今は優先している。行政書士そのものが十分な学力に成り、予想模試がこなせるほどであれば、司法書士を優先しても良い。また、自分は、行政、司法書士になる意思である。登記に当たらなければ職務侵害と成らない。また此の情報公開は、一般向け公開であり、法務局には提出していない。自らが、日進裁判課という簡易裁判所であり、上訴合意も地方裁判所が受ける。また、日進裁判課は、日進地方裁判である簡易裁判所である。また、これに家庭裁判長、家庭裁判官を加え、更に、日進裁判課に、市民が参加する住民権の裁判員について、事実認定書による、酒井猛の職権である。酒井猛君には、人事課関係者は、国立日進裁判課であって、公立でもなくても、酒井猛君に、裁判員の就職手当てを支払うなど条件を、大より優位につけているが、酒井猛は、日進裁判課であっても刑事罰を取引できるとしている。また、その所得もある。なので、日進市の裁判所として日進裁判課が、簡易裁判所として存在しても、酒井猛君は、家庭裁判所でも、簡易裁判所であっても、裁判所法の規定に関らず、裁判官と司法書士が１４０万円以下の賠償と、３箇月以内の懲役までとすると、器物損壊、現住物進入、万引きまでしか解決できない。しかし、市民が、刑事の量刑の裁定をすると言った権利は、一方的に大に押し付けられた。そして人事課は、私立日進芽生え保育園も、日進裁判課も国が税金によって建てたものであり、大は市民ではなく国民で在るとしている。また、大が投資したのではないから、副会長福岡大には、酒井猛君に正当な断る権利が無いものとして、国立で在るので在るから、酒井猛君でも、日進裁判に参加して、無罪、無期懲役、無期禁錮、死刑の刑事罰を量刑裁定し、刑を更に執行し、報酬を受ける権利としているが、条例、法令の適用が必要になり、行政法だけでなく、政治について深い知識が要求される。此の権で、酒井猛君は、政治を習わなければ成らないが、弁士を経験できない。司法は支配を排除する性格があるので、生まれる前からあって、今その約束職の裁判員に就いたとしても、司法の独立は是を認めず、酒井猛君には、行政法と、刑法が義務に求められる事はない、此の権で大は、猛に、会社法と、憲法と指図した。しかし、それも受け入れられていない。注意事項は、記事に掲載して聴聞で一般公開したから裁判所に対する申請と言えないので、行政書士の主業務としているコンプライアンスとしている。水際で人権が守られれば『人権”救済”』に当たらないとする。これをコンプライアンス（服従）と言う。これから、司法書士の業務も行なっていくので、自ら裁判所に宛てた郵便物で法務局並びに裁判所に書面を直接提供し、自分は、電磁方式にて、一般公開をしている弁明に過ぎない。電磁方式の公開で有る限りは、司法書士の職権に委ねたのではなく此れからが裁判所に手続きを開業するようになるので、その件で、裁判所に必要であれば、書類を提出または、ＣＤ－Ｒで提供しなければ成らない。とりあえず、事件の全ては、弁明及び、コンプライアンスで事件は起こっておらず、裁判解決に頼っていない現状であるが、これから困難な事件が起こるのなら司法書士や、弁護士は備えておいたほうが良い事は言うまでもない。

酒井猛と事実認定書に寄生支配 星野敬輔、奥山団員、栃尾団員 日進市

福岡だい
2019.6.6（Thu)
幻聴で思った事その４
事実認定書を巡る事件について、行政書士が、省庁に当たる官公庁（行政庁、処分庁、上級庁など）に事実謄本を請求した事件について、星野けいすけ、奥山、栃尾の３人の消防団が、山田誠（事実認定書では、弁士に書かれる弁士の階級は青年部長）が弁護士に上手く追い払えて、更に山田誠君は、一日一時間半のペースで学習を進めても５４７５時間で調度司法予備資格合格基準の偏差レベルを達成可能ですが、司法本資格には、倍の時間がかかりますが、一日に３時間学習すれば、１０年で司法本資格５年で司法予備資格合格基準で弁士から弁護士に転職可能ですが、酒井猛君が、先に裁判員の事実認定書を取った巡る事件に於いて、公明党安江のぶお青年弁護士公職者に強制的に応じさせなければ、酒井猛君が山田誠君と裁判員の主導権を争い山田誠君が酒井猛君を訴えていけないし、酒井猛君が山田誠君を訴えていけないので、両者が和解できるよう調停するには、山田誠に、事実証明書謄本は、官公庁に匹敵する文書として、行政書士が請求した者で、その記載内容に星野けいすけら３名が暴力団と事実認定を受けたとして、現職を拒否し、上手く山田誠を調停で追い払った後、３人らが、酒井猛裁判員長に指名し裁判員に賛同した不正を行なった事件である。此の権で、行政書士が、岩田匡（事実認定書では特別地方公務員）と、福岡大（事実認定書では裁判官更に簡易裁判官以下の下級裁判官であり賞与、給与制度の無い簡易裁判官は、１１歳の頃に官公庁に登記されたと、日進人事課関係者が、幻聴に応じた）と、弁士で在る場合は、弁士を省略し役職名となる、市議会議員も役職の一つであるので、例えば、代議士とかでなければ、弁士と書かれる此の権で弁士は青年部長、更に、公職者（青年局次長に先に二十歳で昇任し、１０年間の六法全集を元に少年法や刑法を営んでいたと思われる安江のぶお青年弁護士は最初の登記で弁士であり、国会議員に立候補したことについても、弁護士以上に安江のぶおのものである）山田誠地方商工委員青年部長（青年部長とだけ事実証明書に記されていた）と伝えられており、酒井猛君が、裁判員で在る事実証明は、小泉政策で裁判員制度により市民がジャッジに参加して量刑の裁定をするなど刑事裁判をする制度につき、小泉政権政策の一環として、最新の職の裁判員が、酒井猛君に認定されたと思われるが、官公庁は事前に準備をしていたと思われるため、最初の登記の認定が覆らない不可変更力を行使する登記を以って事実認定したと思われるので、大は、初めから裁判官と承認され、国選弁護人の就任を認めていなかった可能性が在る。国選弁護人が３０歳で刑事裁判弁護に始めてデビューしたてはビデオリンク裁判にて、強姦罪、殺人罪、放火罪以外の裁判をする。しかしその論告求刑を請求する学位に就くには、幼少期の刑法就学が決め手であり、有斐閣の小六法を使って刑事事件論文をプログラマー時代も怠らず法律を１１歳から開始して３０歳から初めて評論が出来るレベルの学位であり、安江のぶお青年弁護士は、少年法や、刑法の論告求刑に因らないもので解決が出来ず、議会の優越によって、政治の力を借り、そして、治安を支配しようとしたのではないか。また、此の権で、山田誠君と、酒井猛君との事実上の争いを無くす為、酒井猛には司法の独立、山田誠には、議会の優越を事実証明書から認定を譲り、独立行政法人法を適用しない形で認めることにした。此の権で、寄生関与や、中間搾取を目的とした、星野敬輔事件が５月３１日の幻聴で早朝話し合いが開かれた。酒井猛だから、同じ職に成って言いというのは、是は事件であり、公の汚職である。酒井猛が、税金で建てたと人事課関係者が伝えている国立日進裁判課について、SOHO事務所所在地は愛知県日進市折戸笠寺山７９番地にあり、市役所内の蟹甲池下にはない。に酒井猛が就職に付き、酒井猛は裁判所長、お連れさんの敬輔たちは裁判課長として、更に、大を課長級とした簡易裁判官として、特別な指定株式役員によって、２３５０万円の課長である支課長は、証券法に基づいて、特別外務員には規定は無いが、副会長と約されるのは、チェアマンが会長である事実から、デスクチェアマンなら副会長だと言った考え方は俗に精通するので副会長と改め、残りの３名の家庭裁判官は、一人家庭裁判官長を持ち、裁判主任と、人事課を知るものが述べている。此の権で、刑罰の出来ない日進裁判課に、重たい刑罰を誘致するものが出て、日進市民のみが裁判員に参加できるとした法令によって、更に自分に刑事罰と、所得が不可にも拘らず、家庭裁判官にも賞与、給与制度そのものが最下級裁判官として下級裁判官以下に扱い相当の所得を払わないのは、人事課を知るものの判断だとしており、市の決定としている。また、問題なのは、これらが、寄生支配に当たるのではないか、行政書士に暴力団と言う事実証明の謄本を得たと偽り、省庁があたかも犯罪者や極道、役座などを認定していると誤解し、そして行政書士の職の名誉を汚した。この様な方が裁判員に成るのは反対だ。また、酒井猛君が民意に反していることについても、何れ決着は訪れる。山田誠君は、筋では１８歳で青年部長として官公庁の事実認定書に登記されたと人事関係者が主張しており、初めから公職者と扱っていたのは、初めから裁判員と扱われていた酒井猛君が、社労士のフルコース通学予約席クラスに入学して、仕事を理由に予約席を登校拒否し、そして、テストの答案の答え合わせも無く、一次試験で不合格になったのも、裁判員として運命付けられた事実認定が原因で、条例、法令を補助している行政法に根拠に基づく原告適格権など難しい行政法を理解できた酒井猛君が、出生前の世代の法の支配であり、行政法から始まったから独立行政法人というのも運命の一つといえる。是だけの難易度の法律が難関の民法まで行かなくても、是だけの法の理解が出来ず、途中中退し、一時模擬試験でＤランクを得たのは、本当に、酒井猛君が法律が出来ないと早期に裁判員と事実認定を得ていたから其処までの行政法になっても、他の法行使を妨げる事であり、刑法と、行政法等法令条例しか出来ない運命で在る。此の権で、本当に、酒井猛に敬輔たち３名が成って言いとこのままスゴスゴと認めて良いものか疑問が残る。自分は、敬輔たちは不適切であるとしている。また、いかに民意を仰いで民主を貫いても、酒井猛君のことを先生と思っており、酒井猛君が、刑法と、行政法等法令、条例を譲ると思っており、酒井猛君を教授扱いするのもいかがと思うが如何か。酒井猛君の事実は、行政法を子供の法律にして、刑法を大人の法律と位置付ければ、法律違反の名前の猛でない事にできるものとしている。また、猛が、大や豊と同じ意味の姓名であり、子供と、大人の権利を分権して統合しなければ、この様な姓名の権利には成らない。此の権で、事実証明書が、行政庁の認定した事実に不正な悪用である職権濫用の汚職が消防団に在った事実を伝える。

自然法の定理Ⅶ更新

"CLAUSE_PAG","PRESIDENT_","NATION_ATT","COMPANY","DATE_DAYS","ARTICLE1","ARTICLE2","ARTICLE3","ARTICLE4","ARTICLE5","CHAPTER","ADDRESS"
"２０１９年判例","デスクチェアマン","海外介入権力","部課所","日付","１条","２条","３条","４条","５条","序章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９"
"’19.04.10訴訟原文（弁明書）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８１日進裁判課","19/05/13","個人情報保護に関する法律：憲法２２条１項：何人も公共の福祉に反しない限り居住移転及び職業の自由を有する。個人情報保護に関する法律２３条：第三者提供の制限：個人情報取り扱い業者は法令に基づく場合など一定の場合を除く","他原則として予め本人の同意を得ないで個人データを第三者に提供されてはならない。以下は例外とする。①法令に基づく②人の生命、身体、財産の保護の為に必要で在る場合であって本人の同意を得る事が困難な場合","③公衆衛生の向上又は児童の健全な育成推進に特に必要が在る場合であって本人の同意を得る事が困難な場合。④国の機関若しくは地方公共団体、その委託を受けたものが法令の定める事務を遂行する事に対して協力する必要が在る","場合であって本人の同意を得ることにより事務の遂行に支障を及ぼす恐れが在るとき。職業選択の自由と、個人情報の保護：本項は地方公共団体の個人の法律事務による一人による裁判官の業務である。日進裁判課は、公立では無いので国立とされている。","しかし、日進市に権利が帰属している根拠と、くるりんバスの名鉄と変らない待遇の扱いを受けている地方審査機関である。尚、従業員数は、副会長　福岡大裁判官一名だけである事務所であり、","４章","愛知県日進市"
"’19.04.10訴訟原文（弁明書Ⅱ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８２日進裁判課","19/05/13","再審することについて、審査結果を覆すに至る十分な根拠が無いため、また証拠不十分があり、司法行政の行政上の瑕疵としても、司法に対する上訴並びに再審を認めるが、","本機関は、一名で運営している為、通常は、２週間以内に申し立てれば再審は認められると解すのが当然であるが、上訴についても、１週間以上の猶予を与えなければならない。","尚、判断できず、訴訟本人が意味が分からないなどの指摘を受けているため、異議の申立てのない再審請求がされたが、行政が収集する法律情報について、確定的変更事項は無く、","不可争力と、不可変更力、並びに行政行為の瑕疵などが認められる。本機関は、小法廷家庭裁判所級であり、運営人材の少なさの為に、異なった見解を示す者も居ない為、","審査結果を覆すのは相当ではないと判断される。法的根拠：憲法８０条１項　下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名したものの名簿によって内閣で是を任命する。","４章","愛知県日進市"
"’19.04.10訴訟原文（弁明書Ⅲ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８３日進裁判課","19/05/13","裁判官の任期を１０年として再任される事が出来る。法律に定めた年齢に達した時は再任される。下級裁判官：特別雇用措置に関する法律に付き、定年を２０年延期し、期限を８０歳まで労働法務にて、特別な知識、技能を持つ専門職として、雇用を、","定年後も再雇用できる者として、その法律により、定年は６０歳と定められ居る裁判官は、８０歳までと変更された。尚、裁判官に就くのに、金銭目的に司法事務、弁護をおこなう事が","法律上で行政法弁護士法等に認められておらず、所得の無い刑事弁護が続いた為、新たにそれから１０年後国選弁護人に就いているという履歴が在る。また、国選弁護人の任期が１０年に","達した時、刑事弁護を２０年続け、日進裁判課副会長福岡大は、裁判官を拝命している。行政手続法：行政手続法では７条にこういった記述が在る。申請をする事が出来る期間内にされた事である事その他法令に定められた申請上の要件に適合しない","申請については速やかに申請をしたものに対し相当の期間を定めて申請の補正を求めまたは、求められた許認可を拒否しなければならない。必ずしも補正を求められなければならないのではない。","４章","愛知県日進市"
"’19.05.22訴訟弁明書","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８４日進裁判課","19/05/25","裁判の陳述で、全ての人物の事実証明書を取った行政書士が居る。それによると、各身分に解れていて互いに侵害しない関係に在る。青年部部長のMY、特別地方公務員のTI裁判員のTS、裁判官の大である。","今回の訴訟は、全裁判所に対して、日進裁判課と、福岡大下級裁判官を排除して、原審を行なおうとしたTSの事件である。それによると、TSは、大に一切の陳述を認めないとしたが、大が裁判に参加していないことを理由に意見に傾け尊重に値するとした。","まず、コンプライアンスに失敗したというのは、汚職でも無いのに汚職と申し立てた裁判員TS参謀は、問題であれば、今すぐビデオリンク裁判を始め現職の弁護人のエントリー中の方だけで、論告求刑と、１０年以下の刑事罰の処遇で更生に手を打て大はした。","裁判官がいかに民意に逆らって裁判をしても、国選弁護人は持ち場の政府の立場を擁護しろと命じました。しかし、行政書士のコンプライアンスの失敗は起こっていませんでした。TS参謀の偽装事件の可能性もあるため、警察の取り調べも要する。","人権を護らない裁判官や、政府や企業に言いなりに成る裁判官など最高裁判官指名不信任投票に結果がでており、民意に反した裁判を行なっている裁判官に不信任を投票するよう公職選挙で呼びかけている。しかし大は、最高裁判所から指名を受けている。","４章","愛知県日進市"
"’19.05.22訴訟弁明書Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８５日進裁判課","19/05/25","TSは、裁判員が法律をするものとして、反乱を起こそうとした。刑法規定によると、裁判員は、刑事事件に必ず合議制を取らなければならず、条文の適用並びに量刑の裁定を、３人の裁判官と、６人の裁判員を持ってしなければ成らない。","裁判官の憲法の裁判所法は、最高裁は、最高裁判官長官、最高裁判所判事、最高裁判所判事補佐。下級裁判所は裁判官一名としている。この点で日進裁判課は、十分な人材で裁判をこなしている事になり、主任裁判官一人しか要らない。","後日、裁判員TS参謀は、最後の策略工作に付き、仮装証拠を作り、事件とし様とした。TSはTIが、刑事裁判に負けて被告人が死刑に成ってしまいました是は汚職ですから辞めてもらいます。と行ってきましたが、TIは、まだ弁護は始めていないと批判しました。","TIは、完全失業し、大がアポイントメント進めた大原進学後、弁護士就職に付き、憲法２５条で生活料を全額税金小切手から振り出し割り当て、長期雇用の為に、給与を３万円とした。此の件にTIは応じている。","TIは、被告人が死んでも弁護士に成った後は辞めない。勿論交通裁判になるので、人身の生命がかかっているので結果はわからない。しかし、交通殺人に過失致死は認められ、刑事責任と、民事責任を被告人は負いますが、賠償金は自賠責補償が払う。","４章","愛知県日進市"
"’19.05.22訴訟弁明書Ⅲ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８６日進裁判課","19/05/25","民法９３の条理によれば、TSは如何なる不満があっても、教材購入に付き、クーリングオフの払い戻しの対象とならない。自由国民社は、授業の欠席に警告した他、支払い請求を強行して払ってもらうとTSに言いました。","これは、TSの錯誤による自由国民社に対する誤解の過失で教材を買ったので、自由国民社に責任の責めが帰するののではないからです。TSは、教本の内容に不満が在ると、抗議しようとしましたが、認められませんでした。","TSは、裁判員を大と同じ間違いを犯していたとして、反省すべきであるが、反省の色も見えない。大は、日進裁判課に、裁判員と、裁判官の両方が出来ないことになることに謝罪した文を書いて、誠実に対応しようとしました。","大は、安倍内閣就任から、反政府を言い渡され、裁判官にもしないと言いましたが、最高裁判所が福岡大を下級裁判官に指名したので、安倍は拒否をして、拝命式は開催されませんでした。此の件で、最高裁判長官が良ければ、国選弁護人に継ぐ。","自分は、憲法８０条１項に基づいて、下級裁判官になっているにもかかわらず、TSは一人独裁裁判員を主張して最終的に認められませんでした。大は、一人で裁判できますが、TSは、刑法にて、一人で出来ません議会政治の仲間であり、合議制である。","４章","愛知県日進市"
"’19.05.25訴訟弁明書","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８7日進裁判課","19/05/25","MYはTSの訴訟で裁判員を退くように訴える構えを見せています。TSは、裁判員に成る事で、２人で先議権を裁判員に与えても争いたいといっています。MYが青年部を退任して、TSが部長に就いてやると言っています。","MYは、弁士から、弁護士に成るのであれば、同時兼任してよいと言われています。山田誠君が、地方委員会等の商工会に付き地方自治体の議員に扱うかは、判断基準ではありませんが、とりあえず、MYが議員と言う事には一応はしておく。","MYは、NYが、青年弁護士から、国会議員になって別の方法にて弁護士から弁士になったので、裁判官は自民党に固く断られますが、弁護士から弁士になれるなら、MYでも弁護士に成れます。","MYはNYと同じ青年弁護士を指名しています。高校時代は、刑事弁護すると言っていた方だと知っていたので、NYのことを伝えました。弁護士が、議員に禁止では無いので、MYは、青年弁護士に成る事に付き憲法の基本的人権の享有と民事の私権の享有は認められます。","１５歳以下に刑事裁判が出来ないので青年弁護は弱く実用性がありません。それでもどうしても、大人に刑事裁判するのではなく、青少年に弁護をしたいとの希望でした。しかし、YNに侵害になっても、青年弁護に進みたいといったのは刑法を捨てています。","４章","愛知県日進市"
"’19.05.25訴訟弁明書Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８８日進裁判課","19/05/25","TSは社会保険労務士の業務に基礎完レッスンの記載内容について、自由国民社に、税金の給付を加算して、年金徴収額を訂正しろと電話かけたり、また、女性を雇うなど理解できないとして、自由国民社に電話したら、代金は払わせる断りました。","TSは、働いている事を理由に予約席授業を欠席をした事を咎められ逆切れして、このことを話しました。また、TSは、他の法律科目でも優れない成績を残し、裁判員に落魄れています。もっと理想を高く持って良いので、MYに議員裁判権を薦めました。","MYは、青年弁護で保護が困難で、諦めて議員に行ったNYと入れ違って、NYが間違えだと思った事に、どうして青年に裁判の弁護が必要か、青年は、法律による擁護より、政治環境を整える立法のほうが助かるとNYは判断していました。","NYたちは、MYを訴えると言いましたが、TSと和解する条件は、弁士から、弁護士に天下りするしか手がありません。本当にTSにすき放題やらせて良いのか。MYは、独立行政法人の先駆者と成ってきましたが、地方弁士と、弁護士では国会弁士と、弁護士のNYと違う。","MYは独立行政に弁護士でも残れますが、国会は、独立行政を認めていない税理士法にあたるので、NYは、ただの議員裁判権に過ぎず、地方を原則とした独立行政と言った者ではありません。","４章","愛知県日進市"
"’19.05.30訴訟弁明書","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８９日進裁判課","19/05/31","この事件は、義務教育を義務付けた憲法２６条にMYがTYの就学する権利を剥奪しようとしたように義務教育に怠ったようにし様とした事件である。MYのプライドは、子供が、働いていけない勤労の権利憲法j２８条に違反した事件である。以下は抜粋。","憲法２８条労働基本権：勤労者の団結する権利及び、団体交渉、その他の団体行動をする権利を是を保障する。労働基本法は、団結権、団体交渉権、団体行動権の争議権の三つと言われる労働三権と言われ、さらに労働基本法に加え、労働基準法、労働組合法がある。","憲法２６条教育を受ける権利１項全ての国民は法律の定める処により能力に応じて均しく教育を受ける権利を有する。憲法２６条教育を受けさせる義務２項：全ての国民は法律に定める処により保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負う義務教育は無償。","教育を受ける権利：学校教育の見に限られているわけではなく家庭教育及び勤労の場所その他社会に於いて行なわれる社会教育も含まれる教育基準法１２条１３条。能力に応じて均しくとは一般的に各人適性能力や違いに応じ異なった内容教育する事が許される","一般的平等原則憲法１４条１項（法の下平等）が教育の領域に及ぶことを確認するものと解されてきた。","４章","愛知県日進市"
"’19.05.30訴訟弁明書Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１９０日進裁判課","19/05/31","勤労の自由と、義務教育を侵奪しようとし、MYは、自分だけが高校に成ろうとして、TYに中学校卒業の無職にするよう命令した事を拒否したことから事件は発端した。これは、前例の去年18年の８月２５日も似た訴訟が起きている。","TYは、全面的に夜間高校を支持し、働く事でお小遣いを得て、学習する意欲も出ると主張している。また、TYは、何一つMYが無いようにした。此の権で、争う意味を無い様、電気工事と、水道工事を追放し、山田商会ゼネラルマネージャーとなる。","TYに大は、名古屋高等学校定時制を推薦しているが、瀬戸窯業高等学校の商業科については、エジプト館と、MYの父親側のTYの追認を得ているが、TY（男）と、TY（女）は違うウ人物である。TYは、中学校卒業で終わらせるとMYに命令されたが","日進中学の義務教育として、日進中学は、中学校卒業の学位を与えないとして学校側の理解もMYにない。最終的に日進中学が保護者を務めることにより、日進中学が、中学をTY（女）に習わせていないので、夜間高校に進学を審査するとした。","TYは賃貸を続け１Kマンションを分譲を受けることでエジプト館の始めての追認を得た。また、TYは、TY（男）と、エジプト館補佐人の許可を得て瀬戸窯業高等学校定時性過程商業科に進むことになるので願書を請求する。本人の意思以外は願書に関係ない。","４章","愛知県日進市"