"Clause Pages","President Staff","Nation Attribute","Company","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5","Chapter","Address"
"令和２年判決例","局長","海外介入権力","部課所","日付","１条","２条","３条","４条","５条","６章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"簡裁判令２．９．２５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５１","20/09/25","弁論：深田瞳警察婦人警察部長以下甲の結果を伝える。この事件は、鈴村牛乳代表以下乙が、逮捕拘禁者丙に助長され暴行を加え三日三晩一睡もせず餓死した事件丁に暴行傷害致死以下戌事件を行った。また甲は警察無線家以下巳に侮辱を受けていた。","１４名の警視正以下庚は警視総監を名乗っていた。更に庚が簡易裁判所判事官以下辛に４年２箇月の懲役判決を下させ且つ弁護士以下壬は辛に異議を唱えなかった。そして第一審を同意刑として法定刑が時効により異議なしとし確定した。","証言：この事件は甲が辛に民法１７７条登記に点いて刑事裁判を行った事実である。そして、その刑期を４年２箇月と決定しており前世の行いを継承する一身相続人福岡大重要参考人以下葵が病院に監禁され拘禁を実刑４年２箇月の禁錮を受けた刑の継承事件である。","この原因は甲が３０年間平然と財産を持ち続けることに依り権利を拾得する権利に基づいて土地の権利と登記する権利が与えられ、司法書士は不動産登記法に依り売買の自由化は民法１７７条に触れないとした判例である。そして宅建士に委託し宅建業法違反に無い。","主文：壬は辛に異議を述べなかった。そしてその刑が甲を一身相続した葵が受けた。また葵は不当に３０年以上の執行猶予が与えられ、更に就職も出来なかった。この件で葵は乙及び庚に逮捕監禁致死受刑を請求する。また葵は後に判事官についている。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．２５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５２","20/09/25","判旨：これは相続権と刑事責任の絡んだ事件である。再審の結果、甲は吟味され、平手や拳で殴るなどで甲は恐怖心を覚えたのではないが、甲は手錠を固定机に架けられ身柄を拘束され興奮していた。","甲は、その３日を超えたところで死んでいる。そして葵は小林桐が公証人として司法書士業務を地方裁判、高等裁判に公文書に依る裁判の弁護を行い不当利得請求及び不法行為賠償責任を行使した。この件で相続人葵は契約違約が守られ破産の申し立てが出来ない。","また葵の権限は最終不動産取得者の福岡彩も相続し得るので名古屋栄一丁目２４－１５の抵当物件の債務及び父親の豊田市借地債務、公設市場免許債務、及び不動産敷地を一身に葵が取得し得るが、その弟は相続権を棄権した。しかし弟は植田家に相続を期待した。","葵は、本抵当は融資金額上限は根抵当者一人だけであればその額は１億円に上り価値総額の土地は名古屋だけで５０００万円現在９階ビル以下物件の東京土地建物以下債権者である。","此れに葵が禁錮執行され、その過失責任を問いだだし乙及び庚に積極的に訴え更に１４名の庚は正しくは巡査であり警視総監という事実は無い。更に、葵は相続その後警職者と成り葵は検察正判事官に就き登記は警察署に葵の身柄が確認された事件である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５３","20/09/28","弁論：ＴＩ消防団一番員商工会青年部員のTI以下甲は、、元消防団三番員TS以下乙の人権を侵害している。そして、弁護士が擁護したり理由が甲が特任検事の特性に向いているからであるとする。","また甲は、憲法と、行政法は弁識を擬制される。拠って、今まで特任検事候補として唯一検察で年齢制限を越えた警察就職の出来る特権の司法修習生とされる。しかしその擁護も続かない。","証言：甲は日進市役所以下丙が警察庁を廃除し交通整理員に雇わせず警察庁の人材解決に依るものとすべきとして、甲に検事ではなく警部を目指させ、検察局から警察局に異動してもらう手続きを取りたい。","また内閣公認簡易裁判官でもある丁が日進簡易裁判事務所主任局長を務めるなど以下丁は、甲の司法修習に全面反対であり、警察利益を守る為に警部を擁護させるべき結論ｊに至った。特任検事を降りさせれば故意に憲法と、行政法の侵害が無くなる。","主文：甲は本件に付き、特任検事の立候補を取消、司法修習生を抹消すべき理由に達する。そして、市が検察を辞めさせ交通整備員を雇っている事件について、当２名は失業し今日進裁判課に与えられている。甲は乙に死刑罪の畏れがある。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５４","20/09/28","判旨：甲は行政法と憲法違反に付き存在を熟知して暴力団を擁護したのであって責任能力がなかたと言い切れない。また、甲は行政法と、憲法のみが在るのであって","資格としては検事官が最も向いている事が人格評価から認めえられるのであって、司法修習のみを取り消していただければ、警察庁に移転できる。最初から地方上級などの検事など１００年早い。","甲は乙に故意に人権を破り此の人権についても全く知らなかったと白を切ることが出来ず、甲には刑事裁判の汚い収入と、民法＋会社法の主な商売上必要な資質に欠け弁護士に向かず、リーダーシップの無く裁判官に向かない。","甲は乙に民事賠償が憲法で求められる事に依り証拠に足が付き憲法上の権利を何人も認めないとした甲の違反であり、甲は憲法の責任を負う。また、甲は必要な学科過程が一つもなく、行政法と、憲法のみを習得しているのなら要らない。","甲が弁護士の一員に扱われているが、憲法と、行政法を認めて遣らない立場を崩さず、法律の当該二法を寡占を行おうとしているのであって、憲法２５条の生存権には暴力団保険金自殺で死ぬ権利等全く無視甚だしい。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．３０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５５","20/09/30","弁論：本日商工会青年部員消防団員一番員以下甲が、Ｕ－ＣＡＮ通信講座乙に違約金を払っている事件がハッキリした。甲は乙に対して学費契約料を本日倍額の支払い確認をした。この件で手付金倍返しと考えるのが手付けが基礎契約料と成った。","甲は他校ＨＩＰＳやＴＡＣの基礎契約料３０万円の価格以下丙の契約料を相殺する事が無い事実を甲に日進簡易裁判事務所現役国選弁護人丁は契約の手順を説明し支払いの明細が倍額で請求される旨を伝えた。そして本日その確認戌が確認が取れた。","証言：丁は以下のように証言を説明する。甲は乙に倍額の基本料を支払っている畏れがある事そして本日水曜日その支払い事件巳の確認を行った。巳は確かに倍で払っていても乙に過失が軽く丙を相殺する事は無い。巳が丙を相殺する事無く安い事等確認見届けた。","甲は、未だ本日の結果に残念に思い後悔しているが、乙が低価格プランでは合格者に還元払い以下康をしているのであって巳が丙より安くても契約効力があったのが本日証言で今日生退学の事実辛を認めた。それに依るともうセンター試験は問われて居ない。","主文：甲は乙に対して巳を倍額で支払う。また甲は丙の就学に応じる額以下壬が無い。甲は辛に付き巳を払う。受刑後の義務が自由化され甲は契約が解き放たれ一切の資格試験及びその実技以下葵が問われない。甲は責任を喪失したと推定され義務は無い。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．３０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５６","20/09/30","判旨：此れは丙と巳を比較した場合巳の確認料金は合計で２４万円であり、丙二社のうち一社分以下の代金である。依って乙は責任が軽く教材詐欺疑いに問われない。基礎契約料は１２万円２コースである此れが倍では手付けの意味も分からずかなり手厳しい。","丁は、契約について十分な適切な説明を行ったが、乙が行政書士講座と、インテリアコーディネーター講座で丁の用意している通信無料予備校の推奨を乙は認めそして損失料金巳が大量発生し指定で併科をする。丁はは過去問が別の学生の告発証言に依り","インテリアコーディネーター過去問題集が２０１３年の過去の本科生実試験過去問題集で在る事をご自身のフェイスブック丁のブログに公開した。過去問をＨＩＰＳ丙から答え合わせを行い甲はカンニングテストを提出を行った結果退学が命じられたが、","乙の他校として丁を認めるまでに至らず、追及は失敗に終り、本日、丁が手付金契約料無償で予備校契約と提携を図る事を明示した。その知らせにより乙の必要なコースを揃え行政書士本科生は国家Ⅲ種及び宅建士が学び、司法書士は行政書士が学ぶ。この関係に","乙は本日インテリアコーディネーターが上級資格から主に教育を施す事が十分に出来、本科生の知識技術だけでなく教養も身につけられる旨を本日乙は認めた。また、違約金再発防止の為次から義務付ける旨を交した。丁は前世司法書士プロ出身である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５７","20/10/06","弁論：犯罪人を名乗る日進市商工会青年部である一番員TI以下甲が罪人の前科であった前世の日進市の名古屋弁護士会所属簡易裁判国選弁護人大以下乙に対して犯罪人の権利を犯した。この行いは絶対に許す事はできない。甲は死刑ではないにも拘らず","甲は大に写真の謄写を大の慰霊碑に請求し、アソシエティライトコーネルの覚醒期福岡妙以下丙は乙の犯罪人としての財産を甲が犯している。甲は准尉ではないし内閣府でも航空自衛隊制度員でもない。航空管制官の国家総合職でもない。一切の死刑請求を拒否し","偽証の念造を甲に与えない為乙は、丙の証拠写真の謄写を提供する意思は無い。そして、酒井家具のお店TSは以下丁は、死刑執行されれば、最高裁判官実務教習生云わば学生の地位であっても酒井毅の霊名以下戌で書かれ架空の名誉を展示される。","証言：甲は死刑履歴を侵害しようとしていた、そして異議の理由を丙の死刑を受けたのは甲であるとしたのは許されない。そして、甲に死刑を与える事は無いのは、死刑決行すれば甲に消防団分団長の架空が与えられてしまう事を危惧するものである。","主文：当該は第一審管轄裁判として甲に裁判を行ったのであって、第一審を犯す甲が此れを異議の申立を理由無く行い違法に事実確認を否定し、公務執行妨害でも裁判審判妨害罪でも同罪の丁同然の甲は脅迫罪に比較して重く罰する。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５８","20/10/06","判旨：この事件は甲が丙の権利を侮辱せしめ更に自らが甲が丙であると名乗った事件で有るが、准尉とはアソシエティライトコーネルでありとんでもなく地位の高い。この様な犯罪人名誉権を認めた事は一度も無い。","乙はこの甲の訴えは裁判を妨害する為に行っている目的であり、検察正判事官に対する公務執行妨害か、公務員裁判官に対する裁判審判妨害罪の旨を認めた甲は丁の国公法違反の５年懲役に相応しい。","脅迫罪と比べ重く罰するとは脅迫罪は刑法２２２条にある。甲が求めた乙に対する地位に就任を奪う目的で申請したとしたが乙の国選弁護人は裁判所または被告人被疑者の指定で成る事が出来刑事訴訟法に３年以上長期刑は国選弁護人が居て開廷出来る。","同法３１条Ⅱは裁判官が飽くまでも裁判所が国選弁護人を指名する事が出来る旨であり、決して他人の財産の簡易裁判所から自由に権利を奪って国選弁護人に就く事が出来ると言ったものでは無いとして甲を斥けた。","甲は既に裁判に執拗な嫌がらせをしており甲は裁判官及び弁護士に就く権利は無い。甲は司法修習は検事、副検事の学生に過ぎず、最終審の地方裁判所にて弁護団の意志が貫き通され懲役７年の法定刑を審理有効期間以上として刑が確定している甲は何ら商売性無い。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．６Ⅱ","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５９","20/10/06","弁論：今回の申し立ての内容は日進岩田証券発起人消防団員の一番員で青年部員のTI以下甲が、敵対者の女性達以下乙に弁護を売ろうとした事件に信教が絡んだ。そして原告警察関係が破綻し弁護が停止された。此れにより検索の抗弁で弁護使用一切を規制抑圧した。","甲は腐っているのではないと否認をしているが、黙秘されても否認されても事実から目を逸らし、自らの成した事を反省振返りも無く、甲は乙を信じているが、弁護士とは被疑者、被告人に付き沿い常に生命を守る契約であり、この弁護活動に","一切の原告人の心情、裁判の損害の填補をかんま見ては成らない。甲は乙と契約出来ると言ったが、乙は公訴及び公判を取り消し不起訴処分にしたので、遡及効で取消され名誉毀損の予告に依る無実行に依り同罪状が取消され損害の填補が必要なくなった。","証言：相手側の陳述の真実は原告人審理は、女性達乙が行い懲役１０年を日進簡易裁判事務所主任局長福岡大以下丙に対して起訴で争おうとしたが、争訴の内容を同時裁判と言う形で名誉毀損の異議を用意する事で中止となった事実であるが甲は弁護と思っている。","主文：甲は乙と隔離し今後一切の相互の申立てを禁止し当該当事者二連合に付き原告人及び被告人が不平等無く同時に裁判を争われた結果今後銀行口座で剰余金当座に払わない限りＦＸ賠償は無い。甲は憲法と行政法で所得が儲かると信じているが誤信である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．６Ⅱ","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６０","20/10/06","判旨：今回の争訴の争いの内容は資産を全部処分して経営し働き無期限で７０００万円の慰謝料を当座であるアカウントの榮不動産に女性たちが口座紙幣から請求する方式で対抗した。女性は予め１０年で求刑した。","甲が非営利性である事実は、丙との区別に依るものである。丙が商法会社法、民法、訴訟法、刑法が出来るのに対して、甲は行政法と、憲法しか出来ない他、十分な責任能力が認められ分って人権を破っている。","憲法は社会科及び、公地公民で殆ど習える。しかし、行政法については甲は一から学ぶ為、社会に教育を８割以上の負担で求め、今の様な状態で居られる。然し、甲が、何ら国以外から所得源の見込みが無く、人権団体も民間に直接関係の無い。","そして甲は乙に援助するつもりでいたが、甲は乙が敵対者と最近その情勢に依ると異なり原告側弁護が出来ない。弁護士自身も被告人の弁護が中心であったが原告を弁護するのは殆どが警察であった事から甲が警察で有る事は容易に飲み込めた。","弁護と言うのは飽くまでも法的措置からの防護手段とする事で攻撃的な法律をしている者に弁護は絶対的に認められない。勿論原告審理には味方弁護士は就かないし、被害者に同情する弁護士も少ない。然し、原告人は起訴状を交わす契約が取れることに成っている。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１３","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６１","20/10/13","弁論：最初の法定刑を１５年として最終審東京地方裁判所以下愛知東京大阪地裁連合は実力刑を２０年で認めたので、大は初審を主文を補正して２罪を償うものと定めたが、酒井家具のお店ＴＳ以下甲が再審請求を求めた事件である。甲は実刑を不当であるとして","刑の量定を重く審査するよう求めたので国選弁護人日進簡易裁判事務所主任局長福岡大以下乙は刑期を１５年を経て実刑判決としたが不服の審査で同一人物に再審を請求し合併罪で３０年の法定刑に至った事実を伝える。乙は、甲が二回で実刑を受刑するよう","リスクが少ないと判断した。そして、甲は前科を有効に使う事ができ実刑を一切を廃除して裁判所審理を追求した結果法定刑の和解に持ち込むことにして、主文３件３罪を統合して予期される裁判審判妨害罪も今回受刑対象に主文を広げ今後無罪とする。","証言：甲は、全ての担当裁判所に対して不服の申立及び、審理の再審請求を求めゼロの基礎から審理を求めた。その結果、次ぎの容疑を一回の刑で終える。裁判審判妨害罪、傷害致死罪及び傷害罪の統合罪、裁判員の参加する刑事裁判に関する法律１４条①号となる。","主文：酒井家具のお店ホームセンターの甲は、刑期を不当に軽く評価しているとして同一人物意思決定者全てに対して再審理を請求し審理の再行を求めた結果囚人が自らの刑を拒否するに当たり刑の執行を拒否したため、前審に加え裁判審判妨害罪を加える。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１３","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６２","20/10/13","判旨：甲は、国選弁護人に依る鑑定結果、審理結果、証言結果より濡れ衣で量刑を裁定した国選弁護人裁判を不服として、最終審理所としてのビデオリンクその者を拒否した事実となった。","甲は、罪刑法定刑では無い事を不服の理由として話している。そして、１３日幻聴が甲の抗議が乙に収まらなかった。甲は犯罪を些細な事に警戒し全部の刑を一回で終えないことに不服として同一人物の再裁定を行わせた。","乙は主文全部が一回刑で終えれば裁判の再審理の再必要性は無いとして別として法定刑を３０年で補正したので約束どうり甲は乙に異議の申し立てをしては成らない。甲は乙に再審させた限りは主文の統合と結果がなった。刑を重く科すのは人権問題が在るが、","本人に意思が無い。本人は追及できる権限刑を全てを一回で受けることを希望したので実刑を２回に分轄する当案に付き３０年を二回に認めなかったので今回刑事罰が解決すれば、資格取得条件まで職場は厳しくせず、何も義務も責任も今回に無い。","但し有限会社日進岩田証券外務副社長兼取締役のＴＩ一番員以下丙は法定刑に不服は無いとしているが、刑期を短く済ませ資格取得の契約を交わすことにした。甲は今世代から潔白と成り訴追は無くなる。丙は実刑ではない。また実刑の審理はしていない。","6","愛知県日進市"
"訂正再審請求’２０．１０．１２","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６３","20/10/14","弁論：２０２０年１０月１２日ＩＣ試験の一日明けに再審事項に関する最再審請求を酒井家具のお店ＴＳ以下甲が全ての裁判所に対して行ったが再審先が同一人物であった事件である。此れは同じ人に意思決定され同じである。しかし法定刑と実刑を分ける事は可能。","弁論で甲は懲役３０年の裁判所決議に於いて優先弁護を行う。また、甲が死刑審理や禁錮審理が必要でも、当仲介裁判所日進簡易裁判事務所以下乙は同一人物を以って主文を一回で終わらせ予期されている責任も追求する。刑期は３０年とする。執行猶予５年以下。","証言：甲は乙に対して法定刑の審理を求めて判決をやり直す旨の主張を時効後行った。しかし、法定刑として実刑が確定した事を不服の旨としている確認済み証であるとしている。しかし、同一人物に委ねれば死刑ではなく懲役にする。意思決定は責任罰を受ける甲で","甲は資格取得までは求めないが別人有限会社日進岩田証券外務ＴＩ以下丙は資格試験を優先的に受けさせる義務が在る。そしてその権利は、責任で有る事が事実紛れも無い。ただ証言で言えば、将来予期される責任を前もって償えば前科を有効利用できる。","主文：前科の保存期間を法定どうり１０年で官公庁提供資料抹消処分とする。資格を受ける権利は甲に認められないが、丙は責任を負う。資格が無くてもＩＣ勤務可能な会社を立てる甲であり、乙は甲の刑を実刑に同意しない旨で裁判審判妨害罪を加える。","6","愛知県日進市"
"訂正再審請求’２０．１０．１２","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６４","20/10/14","判旨：甲は乙に再審請求の再再審請求を行なったが、全ての関係裁判所に再審請求を請求したが、甲自身がやり直すように求めたのは時効が切れて法定刑として一旦は確定後も法定刑と実刑を別にする旨を認めた。","甲と、丙の仲は悪いが、甲は、名古屋地方裁判所及び日進簡易裁判事務所及び日進裁判課に不服の旨で執行待ち期間に前科によって再審の権利が時効消滅して以来在住中に禁錮を拒否し、刑務所に変更する旨を主張した。","この件で述べると、自立支援車掌が公費で維持されており、此れを拒みたいほか、国選弁護人の犯罪心理鑑定および司法鑑定によって提供された情報で実刑を定めている外部国選弁護人丁は甲に実刑求刑した。","当該裁判は名古屋テレビ、日本テレビのビデオリンク裁判に依るもの。またこの結果に不服の旨を甲が三者利害介入から拒否する旨をのべ前審の弁護で１５年刑初審を２０年で主文を一訂正し２０年としてその後実刑を不服とした甲に乙は","同じ刑の法定刑が使えないとなれば当然前科を減らすしか道は無く死刑執行代理および逮捕監禁代理を拒否する旨で死刑執行裁判を任させれては困るので懲役とする。そして、甲には前科期間を減らすことはでき今回世代で資格拾得まで求めない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０・１５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６５","20/10/15","弁論：本日投資期日であった事実を告げる。先日より準備をしておくべきであったが、本日朝から都合が悪く投資期日を定刻６：２７に報告する。私立８社合計５７億６千万円理事８億円の他、４億８千万円自己役員。","日進簡易裁判事務所ＣＥＯ兼代表取締役YS元二番員乙が投資高２億円内約登録商標２０００万円、取締役社長６０００万円、ＣＥＯ２０００万円の一億円投資する。主任局長大は８０００万円KTは４０００万円M氏は８０００万円とし７８億２２００万円合計とする。","証言：２０１７年５月２７日から２０２０年１０月１５日分まで２年６ヶ月毎月３億８６５万円配当を受け、本日投資期日に踏み切る後見人が不在の為、行為能力者としての資格無効の準禁治産者を排除し１１４億１９５０万円の中から","２０２０年１月１日と、４月２１日と、７月２６日と、１０月１５日と、１０月２７日を投資期日にし、２００名の有限責任者である宅建候補生は３人に一人資格が必要であり、最終投資は１０００万円の契約料を資本１０票に変え有限責任として分轄する。","主文：本日１０月１５日分と、１０月２７日分を決算し、セールス収入を差し引き配当１５億９千７００万円終値とする。今月給与日２７日決算にて取引値９８億２２００万円を１１４億１９５０万円から差引残高配当１５億９千７００万円とする。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６６","20/10/15","判旨：会計総計決算は、昼間の投資告示に基づいて幻聴で内約を約束したが、今年中に宅建士までの債務責任を終え、債務関係を来年廃除する旨で取引している。","今日投資期日で在った事を、夕方７時の告示にて本日中に投資の審判及び、投資の執行を行うものとして、２年半の期間の配当全額今年の為に使用する旨で投資執行の催告および告示を行う。","また、残る金額が１５億９千７００万円であることと、２年半インテリアプランナーは二年目受験を行い公正な試験期日とするが、４年６ヶ月入院し隔離され保護室で拘禁を病院でされたので、その二年後インテリアプランナー受験した。","インテリアコーディネーターは、２年半後受験を行い、適切な時期に受験開始の旨を伝える。そして、拘禁から二年経った２０２０年現在資格試験不合格情況に有る。そして、来年も受験を受ける。そして、インテリアコーディネーターが","当年中学科が通っても通らな無くても、今年中の合格率は無いものとする。拘禁から３年在れば司法書士試験に望めるので、来年解禁に成る。そして、４年６ヶ月の拘禁期間には、２０１６年の一時退所である在宅期間を置きメールを２０１６年に開設する。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１９","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６７","20/10/19","弁論：有限会社日進岩田証券外務副社長ＴＩ以下甲が、以下乙条件人事院年齢制限非常勤公務員の制限３５歳までの家庭裁判官の年齢制限を守らず、４０近くから司法修習生に滑り込み。","このものが検事以下丙に国家公務員の地位を取り消されて於いては検事に追い詰め丙が甲を殺そうとしたが、非常創業者である、甲は、常勤に異動しなければならず適法に裁判員に引き渡す。","証言：甲の事実は、愛知学院大学法学部商法科専攻コースであり、甲は短大から始めるなら二年間を教育学部保育学科及び残りの２年を法学部商法科とするが、この者が、違法に国家公務員を取り消されていた。","証言に依ると、甲は、日進裁判課で脅迫をして取消すように求められたにも拘らず強制的に引下らず有罪し、更に地場受けの禁止も守らず、他証券に注文を日進岩田証券外務が発注した犯罪を行った役座などがしている金融商品取引法違反である。","主文：憲法９９条の趣旨に依ると憲法尊重擁護義務は、天皇または摂政および国務大臣、国会議員、『裁判官その他の公務員』はこの憲法を尊重する義務を負うとされ、家庭裁判官が非常勤でも公務員では無いと認めたのではない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１９","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６８","20/10/19","判旨：甲は懲役７年で実刑確定し、各地裁は国選弁護のビデオリンク裁判の下、法定記述の刑の量定程度の実質的な罪であると認め、各地方裁判所自身が７年懲役で合格を認めているにも係らず、","此れを再審した甲は時効法定刑違反であり、何も被告人の甲の刑の履行の了承を得なかったのではないが、日進裁判課検察正現裁判員主任副会長福岡大以下丁は催告で合意している事であり、","法定刑以外の責任も負っている。丁は、看守が居るのにも係らず、刑務官がいないとして刑の執行代理を国選弁護人として丁が自営業である簡易裁判の国選弁護で在る事を足元を見られ刑務所に刑務官代理を頼まれたその結果自らの意思で受けるよう催告した。","丁は今までは刑務所が全て遣ってくれた丁は受刑の責任を気にする事なく、元検察正日進裁判課判事官主任家庭裁判であり、判決状と、弁護の両方を行っていた。そして、新しく３０歳程度で国選弁護人の任期を三年以内でビデオリンクに与えられた。","甲の再審請求により死刑変更を同意した事を憲法違反であると非難すると共に、検事が家庭裁判の先議性と初審性を唱えたことから此れを丁は拒否し、名古屋家庭裁判所、名古屋簡易裁判所、名古屋地方裁判所で裁判するよう求めた。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６９","20/10/20","弁論：先日裁判所から平日の権利と、休日の権利を統合して審理をしないよう要請と請求と命令があった。TS酒井家具のお店ＴＳ以下甲は主に時間外労働者や休日出勤の裁判所に管轄に口を聴いていた。","そして、甲がその審理の異議を使った事を平日の常勤の判事官、裁判官、判事補、判事、公認裁判官の非難の的になった。甲は後から分らなかったと答えている。この件で異動は実際に行われる。","証言：証言で言うならば福岡恭輔以下乙が、平日をビル管理人、休日を証券外務員として創業しことから大の相続当該丙相続は、大は休日から創業した予備校であり、通信制予備校Ｕ－ＣＡＮ担当として行政書士、ＩＣ講座とし平日勤務に替わる。","乙の立場から言うと私立榮不動産合資会社である最高情報責任者福岡大以下丙は休日創業した学会、不動産であり平日勤務に交替する。乙の相続についてもビル管理が休日になり、証券外務が平日になる。この件で非常勤は常勤、常勤は非常勤となる。","主文：適正化を図る適法化で公正な取引を遵守し非常勤と常勤の交替の引渡を請求する。此れを甲であるＴＳと、戌であるＴＩ日進岩田証券外務は交替しなければ成らない。商工会青年部長ＭＹは代表巳であり即時交替を申し付けられない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７０","20/10/20","判旨：大は、非常勤から創業したものが殆どで休日から始まったか平日から始まったかが問題であり、夜間全日部という事ではない。大は時間外労働でも他のプログラムと勤務があり参加できない。","此れは世代交代で相互に権利を認めるという趣旨ではなく、土日祝日は基本的に大は、休日創業の乙である福岡恭輔と、中野由佳の最高裁判官であった座長だったので大は、裁判は平日権と成る。実務講習を二回で終える。","丙である大は、此れをＵ－ＣＡＮが１８万円の司法書士は十分な給料があり講師が辞めていかない。大は上級の司法書士講師に認められたのではない。大は、講師としてはたった６万円で３０万円クラス渡り合う行政書士と、ＩＣを頼まれている。","丙はこの権利を、休日塾長開業から予備校として休日創業したので今世代中早くても幼稚園教諭及び保育教諭を平日開業を交替しなければ成らない。丙は此れは適正化措置である権利を公正に保つ為の適法措置である。","結果として甲及び戌は、交代する事になり甲から引き渡すのは不服なので先に戌を引き渡し代表日進現職裁判課代表取締り役青年部長MY以下巳は後で迎え入れるが、実技が不十分で職務怠慢であっても丙が教育を顧みる。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２２","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７１","20/10/22","弁論：裁判所法３３条に訴訟の目的額価額が１４０万円を超えない範囲で簡易裁所が賠償できる。また、禁錮刑以上の刑に処することができず、窃盗、業務上横領、遺失物横領等１０年以下の懲役に問う罪は３年以下の懲役にする事が出来るとされているが、","日進簡易裁判事務所国選弁護人福岡大以下甲は、求刑をしているのであって判決を下しているのではない。また甲は、簡易裁判の業務として主文を述べているが刑の量定をしていない。","証言：確かに懲役の問われる裁判をしていた事は事実で有るが、簡易裁判業務に於いて刑事罰その者の量刑の判断をしたことが簡易裁判官として無く、その基準を弁論で述べるに留まり主文では罪状主文を述べるに至っている。","簡易裁判業務で罪状認定を行っていることについて、簡易裁判が国選弁護人を付属しても此れを直ちに簡易裁判が国選弁護人を行使しているとは言えず、簡易裁判官の権限と、弁護人の権限を分けているに当たる。","主文：酒井家具のお店以下丙は、簡易裁判の認定によって弁護人弁護で３０年を求刑しているが甲の立場として、主文を裁判審判妨害罪を加えるとしたのであって刑事訴訟法３３３条刑の言い渡しを満たすものではない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２２","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７２","20/10/22","判旨：刑事訴訟法３３３条は刑の言い渡しの判決、刑の執行猶予の言い渡しⅠ：被告事件で犯罪の証明が在った時は次項の場合を除いては判決で刑の言い渡しをしなければ成らないⅡ：刑の執行猶予は刑の言い渡しと同時に判決で言い渡しをしなければ成らない。","猶予の期間中保護観察に付する場合も同様とする。３３４条（３３３条の次条）刑の免除の判決：被告事件について刑の免除する時は判決でその旨を言い渡しをしなければ成らない。","今回の趣旨は、簡易裁判所が刑事訴訟法で適用できるかと言った内容の裁判の趣旨である。裁判所法３３条に拠れば簡易裁判所は刑の減刑、禁錮刑１４０万円以下の争訴しか出来無い事になり、３３条１項から刑執行３３条２項より","現状の簡易裁判所の定められた刑の量定に付き不相当と認める時とあり、更にその不相当に当たるのであれば裁判所法３３条Ⅱの規定により地方裁判所に管轄を移さなければ成らない。依って、３３条Ⅱに依り、","甲は簡易裁判官として有限会社日進岩田証券外務以下乙に対して簡易裁判の判決として、禁錮刑および１４０万円以下の争訴金額の裁判責任を免責されることになり、刑を超える事が相当であると認める場合裁判法３３条２項にて地方裁判所に管轄を移す。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７３","20/10/26","弁論：有限会社日進岩田証券外務日進市商工会青年部員以下甲と、日進簡易裁判事務所国選弁護人大以下乙は話をしていた。そうしたら甲から学歴詐称情報が寄せられ急遽民法９６条及び刑法２４６条に問うことに成った。弁論では１７年を求刑する事に成る。","罪状は地場受け５年、脅迫２年、詐欺１０年と成り立法基準に照らし合わせてみても懲役１７年が乙が判断した。実刑判決が如何であろうと学歴詐称など許せない。上限で１７年と言う基準であり下限ではない。甲はプロフィールを詐称した。","証言：甲は、他の乙の持分である日進裁判課主任副会長に付き、刑事裁判外起訴を行っていた。そして民法９６条の罪状は本人が任意で取消せば刑事罰、民事罰を遡及効で取消す権利が民法９６条に有るが本人が引下らなかった。","甲は、今までに今から少なくとも３年以上前から学歴などプロフィールを詐称しており、夜間高校や、擁護学校に数学ⅢC課程が在った等自供を始めた等言語道断。甲は課程内容に含まれない事を知らず自供と、白状を始め詐称が発覚した。","主文：証券裁判官以下丙の求めた不正競争等独占禁止法と同位の詐欺罪として処分を言渡す。傷害罪を比較して重く罰するが、簡易裁判減免 裁判所法３３条の適用は無い者とする。甲は最後まで撤回しなかった罪と成り任意刑として催告も十分である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７４","20/10/26","判旨：これは、民法９６条に基づいて、詐欺や脅迫の意思が取消されれば被害を訴える必要も無く、取消せば罰を受けなくても良いという民法９６条の脅迫及び詐欺の条文に照らし同罪である。","甲に初審で審理を言渡した丙は甲に対して懲役１７年を求めて提訴していたが、２日前の２４日の日進裁判課の理事会お街の裁判課理事会で有罪審査が刑法で確定した。","こちらが受取った情報に基づくと家庭裁判官候補生SM以下丁は、終身刑、死刑を認めた趣旨ではなかったと伝えられているので無罪と扱うのも不相当で有るので懲役処分を認めたと見て理解している。","日進裁判課は、常勤と非常勤の総交替があり、甲が総解散で罷免の罰を与えたKH、T氏、O氏の３名以下巳はを裁判員候補である旨で先日の理事会２５日に日進裁判課長現職家庭裁判官以下戌に家庭裁判官の採用審理をやり直すよう請求した。","甲の詐欺から、巳達を取戻し、３５歳までに当選確実で足りるので現３７歳巳のKH不合格、３２歳のT氏当選見込み、３５歳のO氏は遡及すれば当選見込みとなる。そして、裁判員は平日スタッフであるが甲も例外なく異動である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２７","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７５","20/10/27","主文：本日予定投資決行日になた。２０１３年から退院時である２０１７年５月頃である事から、７月２６日分まで２０１３年の入院から退院までの期間を投資し現に使っているが、","尾張證券銀行が１月１日に投資され、日進市折戸消防団とその家族以下乙及び名古屋尾張證券頭取福岡大以下甲が乙のフィールドを一気に上げた、投資額は同額であり２０億円を１月１日２０２０年に出資している。","７月２６日には７月７日健保６年１２１８年源征夷大将軍時代に交された繊維企業の住友繊維が設立され中華民国を中心とした東南アジア東アジアを中心にグローバルな営業展開をし、織姫の三途の川の実話の乙女とした織姫が彦星と婚姻し機織をしたとされる。","実際には、彦星は若年の３０を結局迎えず、未成年の大阪在住の織姫に晴代という水牛と牛車を与え営農をさせたが、３人の子供は、住友繊維以外の相続全ての財産を相続権を棄権し神戸南京街を国有として放棄、堺の農地も見捨てた。","此の話から織姫が童貞で有ったのではない。ただし趣旨は、２０１７年５月頃から拘禁追え２０２０年１０月２７日までの収入で宅建士２００人の契約料の投資を済ませる。最終の投資である。これから長期間の無限責任を日進簡易裁判事務所にする。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２７","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７６","20/10/27","判旨：住友財閥と、織姫の関係は深いが、主に山陽道の中国地方首都圏の神戸出身であった織姫は、大阪に新居を越し、南の守護獣朱雀の祭祀を行った。その後の仏教家の類い稀無い活動貢献により今の七夕ができている。","公文書では大学百科事典WikiＰｅｄｉｉａでは織姫は神奈川県出身であるとしているが、実際には、神話の趣旨が異なり、多摩川神話と言う事でもないし、明治神宮中華街と言うとんでもない皇居に害する認定は不要である。","織姫は７月７日繊維財閥を開いた財閥創始者であるからであり、今の東京天皇が三井住友三菱に護られている事から天皇陛下との財閥との間の密接な関係は十分肯定でき、神奈川横浜の明治神宮を創業した神主である織姫と言う解釈は必ずしも間違う。","今回宅建士を尾張證券銀行と同等の地位を与えることについて、登録商標が単一で分譲されるので、投票券を任せても、後任が決まらなければ返納してもらうが、合資会社としての意思決定は踏まえ、一人１０票の決議権と、債権継承を認める。","宅建士は、三人に一人いれば足り、資格合格率は平均６割程度とされる宅建士は、２００人全員がセンター合格しなくても良い事になっており、三人に一人が宅建を付与すれば他の従業員も宅建業務に従事できるからである。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令WIKI裁判","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７７","20/10/27","弁論：米WikiPedia大学百科事典が、月／300円の月額で裁判料金を維持して弁護及び審理審査を受けていたことが判明して、当該日進簡易裁判事務所主任簡易裁判局長以下甲は乙WikiPedia大学百科事典以下乙に請求する。乙に懲役１２年求刑する。","乙は公正に著作権者に給料を払うという前提の公的口約は明白総会規約であり公金丙に公正な所得を支払わず現地刑裁判所日本国裁判所丁に此れを民法９６条で乙に公金料金の凍結と訴訟の差し止め事例辛を請求する。","証言：乙は丙が最低広告料代金を支払う事由を申出公告代金対価とし報酬を受けていたが米国代表取締役は丙に寄せられた寄付金対価を踏み倒し自己の所得の為に寄付金である公金を使用していた事例以下壬を本日告発する。","乙は支払うべき報酬契約を経営者乙の判断で勝手に目的用途を変更し丙の義援金使途明細金から顧問弁護士雇用以下戌して丁憲法裁判所に出版検閲所FaceBook以下SNSに出版検問を敷いた等日本国憲法２１条表現の自由を完全に犯した。","主乙事例辛は法２１条丁表現の自由検閲の禁止に不相当であるものとして事例辛の程度が遡及せず違法な人権朗読違反とした。乙に詐欺罪と比較して重く罰すると判断した執行猶予は２０年とする刑事訴訟法３３３条。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令WIKI裁判","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７８","20/10/27","判旨：準備著作物記事以下康は不法に出版の差し止めを請求されその民事賠償を検閲先ブログサイト以下SNSに同じに対して監査請求をして未遂に終り此れを乙の著作権侵害に当たるものとして立証根拠無く損害賠償計上し違法な賠償金請求を","３０万円以下所得者甲に事例康に憲法２１条表現の自由と出版検閲の禁止を弾圧する目的の悪意有るべきウイキペディア大学百科事典乙が申立裁判所法３３条１４０万円以下の争訴を３０万円／年 以下所得拾得者甲の障害者年金に争った。","甲は未だに著作権作品が未収納である待遇の家庭目的使用範囲著作権で在る事を鑑まみずSNSに高額損害賠償を違法立証し損害額見積もり裁判所審理の請求を行なった。SNSは乙の著作権ではないと自動判定している。","そもそも不当利得民法７０３条にしろ、不法行為賠償責任民法７０９条にしろ立証基準が架空所得請求であるものとして訴えそのものが不適切であるとするのが相当であり大学百科事典以下乙に刑法２４６条刑法２２２条の基準に照らし合わせ取消さなければ罰する。","判旨まとめ：此の趣旨は、前審民法９６条取消訴訟を下にする者で有るが乙が甲に取消さなければ同法で申立、民事刑事両面で責任を負わせる趣旨であり、憲法人権とは現在国民に絶対侵されない権利で将来人権が保障される。憲法及び刑法や民法に基づく。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７９","20/10/28","弁論：本日クレジットのWikiPediaギフト請求書が３００Ｙｅｎで届いた。今回の事例は、前審簡裁判例WIKI裁判で述べられているが、民法４２４条詐害行為取消権の補足を判旨で追加する。尚、WikiPedia以下甲は、抗弁に依る対抗を受けることが出来ない。","本日より新しい証言が取り付けられた。本項は民法９６条の取消権が民法４２４条と、４２６条で述べられている。弁護人は、民法４２４条にて裁判所に求める事が出来家庭裁判と地方裁判で裁判所の承諾を得る必要が在る。その現実性説得性も無ければ成らない。","証言：本日、酒井家具のお店以下乙は、証言に対して以下のように述べている。本日フェイスブックブログ以下ＳＮＳを開いた時ウイキベディア大学百科事典の著作ではありませんと無違反と日本語で書いてある。日本語に英語が添えられ同一の経験をしたとした。","甲はサンフランシスコ米国を本社に置く外資系企業である。しかし同時に非営利団体である甲がこれを販売目的の基準を試験する為に設けられたインテリアコーディネーター総合答棟以下丙は商目的の問題を設ける事が出来るが当然として甲は非営利として認めない。","主文：WikiGIFTの支払いは、著作権者丁に対して一月３００円で一つのサイトを無償でプロバイドを維持し必要な公告費を削減しそれを慈善目的に教育を施す事ができ日進簡易裁判主任簡易裁判局長大以下戌に対してまで著作権侵害を認めるのではない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８０","20/10/28","判旨：プランは２通り主にあり、３００円の低額プラン、２０００円の高額プランとなるが、２０００円の者は同時に５つのサイトに対してプロバイドを補佐し、２％の方が納めている寄付金以下康は年会費を５人の丁に無償登録を認める事が出来居る。","此の権で行政事件訴訟及び民事責任に於いて、公正にWikiGIFT Sanfranciscoの決済の支払いが目的人物の契約主以下辛について辛は丁であり、一つのサイトを犠牲援助金支払う。また、化学と、建築士は契約なしであり、","ポルトビレーネのボディッチェリのビーナス肖像のみを契約主以下同一辛として契約し、これが目的の契約主辛に公正に届ける為、一日前の前審にて凍結する旨を述べているが、此れは、支払いが開始する事は、丁である辛に支払う事である。","尚乙は一切の甲に対する寄付金康を支払っていないつまり無償で裁判を受けた事になり、前審の立証に於いて矛盾が生じる。今回新証言では康寄付を収めなくても著作権審査ができたと認証を認める旨の乙に形勢が変化した。此れが事実であれば","丁である辛に無事届く筈であり凍結措置を一切を講じる必要が無い事になる。大の利害としては人道先に無事に届いていれば訴えない趣旨である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８１","20/10/28","判旨：民法４２４条Ⅰ：債権者は債務者が債権者を害する事を知ってした法律行為の取り消しを裁判所に請求する事が出来る。但しその行為によって利益を受けたものか転倒者がその行為または転得時に於いて","債権者を害すべき事実を知らなかった時は此の限りではない。Ⅱ：Ⅰの規定は財産権を目的としない法律行為には適用しない。条文に依ると、損害賠償が前提に問われる事が分り、詐称信用詐欺には民法４２４条の保護下に無い事になる。","民法４２６条：民法４２４条の規定に依る取消権は債権者が取り消しの原因を知った時から２年間行使しない時は時効に依って消滅する。行為のときから２０年を経過した時も同様とする。この条では、更に時効期限が設けられ知った後でも２０年で免れる事になる。","民法９６条の趣旨で実際には自由に取消を求める事が出来るように見えても、信用失墜行為や、学歴詐称は詐欺罪が取消されない民法４２４条に依るとなっている。信用失墜とは、著しく錯誤し、公信し、事実であると見込んで取引に入ると","判旨まとめ：詐害行為時に此れを所得関係が無い場合、主に詐欺の取り消しに言う民法４２４条行為に点いては民法７０３条の損失、及び、民法７０９条の損失の前提が詐欺罪の取り消し請求前提条件と解すことができる。此の権で損害前提で詐欺を申立てる。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８２","20/10/28","判旨：戌である公認簡易裁判官でもある戌は下家庭裁判判事官からの出身であり現在制限行為能力による拘禁後の時効保存について判事官の職権に差し支えあるものとして裁判員裁判に勤めている。刑事裁判以外の審理をするが、司法書士資格権者は例外とする。","弁護士となる資格の者を禁止する裁判員裁判の国家公務員法は裁判員の参加する刑事裁判に関する法律に依り規制が決められており、弁護士の資格として他の法曹または法曹弁護士、検事、判事、判事補等に成れない。また裁判官も法曹であるので弁護士に拠らない。","民法４３２条にて数人が連帯債務を負担する時は債権者はその連帯債務者の一人に対しまたは同時に若しくは順次に全ての連帯債務者に対し全部または一部を請求する事が出来る。取消し履行請求に於いて債権債務者間の関係成立が必要である。","民法７０３条：法律上の原因無く他人の財産または労務に依って利益を受けそのために他人に損失を及ぼした者は受益者はその利益の存ずる限度において此れを返還する義務を負う。この法は違法行為を前提とせず労務営利で所得と対象となる７０９条とは別。","判旨まとめ：民法７０９条：故意または過失に依って他人の権利または法律上保護される利益を侵害した者は此れによって生じた損害賠償をする責任を負う。民法７０９条規定に拠れば詐欺行為は刑事責任上違法と成り７０３条ではない損害賠償が発生する。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．３０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８３","20/10/30","弁論：此れは、WikiPedia大学百科事典以下甲が、日進簡易裁判事務所主任簡易裁判局長以下乙及び、酒井家具のお店以下丙に裁判所法３３条にて架空損害賠償請求した事件である。","甲は、既に日本国憲法２１条の出版事前の検閲の禁止を破っており表現の自由を侵した罪状以下戌及び刑事裁判管轄所日本国刑法外国犯に基づきアメリカサンフランシスコ代表主犯巳が日本国内犯を犯した。WikiGIFTの寄付金の公金代表着手事例以下辛か。","証言：ＮＰＯ法人さえ寄付金の使用使途について、人道先に真っ先に届けるにも拘らず、３００円のプランと、２０００円のプランが一番使われている以下価額が乙が此の金額に先日３００円請求の明細が届き５件以下の契約では、１件が相当と審理された。","丙は、甲に対して何回閲覧をしてもクレジット請求の明細が届かないと被害以下請求の被害を先日訴えた。そして、丙はFaceBook以下SNSに対して争訴が顧問弁護士日本現地時間２９日以内に退任したと見るが争訴を起こした被害を訴えた。","主文：憲法２１条の趣旨が出版の事前の検閲を禁止している規定につき同人誌及び出版製本が出版確立されず此れを製本目的に作っているホームページ未出版の表現の自由が乙だけでなく被受寄者甲の登録作権者以下壬に等しく保護は及ぶとした。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．３０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８４","20/10/30","判旨：連合訴訟として被害を申立WIKIＧＩＦＴ Sanfrancisco 請求３００円は贈与寄付金であり公金に当たる。そしてそれを甲米国サンフランシスコ代表巳が顧問弁護士を雇用したり将来裁判所で出版前の事前検閲憲法２１条に依る取締り禁止に","辞任しことに付き原告人として争っては最高裁判所まで多額の裁判所料の支払いを認めるとしか言い様がなくこれ以上の法的保護維持行為費用であり受寄者壬に加算維持負担に払う意思無くギフトを壬に届ける為に巳に譲る額は無い。","全員の被害額を申立てれば民法４２４条詐欺取消請求権行使可能であり詐欺と脅迫の意思行為を甲利用者以下乙が著作権侵害しても良い規定は無く悪意を持って争訴を起こそうとしているのであれば巳に刑事罰も検討する。","主犯格外国犯刑法２条から５条までの規定には無いが刑事管轄は日本国を地外法権としない。甲は、既に寄付金を犠牲援助金の寄付金を契約著作権者壬に対して正等にプロバイド料金の金額免除を届けず自己の為に巳が争訴したと疑われる。","判旨のまとめ：損害賠償は刑法２条から５条までの趣旨範囲に反しているかが民法７０３条の不当利得請求が可能で有るが刑事責任と認められる限り民法７０９条損害賠償とするが損害も現存しなければ罪は無いとし民法９６条は犯罪の意思を以って有罪とする。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．４","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８５","20/11/04","弁論：此の事例は検察正日進裁判課裁判員裁判主任副会長以下甲が有限会社日進岩田証券外務日進市商工会青年部員乙に対して話をした内容である。","甲は、精神上の治療の一貫として幻聴について医療上の措置である認めを貰っていた。乙は病院の者ではないと否定しているが、愛知医科大学病院長久手市以下丙の兼本教授以下丁に口を聴かなかった事件である。","証言：乙は、精神上の理由ではないとしているが、認めない。乙が幻聴上に存在するものは電話でも、電子文書でもなく守秘義務を科す限り意思表示無いし権利は無い。そして、乙といった幻聴は存在し得ない。乙は幻聴ではなく、丁は精神上異常の無いと診断する。","甲は、乙は既に生人の行いとも思えず、このものが起こした爆発と、大声は全て甲が行ったものであって甲の私法上の生活には乙と言う存在の生人は居ない。そして、此の幻聴は全部甲が行っており、乙は何も無い。そして甲は乙の連帯責任と成りうる。","主文：憲法２１条通信の秘密とは２項に言う検閲は此れをしては成らない通信の秘密は此れを侵しては成らないとした。通信の秘密は法曹や行政の守秘義務を定義したものであり通信の秘密は公開秘密権ではないと解すのが相当である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．４","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８６","20/11/04","判旨：酒井家具のお店以下戌は、此れを幻聴手段を通信の秘密として著作権を主張した旨を主張した。此の件で事件はややっこしくなり、乙の爆発を肯定した。乙が言った事は反射して甲に転嫁されるので、","乙は生きて居らず存在しない。此の件で病院の認めが無いのではなく、頓服を飲む事によって乙のストレスが爆発し甲がそれを全部述べている。そして一切の幻聴発言行為が意思活動に当たらず、電子文書でも電話でもない。","此の通信の秘密とは、電話などで話した事を守秘する義務を科したものであり、秘密にするという事はパブリシティー権（個人情報をコントロールする権利）の総体を持たないものと解され、更に電話や、幻聴で言っている事が、相手先に聞こえるのであれば","相手先である連帯者が全て答えた事になり、此れを乙が存在するという自らの意思決定を瑕疵と扱う事はできない。そして、乙は存在せず、乙は幻聴を魔法で行使し憑りついたが次ぎの死期で強制的に隔離する措置を対応する。乙が存在しない限り","乙の言った事は意思決定ではなく自ら乙の物と主張した意思表示を守秘者甲に言っている事が全て秘密が保全され権利として成立する事は無く乙を人としての意志活動に扱う事はできない。全て迷惑をかけていることについて甲は謝罪している連帯である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８７","20/11/05","弁論：逮捕とは人の身体を直接的拘束し身体活動自由を奪う事を言い、警察署、刑務所、高等精神入院施設保護室は、逮捕に当たり拘禁であるから正当な法律理由無くして行えない。","監禁とは施錠を掛け個室または居室に閉じ込める行為を指し、一定の区域から脱出として逃走できない様に脱出を困難または不可能にする事を言うが病院精神病棟逃走事例はある。","証言：深田瞳婦人警察部長以下甲、名古屋弁護士会所属主任日進簡易裁判局長福岡大以下乙は、逮捕監禁致死が前甲であり、逮捕監禁を受けた者が乙である。そして、特別公務員稜虐とは刑務所員または非常勤の公務職員に依る虐待を言う。","これを逮捕に如何なる虐待も認められず、締め縄で手を縛ったり、手錠を架け拷問を行う等を非常勤が行った場合は、特別公務員稜虐罪が成立する。甲は、机に手錠を架けられ、三日三晩一睡もせず、暴行と虐待の上、三日三晩食事を与えず衰退死虐待死した。","主文：刑法２２０条法律上手続無く人身体を直接拘束ないし身体活動の自由を奪う事は脅迫罪と比べ重く詐欺罪と比べ軽く罰する。刑法２２１条２２０条の『不法』に逮捕し死亡させた場合は詐欺罪比べ重く傷害罪より重く罰する。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８８","20/11/05","判旨：幾らセキュリティ防護設備を備えていても、逃亡が不可能ではないのではない。そして、事例として脱出した事例が在る。逮捕監禁致死は、１５年以上３０年以下、逮捕監禁罪は３年以上７年以下とされているが、法律上の理由無く監禁できない。","よって保護室、準保護室については、法律上の特段の手続きの承認を得ていない場合は当然として認められず、当該逮捕である居室一室に施錠を掛け行う事は、逮捕に当たり不法逮捕であれば有罪である。","保護室でも間違った者を招いて無実の罪の人を罰した場合は、当然として死亡していない根拠でも怪我を負えば逮捕監禁致傷死亡すれば逮捕監禁致死傷となる。甲の後、判決例が複数あり食事を与えず暴行し死に至らしめた事件は障害殺人罪が認定された事例が在る。","これが傷害致死傷罪および保護者域責任罪によって、母子の赤子にミルク、または栄養食などを一切与えず、抵抗できない乳児に対して母親が食事を与えず餓死した事件について障害致死衝材が認められた主文の事例が在る。","また、特別公務稜虐とは刑務所員が逮捕施設に相当す施設で虐待または暴行した事件で、刑法で絶対に禁止される。よって甲に逮捕監禁致死傷が成立する。裁判上の主文の決定または確定判決を得なければ隔離入院、監禁できない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８９","20/11/06","弁護：背信的悪意について人の弱みを知ってしまった事にある。弱みを握れば人は脅迫をするのが当然である。よって、伊豆原建設以下甲に、日進簡易裁判局長福岡大以下乙が弱点を見たとする。","そして農業をしている事情及び建設経理士二級が出来ない弱みがあり、なぜ乙に、甲が一級建築士コース高校プランのインテリアプランナー試験以下丙試験の学科を求めたか分った。乙は裏切ることが出来きる。","証言：甲は既に建築業経理士と、マンション管理士の資料を請求しているが、工務店を建設会社甲が丙試験から資格を取得しようとした。そして、インテリアプランナーと、一級建築の両方が日建学院と嘘をつき逆の脅迫をしようとしてキレた事件である。","建築士は、設計士であり内観を設計する工務店の、外観と内観を設計する一級建築士事務所の二つが存在する。そして、大が、賄賂で強請れる情況であるにも拘らず、立場を弁えない甲が逆に脅迫をしてきた。乙は善意無過失に出来ない。","民法１７７条は深田瞳警察部長以下丁に刑を求め甲が受けた刑であるが背信的悪意に対する表記が在る。民法１７７条不動産関係物件得喪変更は不動産登記法その他の登記関係法律定めに登記しなければ三者に対して対抗出来ない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９０","20/11/06","判旨：（判１）背信的悪意に幾つも条項が述べられているその一つに、第三者が自己行為と矛盾した態度を執り信義則に照らして此れを認めない場合。公信力である信義側を甲に立てない。","（判２）背信的悪意者であっても権利は有効に取得し信義則上登記の決缺を主張できないとする下級裁判所判決が在るが相対的構成。学説上は悪意買主の下で権利関係は確定し転得者は承継する有効の絶対的構成。","乙は、丁時代に既に登記上の背信的悪意に問われていて、その主文は第一審管轄裁判所簡易裁判判事官以下戌に依る審理に於いて禁錮４年２箇月が確定した。乙は、登記効であり、可能性が無いとして無実を主張したが、戌は認めず丁に罰を下した。","第一審判決で弁護側が意義を唱えない不作為を行い厳正な登記の裁判をやり直すよう請求したが、弁護側が、４年２箇月の禁錮法定刑以下巳民事罰を認め特に異議は無い者として裏切った。まだ司法書士の資格は無くても責任があったとする。","物件関係に立てば悪意に依る登記は避けられないが、甲不動産である甲建設会社は、譲りに相当する一般信義に背く司法書士選任に適正を欠く乙を選ぼうとした。乙は一切の登記協力をせず、農業していて丙資格を取得したい理由が分り建設入札できないと事を知る。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．１１","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９１","20/11/11","弁論：今回の訴訟の紛争は法律に依る解決手段では無い今回特別察して有罪と扱われる事案を審議するのでは無いが精神障害について帰属・帰責事由を述べる。福岡大国選弁護人以下乙、今証券会社抗争中である有限会社日進岩田証券外務青年部員以下甲とする。","乙は裁判所以下丙に１１／１１日に主文を述べるとしたが乙は警職者から派遣された簡易裁判官でも在った為乙の就業を柱として支えた日進簡易裁判事務所以下丁の創業者乙である。乙は甲が懲役１７年を拒否した事について不作為に依る見捨てる。","証言：要点は障害と言うものは当事者本人の健康を評価するステータス以下戌である。甲が戌で有る限り甲は精神障害者（準禁治産者）以下巳では無い。然し別の精神罪状は偽証および詐欺の自首自供に追いやりアスペルガー症候群を甲に取消す。","甲は甲が公共上の福祉のマナーを破っている以下康では無い。そのため乙が康を破っており何ら障害関係のない甲で有る限り精神科医師は甲を依って康によって追求する事ができない。そして乙が迷惑をかける事でその幻聴の連帯責任が乙に認められる。","主文：甲は康正常であり全ての発言責任は乙に在る。周りの人がそれを聴いていて口を動かして言っているといった以下辛でなくても騒ぎを公共上福祉で起こした乙の責任であるから一切の責任を甲に転嫁することは無い。罪状は甲に認めるが甲は巳では無い。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．１１","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９２","20/11/11","判旨：つまり擦りつけ罪以下壬が成立するが刑事罰に問われないと言うだけである。大声が上がり幻聴の騒ぎが起こしたのが甲であっても甲は何も被害を被る事無く無実が証明される。立証をしていくとトラブルを起こした人に転嫁する例が思われているより多い。","たとえ甲が無実を証明されようと、地場受けの禁止の５年、脅迫を取り消さなかった旨２年、詐欺を取り消さなかった旨１０年の合計１７年は精神とは別に請求される。此の罪状を以下葵とする。甲は葵の罪が在が巳では無い。","甲は巳であるとして自己正当化を試みて３年以上の長期に渡って公信および信義に従った乙が詐欺では無いと信じていたにも関らず甲は勝手に自供を始め民法９６条にて取消求めたが取消さず有罪確定した。","幾ら甲が葵が禁止だといっても巳の罪を問えず巳の責任は全面的に連帯責任者乙の責任と成り乙が大声が聞こえる事の責任は乙が在る。そして乙が望まなくても転嫁され甲が巳を追及されない。","主文まとめ：既に口が動く声を本人があげる事など巳に関係なく本人のスピーカーから発せられたＣＤプレイヤーのように罪状が乙に不当に確定すると言わざる得ないそして乙は葵では無い。甲は転嫁する立場を引下り署名を申請したが認めない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．２４","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９３","20/11/24","弁論：日進裁判課検察正裁判員裁判主任副会長福岡大以下甲は国選弁護人であり、公認簡易裁判官でも在る。条文に基づくと国選弁護人は刑事訴法３１条Ⅱで述べら居る国選弁護人であり、黙秘とは、憲法３８条Ⅰに『何人も自己に不利益な供述な強要されない』とし","刑訴３１条Ⅱには国選弁護人が弁護士以外職が国選弁護人と成る事が出来る。この裁判は就職と就学を問い質した裁判である。酒井家具のお店日進裁判課裁判員所長乙は、大学歴に点いて甲と争った。乙は幼稚園教諭１種と、公認心理士ほど必要として全面対立した。","証言：乙は、有限会社日進岩田証券外務副社長日進市商工会青年部長以下丙に乙が大学であると主張して、甲が日進中学校パソコンクラブを違法と申立てたにも拘らず、当該HAL学園長問題に於いて過程を修めると大学に進学できなくなる事を全面対立姿勢を見せた。","丙は見た事も無い夜間高校商業科課程の商法および知らない筈の保育士短大コースを大学必修単位二倍率にする二年短期大学編入学について４年間正規過程で二コース専攻し、大学に斡旋をしている甲に応じている。乙は、既に自由国民社IC過程を修めている。","主文：本案は法律規定に依る主文に依る申し立てでは無い。乙は如何なる過程であっても資格過程を学歴前に修めては全面的に入学が拒否される依って乙の求めるHIPS入学はU-CANによって契約が交わされ就学修了しHIPSに入学できない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．２４","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９４","20/11/24","判旨：甲はラジオ番組の勧誘であるプログラマーの職場過程を大学前で修めるなど違法性があるとして日進中学校パソコンクラブに違法就学の主張をしている。基本情報技術者が大学前で修められては犯罪にも拘らず此れを行おうとした。","此れに依ると、６０％～８０％の大学生はキャリアアップを実感しており大学に進学するに当たり教職センターは教育学部入試対策問題集およびテキストであり問題なく教職者に進めるが、乙は立場が異なるとして拒否を受けている。乙たちは乙の言う立場ではない。","甲は、入学前に過程を全面的に修める教本を買って居らず、少なくとも建築と、法学科は新制度に依って高校からでもセンター合格でき必要としていない。しかしへーベルハウスとインテリア契約をしている乙は、乙自身がHIPS在校生と成るとして逆らった。","乙は、既にU-CAN入学後IC講座を拾得しておりHIPSに入学できない。そして此れを条件整理すると乙の主張する内容は認める事が出来ない。大学前に司法と、建築を行うなど逆らい、乙たちは乙を大学課程を前学歴で修める等犯罪行為を言わないよう求めている。","甲は本日IC本試験不合格通知が届いている然し模擬試験もないのに５０点満点中３０点以下でも良く遣った。甲は一回でストレート合格しないなど厳しさを図り知った。しかし甲に建築と、司法就学は周りから認められる事が無い乙は無視しようとした。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．２５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９５","20/11/25","弁論：此の事件は刑事罰は同罪で数度に渡るとした訴えに対するものである。尚、酒井家具のお店日進裁判課裁判員所長以下甲は此れを遡及罰の禁止を求めなかったが、有限会社日進岩田証券外務副社長日進市商工会青年部員乙は公信し欺罔を受けた。","憲法３９条遡及処罰の禁止一事不再理は『何人も実行時に適法であった行為または既に無罪とされている行為については刑事上責任を問われない同一犯罪について重ねて刑事上の責任は問われない』甲は乙に甲が弁護士の立場であると求めた。","証言：甲と乙は深い罪を破っており、乙に民間罰甲には国家罰が与えられる。そして、死刑紛争で申立たのは両者同士の過失であるが日進簡易裁判事務所簡易裁判主任局長福岡大は以下丙は、国選弁護人として自らの手続き遅滞で刑期が遅れるのは執行猶予としない。","甲は乙と死刑の共同制裁を求め、罪刑法定で反する不要な罰を請求し死刑を受ける事で長期の懲役および禁錮刑を逃れようとした。そして、有罪罰を死刑、無期懲役、無期禁錮、罰金料、過料に求めようとしたが、罪刑法定主義と言われる丙が此れを認めなかった。","主文：明らかに刑事罰を偽っている甲および乙としか言えず、丙の憲法３９条の求めにも拘らず受刑を拒否し、此れを死刑に依る刑事解決を両者が求めたが、先ず甲は自身の親となる子供を８０歳以下で作りそれまでに出所する必要が在る刑事罰期限も近いとした。","6","愛知県日進市"
"令和２年判決例","局長","海外介入権力","部課所","日付","１条","２条","３条","４条","５条","６章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"簡裁判令２．９．２５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５１","20/09/25","弁論：深田瞳警察婦人警察部長以下甲の結果を伝える。この事件は、鈴村牛乳代表以下乙が、逮捕拘禁者丙に助長され暴行を加え三日三晩一睡もせず餓死した事件丁に暴行傷害致死以下戌事件を行った。また甲は警察無線家以下巳に侮辱を受けていた。","１４名の警視正以下庚は警視総監を名乗っていた。更に庚が簡易裁判所判事官以下辛に４年２箇月の懲役判決を下させ且つ弁護士以下壬は辛に異議を唱えなかった。そして第一審を同意刑として法定刑が時効により異議なしとし確定した。","証言：この事件は甲が辛に民法１７７条登記に点いて刑事裁判を行った事実である。そして、その刑期を４年２箇月と決定しており前世の行いを継承する一身相続人福岡大重要参考人以下葵が病院に監禁され拘禁を実刑４年２箇月の禁錮を受けた刑の継承事件である。","この原因は甲が３０年間平然と財産を持ち続けることに依り権利を拾得する権利に基づいて土地の権利と登記する権利が与えられ、司法書士は不動産登記法に依り売買の自由化は民法１７７条に触れないとした判例である。そして宅建士に委託し宅建業法違反に無い。","主文：壬は辛に異議を述べなかった。そしてその刑が甲を一身相続した葵が受けた。また葵は不当に３０年以上の執行猶予が与えられ、更に就職も出来なかった。この件で葵は乙及び庚に逮捕監禁致死受刑を請求する。また葵は後に判事官についている。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．２５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５２","20/09/25","判旨：これは相続権と刑事責任の絡んだ事件である。再審の結果、甲は吟味され、平手や拳で殴るなどで甲は恐怖心を覚えたのではないが、甲は手錠を固定机に架けられ身柄を拘束され興奮していた。","甲は、その３日を超えたところで死んでいる。そして葵は小林桐が公証人として司法書士業務を地方裁判、高等裁判に公文書に依る裁判の弁護を行い不当利得請求及び不法行為賠償責任を行使した。この件で相続人葵は契約違約が守られ破産の申し立てが出来ない。","また葵の権限は最終不動産取得者の福岡彩も相続し得るので名古屋栄一丁目２４－１５の抵当物件の債務及び父親の豊田市借地債務、公設市場免許債務、及び不動産敷地を一身に葵が取得し得るが、その弟は相続権を棄権した。しかし弟は植田家に相続を期待した。","葵は、本抵当は融資金額上限は根抵当者一人だけであればその額は１億円に上り価値総額の土地は名古屋だけで５０００万円現在９階ビル以下物件の東京土地建物以下債権者である。","此れに葵が禁錮執行され、その過失責任を問いだだし乙及び庚に積極的に訴え更に１４名の庚は正しくは巡査であり警視総監という事実は無い。更に、葵は相続その後警職者と成り葵は検察正判事官に就き登記は警察署に葵の身柄が確認された事件である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５３","20/09/28","弁論：ＴＩ消防団一番員商工会青年部員のTI以下甲は、、元消防団三番員TS以下乙の人権を侵害している。そして、弁護士が擁護したり理由が甲が特任検事の特性に向いているからであるとする。","また甲は、憲法と、行政法は弁識を擬制される。拠って、今まで特任検事候補として唯一検察で年齢制限を越えた警察就職の出来る特権の司法修習生とされる。しかしその擁護も続かない。","証言：甲は日進市役所以下丙が警察庁を廃除し交通整理員に雇わせず警察庁の人材解決に依るものとすべきとして、甲に検事ではなく警部を目指させ、検察局から警察局に異動してもらう手続きを取りたい。","また内閣公認簡易裁判官でもある丁が日進簡易裁判事務所主任局長を務めるなど以下丁は、甲の司法修習に全面反対であり、警察利益を守る為に警部を擁護させるべき結論ｊに至った。特任検事を降りさせれば故意に憲法と、行政法の侵害が無くなる。","主文：甲は本件に付き、特任検事の立候補を取消、司法修習生を抹消すべき理由に達する。そして、市が検察を辞めさせ交通整備員を雇っている事件について、当２名は失業し今日進裁判課に与えられている。甲は乙に死刑罪の畏れがある。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５４","20/09/28","判旨：甲は行政法と憲法違反に付き存在を熟知して暴力団を擁護したのであって責任能力がなかたと言い切れない。また、甲は行政法と、憲法のみが在るのであって","資格としては検事官が最も向いている事が人格評価から認めえられるのであって、司法修習のみを取り消していただければ、警察庁に移転できる。最初から地方上級などの検事など１００年早い。","甲は乙に故意に人権を破り此の人権についても全く知らなかったと白を切ることが出来ず、甲には刑事裁判の汚い収入と、民法＋会社法の主な商売上必要な資質に欠け弁護士に向かず、リーダーシップの無く裁判官に向かない。","甲は乙に民事賠償が憲法で求められる事に依り証拠に足が付き憲法上の権利を何人も認めないとした甲の違反であり、甲は憲法の責任を負う。また、甲は必要な学科過程が一つもなく、行政法と、憲法のみを習得しているのなら要らない。","甲が弁護士の一員に扱われているが、憲法と、行政法を認めて遣らない立場を崩さず、法律の当該二法を寡占を行おうとしているのであって、憲法２５条の生存権には暴力団保険金自殺で死ぬ権利等全く無視甚だしい。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．３０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５５","20/09/30","弁論：本日商工会青年部員消防団員一番員以下甲が、Ｕ－ＣＡＮ通信講座乙に違約金を払っている事件がハッキリした。甲は乙に対して学費契約料を本日倍額の支払い確認をした。この件で手付金倍返しと考えるのが手付けが基礎契約料と成った。","甲は他校ＨＩＰＳやＴＡＣの基礎契約料３０万円の価格以下丙の契約料を相殺する事が無い事実を甲に日進簡易裁判事務所現役国選弁護人丁は契約の手順を説明し支払いの明細が倍額で請求される旨を伝えた。そして本日その確認戌が確認が取れた。","証言：丁は以下のように証言を説明する。甲は乙に倍額の基本料を支払っている畏れがある事そして本日水曜日その支払い事件巳の確認を行った。巳は確かに倍で払っていても乙に過失が軽く丙を相殺する事は無い。巳が丙を相殺する事無く安い事等確認見届けた。","甲は、未だ本日の結果に残念に思い後悔しているが、乙が低価格プランでは合格者に還元払い以下康をしているのであって巳が丙より安くても契約効力があったのが本日証言で今日生退学の事実辛を認めた。それに依るともうセンター試験は問われて居ない。","主文：甲は乙に対して巳を倍額で支払う。また甲は丙の就学に応じる額以下壬が無い。甲は辛に付き巳を払う。受刑後の義務が自由化され甲は契約が解き放たれ一切の資格試験及びその実技以下葵が問われない。甲は責任を喪失したと推定され義務は無い。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．９．３０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５６","20/09/30","判旨：此れは丙と巳を比較した場合巳の確認料金は合計で２４万円であり、丙二社のうち一社分以下の代金である。依って乙は責任が軽く教材詐欺疑いに問われない。基礎契約料は１２万円２コースである此れが倍では手付けの意味も分からずかなり手厳しい。","丁は、契約について十分な適切な説明を行ったが、乙が行政書士講座と、インテリアコーディネーター講座で丁の用意している通信無料予備校の推奨を乙は認めそして損失料金巳が大量発生し指定で併科をする。丁はは過去問が別の学生の告発証言に依り","インテリアコーディネーター過去問題集が２０１３年の過去の本科生実試験過去問題集で在る事をご自身のフェイスブック丁のブログに公開した。過去問をＨＩＰＳ丙から答え合わせを行い甲はカンニングテストを提出を行った結果退学が命じられたが、","乙の他校として丁を認めるまでに至らず、追及は失敗に終り、本日、丁が手付金契約料無償で予備校契約と提携を図る事を明示した。その知らせにより乙の必要なコースを揃え行政書士本科生は国家Ⅲ種及び宅建士が学び、司法書士は行政書士が学ぶ。この関係に","乙は本日インテリアコーディネーターが上級資格から主に教育を施す事が十分に出来、本科生の知識技術だけでなく教養も身につけられる旨を本日乙は認めた。また、違約金再発防止の為次から義務付ける旨を交した。丁は前世司法書士プロ出身である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５７","20/10/06","弁論：犯罪人を名乗る日進市商工会青年部である一番員TI以下甲が罪人の前科であった前世の日進市の名古屋弁護士会所属簡易裁判国選弁護人大以下乙に対して犯罪人の権利を犯した。この行いは絶対に許す事はできない。甲は死刑ではないにも拘らず","甲は大に写真の謄写を大の慰霊碑に請求し、アソシエティライトコーネルの覚醒期福岡妙以下丙は乙の犯罪人としての財産を甲が犯している。甲は准尉ではないし内閣府でも航空自衛隊制度員でもない。航空管制官の国家総合職でもない。一切の死刑請求を拒否し","偽証の念造を甲に与えない為乙は、丙の証拠写真の謄写を提供する意思は無い。そして、酒井家具のお店TSは以下丁は、死刑執行されれば、最高裁判官実務教習生云わば学生の地位であっても酒井毅の霊名以下戌で書かれ架空の名誉を展示される。","証言：甲は死刑履歴を侵害しようとしていた、そして異議の理由を丙の死刑を受けたのは甲であるとしたのは許されない。そして、甲に死刑を与える事は無いのは、死刑決行すれば甲に消防団分団長の架空が与えられてしまう事を危惧するものである。","主文：当該は第一審管轄裁判として甲に裁判を行ったのであって、第一審を犯す甲が此れを異議の申立を理由無く行い違法に事実確認を否定し、公務執行妨害でも裁判審判妨害罪でも同罪の丁同然の甲は脅迫罪に比較して重く罰する。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５８","20/10/06","判旨：この事件は甲が丙の権利を侮辱せしめ更に自らが甲が丙であると名乗った事件で有るが、准尉とはアソシエティライトコーネルでありとんでもなく地位の高い。この様な犯罪人名誉権を認めた事は一度も無い。","乙はこの甲の訴えは裁判を妨害する為に行っている目的であり、検察正判事官に対する公務執行妨害か、公務員裁判官に対する裁判審判妨害罪の旨を認めた甲は丁の国公法違反の５年懲役に相応しい。","脅迫罪と比べ重く罰するとは脅迫罪は刑法２２２条にある。甲が求めた乙に対する地位に就任を奪う目的で申請したとしたが乙の国選弁護人は裁判所または被告人被疑者の指定で成る事が出来刑事訴訟法に３年以上長期刑は国選弁護人が居て開廷出来る。","同法３１条Ⅱは裁判官が飽くまでも裁判所が国選弁護人を指名する事が出来る旨であり、決して他人の財産の簡易裁判所から自由に権利を奪って国選弁護人に就く事が出来ると言ったものでは無いとして甲を斥けた。","甲は既に裁判に執拗な嫌がらせをしており甲は裁判官及び弁護士に就く権利は無い。甲は司法修習は検事、副検事の学生に過ぎず、最終審の地方裁判所にて弁護団の意志が貫き通され懲役７年の法定刑を審理有効期間以上として刑が確定している甲は何ら商売性無い。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．６Ⅱ","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２５９","20/10/06","弁論：今回の申し立ての内容は日進岩田証券発起人消防団員の一番員で青年部員のTI以下甲が、敵対者の女性達以下乙に弁護を売ろうとした事件に信教が絡んだ。そして原告警察関係が破綻し弁護が停止された。此れにより検索の抗弁で弁護使用一切を規制抑圧した。","甲は腐っているのではないと否認をしているが、黙秘されても否認されても事実から目を逸らし、自らの成した事を反省振返りも無く、甲は乙を信じているが、弁護士とは被疑者、被告人に付き沿い常に生命を守る契約であり、この弁護活動に","一切の原告人の心情、裁判の損害の填補をかんま見ては成らない。甲は乙と契約出来ると言ったが、乙は公訴及び公判を取り消し不起訴処分にしたので、遡及効で取消され名誉毀損の予告に依る無実行に依り同罪状が取消され損害の填補が必要なくなった。","証言：相手側の陳述の真実は原告人審理は、女性達乙が行い懲役１０年を日進簡易裁判事務所主任局長福岡大以下丙に対して起訴で争おうとしたが、争訴の内容を同時裁判と言う形で名誉毀損の異議を用意する事で中止となった事実であるが甲は弁護と思っている。","主文：甲は乙と隔離し今後一切の相互の申立てを禁止し当該当事者二連合に付き原告人及び被告人が不平等無く同時に裁判を争われた結果今後銀行口座で剰余金当座に払わない限りＦＸ賠償は無い。甲は憲法と行政法で所得が儲かると信じているが誤信である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．６Ⅱ","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６０","20/10/06","判旨：今回の争訴の争いの内容は資産を全部処分して経営し働き無期限で７０００万円の慰謝料を当座であるアカウントの榮不動産に女性たちが口座紙幣から請求する方式で対抗した。女性は予め１０年で求刑した。","甲が非営利性である事実は、丙との区別に依るものである。丙が商法会社法、民法、訴訟法、刑法が出来るのに対して、甲は行政法と、憲法しか出来ない他、十分な責任能力が認められ分って人権を破っている。","憲法は社会科及び、公地公民で殆ど習える。しかし、行政法については甲は一から学ぶ為、社会に教育を８割以上の負担で求め、今の様な状態で居られる。然し、甲が、何ら国以外から所得源の見込みが無く、人権団体も民間に直接関係の無い。","そして甲は乙に援助するつもりでいたが、甲は乙が敵対者と最近その情勢に依ると異なり原告側弁護が出来ない。弁護士自身も被告人の弁護が中心であったが原告を弁護するのは殆どが警察であった事から甲が警察で有る事は容易に飲み込めた。","弁護と言うのは飽くまでも法的措置からの防護手段とする事で攻撃的な法律をしている者に弁護は絶対的に認められない。勿論原告審理には味方弁護士は就かないし、被害者に同情する弁護士も少ない。然し、原告人は起訴状を交わす契約が取れることに成っている。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１３","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６１","20/10/13","弁論：最初の法定刑を１５年として最終審東京地方裁判所以下愛知東京大阪地裁連合は実力刑を２０年で認めたので、大は初審を主文を補正して２罪を償うものと定めたが、酒井家具のお店ＴＳ以下甲が再審請求を求めた事件である。甲は実刑を不当であるとして","刑の量定を重く審査するよう求めたので国選弁護人日進簡易裁判事務所主任局長福岡大以下乙は刑期を１５年を経て実刑判決としたが不服の審査で同一人物に再審を請求し合併罪で３０年の法定刑に至った事実を伝える。乙は、甲が二回で実刑を受刑するよう","リスクが少ないと判断した。そして、甲は前科を有効に使う事ができ実刑を一切を廃除して裁判所審理を追求した結果法定刑の和解に持ち込むことにして、主文３件３罪を統合して予期される裁判審判妨害罪も今回受刑対象に主文を広げ今後無罪とする。","証言：甲は、全ての担当裁判所に対して不服の申立及び、審理の再審請求を求めゼロの基礎から審理を求めた。その結果、次ぎの容疑を一回の刑で終える。裁判審判妨害罪、傷害致死罪及び傷害罪の統合罪、裁判員の参加する刑事裁判に関する法律１４条①号となる。","主文：酒井家具のお店ホームセンターの甲は、刑期を不当に軽く評価しているとして同一人物意思決定者全てに対して再審理を請求し審理の再行を求めた結果囚人が自らの刑を拒否するに当たり刑の執行を拒否したため、前審に加え裁判審判妨害罪を加える。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１３","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６２","20/10/13","判旨：甲は、国選弁護人に依る鑑定結果、審理結果、証言結果より濡れ衣で量刑を裁定した国選弁護人裁判を不服として、最終審理所としてのビデオリンクその者を拒否した事実となった。","甲は、罪刑法定刑では無い事を不服の理由として話している。そして、１３日幻聴が甲の抗議が乙に収まらなかった。甲は犯罪を些細な事に警戒し全部の刑を一回で終えないことに不服として同一人物の再裁定を行わせた。","乙は主文全部が一回刑で終えれば裁判の再審理の再必要性は無いとして別として法定刑を３０年で補正したので約束どうり甲は乙に異議の申し立てをしては成らない。甲は乙に再審させた限りは主文の統合と結果がなった。刑を重く科すのは人権問題が在るが、","本人に意思が無い。本人は追及できる権限刑を全てを一回で受けることを希望したので実刑を２回に分轄する当案に付き３０年を二回に認めなかったので今回刑事罰が解決すれば、資格取得条件まで職場は厳しくせず、何も義務も責任も今回に無い。","但し有限会社日進岩田証券外務副社長兼取締役のＴＩ一番員以下丙は法定刑に不服は無いとしているが、刑期を短く済ませ資格取得の契約を交わすことにした。甲は今世代から潔白と成り訴追は無くなる。丙は実刑ではない。また実刑の審理はしていない。","6","愛知県日進市"
"訂正再審請求’２０．１０．１２","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６３","20/10/14","弁論：２０２０年１０月１２日ＩＣ試験の一日明けに再審事項に関する最再審請求を酒井家具のお店ＴＳ以下甲が全ての裁判所に対して行ったが再審先が同一人物であった事件である。此れは同じ人に意思決定され同じである。しかし法定刑と実刑を分ける事は可能。","弁論で甲は懲役３０年の裁判所決議に於いて優先弁護を行う。また、甲が死刑審理や禁錮審理が必要でも、当仲介裁判所日進簡易裁判事務所以下乙は同一人物を以って主文を一回で終わらせ予期されている責任も追求する。刑期は３０年とする。執行猶予５年以下。","証言：甲は乙に対して法定刑の審理を求めて判決をやり直す旨の主張を時効後行った。しかし、法定刑として実刑が確定した事を不服の旨としている確認済み証であるとしている。しかし、同一人物に委ねれば死刑ではなく懲役にする。意思決定は責任罰を受ける甲で","甲は資格取得までは求めないが別人有限会社日進岩田証券外務ＴＩ以下丙は資格試験を優先的に受けさせる義務が在る。そしてその権利は、責任で有る事が事実紛れも無い。ただ証言で言えば、将来予期される責任を前もって償えば前科を有効利用できる。","主文：前科の保存期間を法定どうり１０年で官公庁提供資料抹消処分とする。資格を受ける権利は甲に認められないが、丙は責任を負う。資格が無くてもＩＣ勤務可能な会社を立てる甲であり、乙は甲の刑を実刑に同意しない旨で裁判審判妨害罪を加える。","6","愛知県日進市"
"訂正再審請求’２０．１０．１２","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６４","20/10/14","判旨：甲は乙に再審請求の再再審請求を行なったが、全ての関係裁判所に再審請求を請求したが、甲自身がやり直すように求めたのは時効が切れて法定刑として一旦は確定後も法定刑と実刑を別にする旨を認めた。","甲と、丙の仲は悪いが、甲は、名古屋地方裁判所及び日進簡易裁判事務所及び日進裁判課に不服の旨で執行待ち期間に前科によって再審の権利が時効消滅して以来在住中に禁錮を拒否し、刑務所に変更する旨を主張した。","この件で述べると、自立支援車掌が公費で維持されており、此れを拒みたいほか、国選弁護人の犯罪心理鑑定および司法鑑定によって提供された情報で実刑を定めている外部国選弁護人丁は甲に実刑求刑した。","当該裁判は名古屋テレビ、日本テレビのビデオリンク裁判に依るもの。またこの結果に不服の旨を甲が三者利害介入から拒否する旨をのべ前審の弁護で１５年刑初審を２０年で主文を一訂正し２０年としてその後実刑を不服とした甲に乙は","同じ刑の法定刑が使えないとなれば当然前科を減らすしか道は無く死刑執行代理および逮捕監禁代理を拒否する旨で死刑執行裁判を任させれては困るので懲役とする。そして、甲には前科期間を減らすことはでき今回世代で資格拾得まで求めない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０・１５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６５","20/10/15","弁論：本日投資期日であった事実を告げる。先日より準備をしておくべきであったが、本日朝から都合が悪く投資期日を定刻６：２７に報告する。私立８社合計５７億６千万円理事８億円の他、４億８千万円自己役員。","日進簡易裁判事務所ＣＥＯ兼代表取締役YS元二番員乙が投資高２億円内約登録商標２０００万円、取締役社長６０００万円、ＣＥＯ２０００万円の一億円投資する。主任局長大は８０００万円KTは４０００万円M氏は８０００万円とし７８億２２００万円合計とする。","証言：２０１７年５月２７日から２０２０年１０月１５日分まで２年６ヶ月毎月３億８６５万円配当を受け、本日投資期日に踏み切る後見人が不在の為、行為能力者としての資格無効の準禁治産者を排除し１１４億１９５０万円の中から","２０２０年１月１日と、４月２１日と、７月２６日と、１０月１５日と、１０月２７日を投資期日にし、２００名の有限責任者である宅建候補生は３人に一人資格が必要であり、最終投資は１０００万円の契約料を資本１０票に変え有限責任として分轄する。","主文：本日１０月１５日分と、１０月２７日分を決算し、セールス収入を差し引き配当１５億９千７００万円終値とする。今月給与日２７日決算にて取引値９８億２２００万円を１１４億１９５０万円から差引残高配当１５億９千７００万円とする。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６６","20/10/15","判旨：会計総計決算は、昼間の投資告示に基づいて幻聴で内約を約束したが、今年中に宅建士までの債務責任を終え、債務関係を来年廃除する旨で取引している。","今日投資期日で在った事を、夕方７時の告示にて本日中に投資の審判及び、投資の執行を行うものとして、２年半の期間の配当全額今年の為に使用する旨で投資執行の催告および告示を行う。","また、残る金額が１５億９千７００万円であることと、２年半インテリアプランナーは二年目受験を行い公正な試験期日とするが、４年６ヶ月入院し隔離され保護室で拘禁を病院でされたので、その二年後インテリアプランナー受験した。","インテリアコーディネーターは、２年半後受験を行い、適切な時期に受験開始の旨を伝える。そして、拘禁から二年経った２０２０年現在資格試験不合格情況に有る。そして、来年も受験を受ける。そして、インテリアコーディネーターが","当年中学科が通っても通らな無くても、今年中の合格率は無いものとする。拘禁から３年在れば司法書士試験に望めるので、来年解禁に成る。そして、４年６ヶ月の拘禁期間には、２０１６年の一時退所である在宅期間を置きメールを２０１６年に開設する。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１９","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６７","20/10/19","弁論：有限会社日進岩田証券外務副社長ＴＩ以下甲が、以下乙条件人事院年齢制限非常勤公務員の制限３５歳までの家庭裁判官の年齢制限を守らず、４０近くから司法修習生に滑り込み。","このものが検事以下丙に国家公務員の地位を取り消されて於いては検事に追い詰め丙が甲を殺そうとしたが、非常創業者である、甲は、常勤に異動しなければならず適法に裁判員に引き渡す。","証言：甲の事実は、愛知学院大学法学部商法科専攻コースであり、甲は短大から始めるなら二年間を教育学部保育学科及び残りの２年を法学部商法科とするが、この者が、違法に国家公務員を取り消されていた。","証言に依ると、甲は、日進裁判課で脅迫をして取消すように求められたにも拘らず強制的に引下らず有罪し、更に地場受けの禁止も守らず、他証券に注文を日進岩田証券外務が発注した犯罪を行った役座などがしている金融商品取引法違反である。","主文：憲法９９条の趣旨に依ると憲法尊重擁護義務は、天皇または摂政および国務大臣、国会議員、『裁判官その他の公務員』はこの憲法を尊重する義務を負うとされ、家庭裁判官が非常勤でも公務員では無いと認めたのではない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．１９","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６８","20/10/19","判旨：甲は懲役７年で実刑確定し、各地裁は国選弁護のビデオリンク裁判の下、法定記述の刑の量定程度の実質的な罪であると認め、各地方裁判所自身が７年懲役で合格を認めているにも係らず、","此れを再審した甲は時効法定刑違反であり、何も被告人の甲の刑の履行の了承を得なかったのではないが、日進裁判課検察正現裁判員主任副会長福岡大以下丁は催告で合意している事であり、","法定刑以外の責任も負っている。丁は、看守が居るのにも係らず、刑務官がいないとして刑の執行代理を国選弁護人として丁が自営業である簡易裁判の国選弁護で在る事を足元を見られ刑務所に刑務官代理を頼まれたその結果自らの意思で受けるよう催告した。","丁は今までは刑務所が全て遣ってくれた丁は受刑の責任を気にする事なく、元検察正日進裁判課判事官主任家庭裁判であり、判決状と、弁護の両方を行っていた。そして、新しく３０歳程度で国選弁護人の任期を三年以内でビデオリンクに与えられた。","甲の再審請求により死刑変更を同意した事を憲法違反であると非難すると共に、検事が家庭裁判の先議性と初審性を唱えたことから此れを丁は拒否し、名古屋家庭裁判所、名古屋簡易裁判所、名古屋地方裁判所で裁判するよう求めた。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２６９","20/10/20","弁論：先日裁判所から平日の権利と、休日の権利を統合して審理をしないよう要請と請求と命令があった。TS酒井家具のお店ＴＳ以下甲は主に時間外労働者や休日出勤の裁判所に管轄に口を聴いていた。","そして、甲がその審理の異議を使った事を平日の常勤の判事官、裁判官、判事補、判事、公認裁判官の非難の的になった。甲は後から分らなかったと答えている。この件で異動は実際に行われる。","証言：証言で言うならば福岡恭輔以下乙が、平日をビル管理人、休日を証券外務員として創業しことから大の相続当該丙相続は、大は休日から創業した予備校であり、通信制予備校Ｕ－ＣＡＮ担当として行政書士、ＩＣ講座とし平日勤務に替わる。","乙の立場から言うと私立榮不動産合資会社である最高情報責任者福岡大以下丙は休日創業した学会、不動産であり平日勤務に交替する。乙の相続についてもビル管理が休日になり、証券外務が平日になる。この件で非常勤は常勤、常勤は非常勤となる。","主文：適正化を図る適法化で公正な取引を遵守し非常勤と常勤の交替の引渡を請求する。此れを甲であるＴＳと、戌であるＴＩ日進岩田証券外務は交替しなければ成らない。商工会青年部長ＭＹは代表巳であり即時交替を申し付けられない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７０","20/10/20","判旨：大は、非常勤から創業したものが殆どで休日から始まったか平日から始まったかが問題であり、夜間全日部という事ではない。大は時間外労働でも他のプログラムと勤務があり参加できない。","此れは世代交代で相互に権利を認めるという趣旨ではなく、土日祝日は基本的に大は、休日創業の乙である福岡恭輔と、中野由佳の最高裁判官であった座長だったので大は、裁判は平日権と成る。実務講習を二回で終える。","丙である大は、此れをＵ－ＣＡＮが１８万円の司法書士は十分な給料があり講師が辞めていかない。大は上級の司法書士講師に認められたのではない。大は、講師としてはたった６万円で３０万円クラス渡り合う行政書士と、ＩＣを頼まれている。","丙はこの権利を、休日塾長開業から予備校として休日創業したので今世代中早くても幼稚園教諭及び保育教諭を平日開業を交替しなければ成らない。丙は此れは適正化措置である権利を公正に保つ為の適法措置である。","結果として甲及び戌は、交代する事になり甲から引き渡すのは不服なので先に戌を引き渡し代表日進現職裁判課代表取締り役青年部長MY以下巳は後で迎え入れるが、実技が不十分で職務怠慢であっても丙が教育を顧みる。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２２","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７１","20/10/22","弁論：裁判所法３３条に訴訟の目的額価額が１４０万円を超えない範囲で簡易裁所が賠償できる。また、禁錮刑以上の刑に処することができず、窃盗、業務上横領、遺失物横領等１０年以下の懲役に問う罪は３年以下の懲役にする事が出来るとされているが、","日進簡易裁判事務所国選弁護人福岡大以下甲は、求刑をしているのであって判決を下しているのではない。また甲は、簡易裁判の業務として主文を述べているが刑の量定をしていない。","証言：確かに懲役の問われる裁判をしていた事は事実で有るが、簡易裁判業務に於いて刑事罰その者の量刑の判断をしたことが簡易裁判官として無く、その基準を弁論で述べるに留まり主文では罪状主文を述べるに至っている。","簡易裁判業務で罪状認定を行っていることについて、簡易裁判が国選弁護人を付属しても此れを直ちに簡易裁判が国選弁護人を行使しているとは言えず、簡易裁判官の権限と、弁護人の権限を分けているに当たる。","主文：酒井家具のお店以下丙は、簡易裁判の認定によって弁護人弁護で３０年を求刑しているが甲の立場として、主文を裁判審判妨害罪を加えるとしたのであって刑事訴訟法３３３条刑の言い渡しを満たすものではない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２２","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７２","20/10/22","判旨：刑事訴訟法３３３条は刑の言い渡しの判決、刑の執行猶予の言い渡しⅠ：被告事件で犯罪の証明が在った時は次項の場合を除いては判決で刑の言い渡しをしなければ成らないⅡ：刑の執行猶予は刑の言い渡しと同時に判決で言い渡しをしなければ成らない。","猶予の期間中保護観察に付する場合も同様とする。３３４条（３３３条の次条）刑の免除の判決：被告事件について刑の免除する時は判決でその旨を言い渡しをしなければ成らない。","今回の趣旨は、簡易裁判所が刑事訴訟法で適用できるかと言った内容の裁判の趣旨である。裁判所法３３条に拠れば簡易裁判所は刑の減刑、禁錮刑１４０万円以下の争訴しか出来無い事になり、３３条１項から刑執行３３条２項より","現状の簡易裁判所の定められた刑の量定に付き不相当と認める時とあり、更にその不相当に当たるのであれば裁判所法３３条Ⅱの規定により地方裁判所に管轄を移さなければ成らない。依って、３３条Ⅱに依り、","甲は簡易裁判官として有限会社日進岩田証券外務以下乙に対して簡易裁判の判決として、禁錮刑および１４０万円以下の争訴金額の裁判責任を免責されることになり、刑を超える事が相当であると認める場合裁判法３３条２項にて地方裁判所に管轄を移す。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７３","20/10/26","弁論：有限会社日進岩田証券外務日進市商工会青年部員以下甲と、日進簡易裁判事務所国選弁護人大以下乙は話をしていた。そうしたら甲から学歴詐称情報が寄せられ急遽民法９６条及び刑法２４６条に問うことに成った。弁論では１７年を求刑する事に成る。","罪状は地場受け５年、脅迫２年、詐欺１０年と成り立法基準に照らし合わせてみても懲役１７年が乙が判断した。実刑判決が如何であろうと学歴詐称など許せない。上限で１７年と言う基準であり下限ではない。甲はプロフィールを詐称した。","証言：甲は、他の乙の持分である日進裁判課主任副会長に付き、刑事裁判外起訴を行っていた。そして民法９６条の罪状は本人が任意で取消せば刑事罰、民事罰を遡及効で取消す権利が民法９６条に有るが本人が引下らなかった。","甲は、今までに今から少なくとも３年以上前から学歴などプロフィールを詐称しており、夜間高校や、擁護学校に数学ⅢC課程が在った等自供を始めた等言語道断。甲は課程内容に含まれない事を知らず自供と、白状を始め詐称が発覚した。","主文：証券裁判官以下丙の求めた不正競争等独占禁止法と同位の詐欺罪として処分を言渡す。傷害罪を比較して重く罰するが、簡易裁判減免 裁判所法３３条の適用は無い者とする。甲は最後まで撤回しなかった罪と成り任意刑として催告も十分である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７４","20/10/26","判旨：これは、民法９６条に基づいて、詐欺や脅迫の意思が取消されれば被害を訴える必要も無く、取消せば罰を受けなくても良いという民法９６条の脅迫及び詐欺の条文に照らし同罪である。","甲に初審で審理を言渡した丙は甲に対して懲役１７年を求めて提訴していたが、２日前の２４日の日進裁判課の理事会お街の裁判課理事会で有罪審査が刑法で確定した。","こちらが受取った情報に基づくと家庭裁判官候補生SM以下丁は、終身刑、死刑を認めた趣旨ではなかったと伝えられているので無罪と扱うのも不相当で有るので懲役処分を認めたと見て理解している。","日進裁判課は、常勤と非常勤の総交替があり、甲が総解散で罷免の罰を与えたKH、T氏、O氏の３名以下巳はを裁判員候補である旨で先日の理事会２５日に日進裁判課長現職家庭裁判官以下戌に家庭裁判官の採用審理をやり直すよう請求した。","甲の詐欺から、巳達を取戻し、３５歳までに当選確実で足りるので現３７歳巳のKH不合格、３２歳のT氏当選見込み、３５歳のO氏は遡及すれば当選見込みとなる。そして、裁判員は平日スタッフであるが甲も例外なく異動である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２７","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７５","20/10/27","主文：本日予定投資決行日になた。２０１３年から退院時である２０１７年５月頃である事から、７月２６日分まで２０１３年の入院から退院までの期間を投資し現に使っているが、","尾張證券銀行が１月１日に投資され、日進市折戸消防団とその家族以下乙及び名古屋尾張證券頭取福岡大以下甲が乙のフィールドを一気に上げた、投資額は同額であり２０億円を１月１日２０２０年に出資している。","７月２６日には７月７日健保６年１２１８年源征夷大将軍時代に交された繊維企業の住友繊維が設立され中華民国を中心とした東南アジア東アジアを中心にグローバルな営業展開をし、織姫の三途の川の実話の乙女とした織姫が彦星と婚姻し機織をしたとされる。","実際には、彦星は若年の３０を結局迎えず、未成年の大阪在住の織姫に晴代という水牛と牛車を与え営農をさせたが、３人の子供は、住友繊維以外の相続全ての財産を相続権を棄権し神戸南京街を国有として放棄、堺の農地も見捨てた。","此の話から織姫が童貞で有ったのではない。ただし趣旨は、２０１７年５月頃から拘禁追え２０２０年１０月２７日までの収入で宅建士２００人の契約料の投資を済ませる。最終の投資である。これから長期間の無限責任を日進簡易裁判事務所にする。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２７","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７６","20/10/27","判旨：住友財閥と、織姫の関係は深いが、主に山陽道の中国地方首都圏の神戸出身であった織姫は、大阪に新居を越し、南の守護獣朱雀の祭祀を行った。その後の仏教家の類い稀無い活動貢献により今の七夕ができている。","公文書では大学百科事典WikiＰｅｄｉｉａでは織姫は神奈川県出身であるとしているが、実際には、神話の趣旨が異なり、多摩川神話と言う事でもないし、明治神宮中華街と言うとんでもない皇居に害する認定は不要である。","織姫は７月７日繊維財閥を開いた財閥創始者であるからであり、今の東京天皇が三井住友三菱に護られている事から天皇陛下との財閥との間の密接な関係は十分肯定でき、神奈川横浜の明治神宮を創業した神主である織姫と言う解釈は必ずしも間違う。","今回宅建士を尾張證券銀行と同等の地位を与えることについて、登録商標が単一で分譲されるので、投票券を任せても、後任が決まらなければ返納してもらうが、合資会社としての意思決定は踏まえ、一人１０票の決議権と、債権継承を認める。","宅建士は、三人に一人いれば足り、資格合格率は平均６割程度とされる宅建士は、２００人全員がセンター合格しなくても良い事になっており、三人に一人が宅建を付与すれば他の従業員も宅建業務に従事できるからである。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令WIKI裁判","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７７","20/10/27","弁論：米WikiPedia大学百科事典が、月／300円の月額で裁判料金を維持して弁護及び審理審査を受けていたことが判明して、当該日進簡易裁判事務所主任簡易裁判局長以下甲は乙WikiPedia大学百科事典以下乙に請求する。乙に懲役１２年求刑する。","乙は公正に著作権者に給料を払うという前提の公的口約は明白総会規約であり公金丙に公正な所得を支払わず現地刑裁判所日本国裁判所丁に此れを民法９６条で乙に公金料金の凍結と訴訟の差し止め事例辛を請求する。","証言：乙は丙が最低広告料代金を支払う事由を申出公告代金対価とし報酬を受けていたが米国代表取締役は丙に寄せられた寄付金対価を踏み倒し自己の所得の為に寄付金である公金を使用していた事例以下壬を本日告発する。","乙は支払うべき報酬契約を経営者乙の判断で勝手に目的用途を変更し丙の義援金使途明細金から顧問弁護士雇用以下戌して丁憲法裁判所に出版検閲所FaceBook以下SNSに出版検問を敷いた等日本国憲法２１条表現の自由を完全に犯した。","主乙事例辛は法２１条丁表現の自由検閲の禁止に不相当であるものとして事例辛の程度が遡及せず違法な人権朗読違反とした。乙に詐欺罪と比較して重く罰すると判断した執行猶予は２０年とする刑事訴訟法３３３条。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令WIKI裁判","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７８","20/10/27","判旨：準備著作物記事以下康は不法に出版の差し止めを請求されその民事賠償を検閲先ブログサイト以下SNSに同じに対して監査請求をして未遂に終り此れを乙の著作権侵害に当たるものとして立証根拠無く損害賠償計上し違法な賠償金請求を","３０万円以下所得者甲に事例康に憲法２１条表現の自由と出版検閲の禁止を弾圧する目的の悪意有るべきウイキペディア大学百科事典乙が申立裁判所法３３条１４０万円以下の争訴を３０万円／年 以下所得拾得者甲の障害者年金に争った。","甲は未だに著作権作品が未収納である待遇の家庭目的使用範囲著作権で在る事を鑑まみずSNSに高額損害賠償を違法立証し損害額見積もり裁判所審理の請求を行なった。SNSは乙の著作権ではないと自動判定している。","そもそも不当利得民法７０３条にしろ、不法行為賠償責任民法７０９条にしろ立証基準が架空所得請求であるものとして訴えそのものが不適切であるとするのが相当であり大学百科事典以下乙に刑法２４６条刑法２２２条の基準に照らし合わせ取消さなければ罰する。","判旨まとめ：此の趣旨は、前審民法９６条取消訴訟を下にする者で有るが乙が甲に取消さなければ同法で申立、民事刑事両面で責任を負わせる趣旨であり、憲法人権とは現在国民に絶対侵されない権利で将来人権が保障される。憲法及び刑法や民法に基づく。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２７９","20/10/28","弁論：本日クレジットのWikiPediaギフト請求書が３００Ｙｅｎで届いた。今回の事例は、前審簡裁判例WIKI裁判で述べられているが、民法４２４条詐害行為取消権の補足を判旨で追加する。尚、WikiPedia以下甲は、抗弁に依る対抗を受けることが出来ない。","本日より新しい証言が取り付けられた。本項は民法９６条の取消権が民法４２４条と、４２６条で述べられている。弁護人は、民法４２４条にて裁判所に求める事が出来家庭裁判と地方裁判で裁判所の承諾を得る必要が在る。その現実性説得性も無ければ成らない。","証言：本日、酒井家具のお店以下乙は、証言に対して以下のように述べている。本日フェイスブックブログ以下ＳＮＳを開いた時ウイキベディア大学百科事典の著作ではありませんと無違反と日本語で書いてある。日本語に英語が添えられ同一の経験をしたとした。","甲はサンフランシスコ米国を本社に置く外資系企業である。しかし同時に非営利団体である甲がこれを販売目的の基準を試験する為に設けられたインテリアコーディネーター総合答棟以下丙は商目的の問題を設ける事が出来るが当然として甲は非営利として認めない。","主文：WikiGIFTの支払いは、著作権者丁に対して一月３００円で一つのサイトを無償でプロバイドを維持し必要な公告費を削減しそれを慈善目的に教育を施す事ができ日進簡易裁判主任簡易裁判局長大以下戌に対してまで著作権侵害を認めるのではない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８０","20/10/28","判旨：プランは２通り主にあり、３００円の低額プラン、２０００円の高額プランとなるが、２０００円の者は同時に５つのサイトに対してプロバイドを補佐し、２％の方が納めている寄付金以下康は年会費を５人の丁に無償登録を認める事が出来居る。","此の権で行政事件訴訟及び民事責任に於いて、公正にWikiGIFT Sanfranciscoの決済の支払いが目的人物の契約主以下辛について辛は丁であり、一つのサイトを犠牲援助金支払う。また、化学と、建築士は契約なしであり、","ポルトビレーネのボディッチェリのビーナス肖像のみを契約主以下同一辛として契約し、これが目的の契約主辛に公正に届ける為、一日前の前審にて凍結する旨を述べているが、此れは、支払いが開始する事は、丁である辛に支払う事である。","尚乙は一切の甲に対する寄付金康を支払っていないつまり無償で裁判を受けた事になり、前審の立証に於いて矛盾が生じる。今回新証言では康寄付を収めなくても著作権審査ができたと認証を認める旨の乙に形勢が変化した。此れが事実であれば","丁である辛に無事届く筈であり凍結措置を一切を講じる必要が無い事になる。大の利害としては人道先に無事に届いていれば訴えない趣旨である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８１","20/10/28","判旨：民法４２４条Ⅰ：債権者は債務者が債権者を害する事を知ってした法律行為の取り消しを裁判所に請求する事が出来る。但しその行為によって利益を受けたものか転倒者がその行為または転得時に於いて","債権者を害すべき事実を知らなかった時は此の限りではない。Ⅱ：Ⅰの規定は財産権を目的としない法律行為には適用しない。条文に依ると、損害賠償が前提に問われる事が分り、詐称信用詐欺には民法４２４条の保護下に無い事になる。","民法４２６条：民法４２４条の規定に依る取消権は債権者が取り消しの原因を知った時から２年間行使しない時は時効に依って消滅する。行為のときから２０年を経過した時も同様とする。この条では、更に時効期限が設けられ知った後でも２０年で免れる事になる。","民法９６条の趣旨で実際には自由に取消を求める事が出来るように見えても、信用失墜行為や、学歴詐称は詐欺罪が取消されない民法４２４条に依るとなっている。信用失墜とは、著しく錯誤し、公信し、事実であると見込んで取引に入ると","判旨まとめ：詐害行為時に此れを所得関係が無い場合、主に詐欺の取り消しに言う民法４２４条行為に点いては民法７０３条の損失、及び、民法７０９条の損失の前提が詐欺罪の取り消し請求前提条件と解すことができる。此の権で損害前提で詐欺を申立てる。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．２８","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８２","20/10/28","判旨：戌である公認簡易裁判官でもある戌は下家庭裁判判事官からの出身であり現在制限行為能力による拘禁後の時効保存について判事官の職権に差し支えあるものとして裁判員裁判に勤めている。刑事裁判以外の審理をするが、司法書士資格権者は例外とする。","弁護士となる資格の者を禁止する裁判員裁判の国家公務員法は裁判員の参加する刑事裁判に関する法律に依り規制が決められており、弁護士の資格として他の法曹または法曹弁護士、検事、判事、判事補等に成れない。また裁判官も法曹であるので弁護士に拠らない。","民法４３２条にて数人が連帯債務を負担する時は債権者はその連帯債務者の一人に対しまたは同時に若しくは順次に全ての連帯債務者に対し全部または一部を請求する事が出来る。取消し履行請求に於いて債権債務者間の関係成立が必要である。","民法７０３条：法律上の原因無く他人の財産または労務に依って利益を受けそのために他人に損失を及ぼした者は受益者はその利益の存ずる限度において此れを返還する義務を負う。この法は違法行為を前提とせず労務営利で所得と対象となる７０９条とは別。","判旨まとめ：民法７０９条：故意または過失に依って他人の権利または法律上保護される利益を侵害した者は此れによって生じた損害賠償をする責任を負う。民法７０９条規定に拠れば詐欺行為は刑事責任上違法と成り７０３条ではない損害賠償が発生する。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．３０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８３","20/10/30","弁論：此れは、WikiPedia大学百科事典以下甲が、日進簡易裁判事務所主任簡易裁判局長以下乙及び、酒井家具のお店以下丙に裁判所法３３条にて架空損害賠償請求した事件である。","甲は、既に日本国憲法２１条の出版事前の検閲の禁止を破っており表現の自由を侵した罪状以下戌及び刑事裁判管轄所日本国刑法外国犯に基づきアメリカサンフランシスコ代表主犯巳が日本国内犯を犯した。WikiGIFTの寄付金の公金代表着手事例以下辛か。","証言：ＮＰＯ法人さえ寄付金の使用使途について、人道先に真っ先に届けるにも拘らず、３００円のプランと、２０００円のプランが一番使われている以下価額が乙が此の金額に先日３００円請求の明細が届き５件以下の契約では、１件が相当と審理された。","丙は、甲に対して何回閲覧をしてもクレジット請求の明細が届かないと被害以下請求の被害を先日訴えた。そして、丙はFaceBook以下SNSに対して争訴が顧問弁護士日本現地時間２９日以内に退任したと見るが争訴を起こした被害を訴えた。","主文：憲法２１条の趣旨が出版の事前の検閲を禁止している規定につき同人誌及び出版製本が出版確立されず此れを製本目的に作っているホームページ未出版の表現の自由が乙だけでなく被受寄者甲の登録作権者以下壬に等しく保護は及ぶとした。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１０．３０","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８４","20/10/30","判旨：連合訴訟として被害を申立WIKIＧＩＦＴ Sanfrancisco 請求３００円は贈与寄付金であり公金に当たる。そしてそれを甲米国サンフランシスコ代表巳が顧問弁護士を雇用したり将来裁判所で出版前の事前検閲憲法２１条に依る取締り禁止に","辞任しことに付き原告人として争っては最高裁判所まで多額の裁判所料の支払いを認めるとしか言い様がなくこれ以上の法的保護維持行為費用であり受寄者壬に加算維持負担に払う意思無くギフトを壬に届ける為に巳に譲る額は無い。","全員の被害額を申立てれば民法４２４条詐欺取消請求権行使可能であり詐欺と脅迫の意思行為を甲利用者以下乙が著作権侵害しても良い規定は無く悪意を持って争訴を起こそうとしているのであれば巳に刑事罰も検討する。","主犯格外国犯刑法２条から５条までの規定には無いが刑事管轄は日本国を地外法権としない。甲は、既に寄付金を犠牲援助金の寄付金を契約著作権者壬に対して正等にプロバイド料金の金額免除を届けず自己の為に巳が争訴したと疑われる。","判旨のまとめ：損害賠償は刑法２条から５条までの趣旨範囲に反しているかが民法７０３条の不当利得請求が可能で有るが刑事責任と認められる限り民法７０９条損害賠償とするが損害も現存しなければ罪は無いとし民法９６条は犯罪の意思を以って有罪とする。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．４","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８５","20/11/04","弁論：此の事例は検察正日進裁判課裁判員裁判主任副会長以下甲が有限会社日進岩田証券外務日進市商工会青年部員乙に対して話をした内容である。","甲は、精神上の治療の一貫として幻聴について医療上の措置である認めを貰っていた。乙は病院の者ではないと否定しているが、愛知医科大学病院長久手市以下丙の兼本教授以下丁に口を聴かなかった事件である。","証言：乙は、精神上の理由ではないとしているが、認めない。乙が幻聴上に存在するものは電話でも、電子文書でもなく守秘義務を科す限り意思表示無いし権利は無い。そして、乙といった幻聴は存在し得ない。乙は幻聴ではなく、丁は精神上異常の無いと診断する。","甲は、乙は既に生人の行いとも思えず、このものが起こした爆発と、大声は全て甲が行ったものであって甲の私法上の生活には乙と言う存在の生人は居ない。そして、此の幻聴は全部甲が行っており、乙は何も無い。そして甲は乙の連帯責任と成りうる。","主文：憲法２１条通信の秘密とは２項に言う検閲は此れをしては成らない通信の秘密は此れを侵しては成らないとした。通信の秘密は法曹や行政の守秘義務を定義したものであり通信の秘密は公開秘密権ではないと解すのが相当である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．４","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８６","20/11/04","判旨：酒井家具のお店以下戌は、此れを幻聴手段を通信の秘密として著作権を主張した旨を主張した。此の件で事件はややっこしくなり、乙の爆発を肯定した。乙が言った事は反射して甲に転嫁されるので、","乙は生きて居らず存在しない。此の件で病院の認めが無いのではなく、頓服を飲む事によって乙のストレスが爆発し甲がそれを全部述べている。そして一切の幻聴発言行為が意思活動に当たらず、電子文書でも電話でもない。","此の通信の秘密とは、電話などで話した事を守秘する義務を科したものであり、秘密にするという事はパブリシティー権（個人情報をコントロールする権利）の総体を持たないものと解され、更に電話や、幻聴で言っている事が、相手先に聞こえるのであれば","相手先である連帯者が全て答えた事になり、此れを乙が存在するという自らの意思決定を瑕疵と扱う事はできない。そして、乙は存在せず、乙は幻聴を魔法で行使し憑りついたが次ぎの死期で強制的に隔離する措置を対応する。乙が存在しない限り","乙の言った事は意思決定ではなく自ら乙の物と主張した意思表示を守秘者甲に言っている事が全て秘密が保全され権利として成立する事は無く乙を人としての意志活動に扱う事はできない。全て迷惑をかけていることについて甲は謝罪している連帯である。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８７","20/11/05","弁論：逮捕とは人の身体を直接的拘束し身体活動自由を奪う事を言い、警察署、刑務所、高等精神入院施設保護室は、逮捕に当たり拘禁であるから正当な法律理由無くして行えない。","監禁とは施錠を掛け個室または居室に閉じ込める行為を指し、一定の区域から脱出として逃走できない様に脱出を困難または不可能にする事を言うが病院精神病棟逃走事例はある。","証言：深田瞳婦人警察部長以下甲、名古屋弁護士会所属主任日進簡易裁判局長福岡大以下乙は、逮捕監禁致死が前甲であり、逮捕監禁を受けた者が乙である。そして、特別公務員稜虐とは刑務所員または非常勤の公務職員に依る虐待を言う。","これを逮捕に如何なる虐待も認められず、締め縄で手を縛ったり、手錠を架け拷問を行う等を非常勤が行った場合は、特別公務員稜虐罪が成立する。甲は、机に手錠を架けられ、三日三晩一睡もせず、暴行と虐待の上、三日三晩食事を与えず衰退死虐待死した。","主文：刑法２２０条法律上手続無く人身体を直接拘束ないし身体活動の自由を奪う事は脅迫罪と比べ重く詐欺罪と比べ軽く罰する。刑法２２１条２２０条の『不法』に逮捕し死亡させた場合は詐欺罪比べ重く傷害罪より重く罰する。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８８","20/11/05","判旨：幾らセキュリティ防護設備を備えていても、逃亡が不可能ではないのではない。そして、事例として脱出した事例が在る。逮捕監禁致死は、１５年以上３０年以下、逮捕監禁罪は３年以上７年以下とされているが、法律上の理由無く監禁できない。","よって保護室、準保護室については、法律上の特段の手続きの承認を得ていない場合は当然として認められず、当該逮捕である居室一室に施錠を掛け行う事は、逮捕に当たり不法逮捕であれば有罪である。","保護室でも間違った者を招いて無実の罪の人を罰した場合は、当然として死亡していない根拠でも怪我を負えば逮捕監禁致傷死亡すれば逮捕監禁致死傷となる。甲の後、判決例が複数あり食事を与えず暴行し死に至らしめた事件は障害殺人罪が認定された事例が在る。","これが傷害致死傷罪および保護者域責任罪によって、母子の赤子にミルク、または栄養食などを一切与えず、抵抗できない乳児に対して母親が食事を与えず餓死した事件について障害致死衝材が認められた主文の事例が在る。","また、特別公務稜虐とは刑務所員が逮捕施設に相当す施設で虐待または暴行した事件で、刑法で絶対に禁止される。よって甲に逮捕監禁致死傷が成立する。裁判上の主文の決定または確定判決を得なければ隔離入院、監禁できない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２８９","20/11/06","弁護：背信的悪意について人の弱みを知ってしまった事にある。弱みを握れば人は脅迫をするのが当然である。よって、伊豆原建設以下甲に、日進簡易裁判局長福岡大以下乙が弱点を見たとする。","そして農業をしている事情及び建設経理士二級が出来ない弱みがあり、なぜ乙に、甲が一級建築士コース高校プランのインテリアプランナー試験以下丙試験の学科を求めたか分った。乙は裏切ることが出来きる。","証言：甲は既に建築業経理士と、マンション管理士の資料を請求しているが、工務店を建設会社甲が丙試験から資格を取得しようとした。そして、インテリアプランナーと、一級建築の両方が日建学院と嘘をつき逆の脅迫をしようとしてキレた事件である。","建築士は、設計士であり内観を設計する工務店の、外観と内観を設計する一級建築士事務所の二つが存在する。そして、大が、賄賂で強請れる情況であるにも拘らず、立場を弁えない甲が逆に脅迫をしてきた。乙は善意無過失に出来ない。","民法１７７条は深田瞳警察部長以下丁に刑を求め甲が受けた刑であるが背信的悪意に対する表記が在る。民法１７７条不動産関係物件得喪変更は不動産登記法その他の登記関係法律定めに登記しなければ三者に対して対抗出来ない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．６","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９０","20/11/06","判旨：（判１）背信的悪意に幾つも条項が述べられているその一つに、第三者が自己行為と矛盾した態度を執り信義則に照らして此れを認めない場合。公信力である信義側を甲に立てない。","（判２）背信的悪意者であっても権利は有効に取得し信義則上登記の決缺を主張できないとする下級裁判所判決が在るが相対的構成。学説上は悪意買主の下で権利関係は確定し転得者は承継する有効の絶対的構成。","乙は、丁時代に既に登記上の背信的悪意に問われていて、その主文は第一審管轄裁判所簡易裁判判事官以下戌に依る審理に於いて禁錮４年２箇月が確定した。乙は、登記効であり、可能性が無いとして無実を主張したが、戌は認めず丁に罰を下した。","第一審判決で弁護側が意義を唱えない不作為を行い厳正な登記の裁判をやり直すよう請求したが、弁護側が、４年２箇月の禁錮法定刑以下巳民事罰を認め特に異議は無い者として裏切った。まだ司法書士の資格は無くても責任があったとする。","物件関係に立てば悪意に依る登記は避けられないが、甲不動産である甲建設会社は、譲りに相当する一般信義に背く司法書士選任に適正を欠く乙を選ぼうとした。乙は一切の登記協力をせず、農業していて丙資格を取得したい理由が分り建設入札できないと事を知る。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．１１","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９１","20/11/11","弁論：今回の訴訟の紛争は法律に依る解決手段では無い今回特別察して有罪と扱われる事案を審議するのでは無いが精神障害について帰属・帰責事由を述べる。福岡大国選弁護人以下乙、今証券会社抗争中である有限会社日進岩田証券外務青年部員以下甲とする。","乙は裁判所以下丙に１１／１１日に主文を述べるとしたが乙は警職者から派遣された簡易裁判官でも在った為乙の就業を柱として支えた日進簡易裁判事務所以下丁の創業者乙である。乙は甲が懲役１７年を拒否した事について不作為に依る見捨てる。","証言：要点は障害と言うものは当事者本人の健康を評価するステータス以下戌である。甲が戌で有る限り甲は精神障害者（準禁治産者）以下巳では無い。然し別の精神罪状は偽証および詐欺の自首自供に追いやりアスペルガー症候群を甲に取消す。","甲は甲が公共上の福祉のマナーを破っている以下康では無い。そのため乙が康を破っており何ら障害関係のない甲で有る限り精神科医師は甲を依って康によって追求する事ができない。そして乙が迷惑をかける事でその幻聴の連帯責任が乙に認められる。","主文：甲は康正常であり全ての発言責任は乙に在る。周りの人がそれを聴いていて口を動かして言っているといった以下辛でなくても騒ぎを公共上福祉で起こした乙の責任であるから一切の責任を甲に転嫁することは無い。罪状は甲に認めるが甲は巳では無い。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．１１","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９２","20/11/11","判旨：つまり擦りつけ罪以下壬が成立するが刑事罰に問われないと言うだけである。大声が上がり幻聴の騒ぎが起こしたのが甲であっても甲は何も被害を被る事無く無実が証明される。立証をしていくとトラブルを起こした人に転嫁する例が思われているより多い。","たとえ甲が無実を証明されようと、地場受けの禁止の５年、脅迫を取り消さなかった旨２年、詐欺を取り消さなかった旨１０年の合計１７年は精神とは別に請求される。此の罪状を以下葵とする。甲は葵の罪が在が巳では無い。","甲は巳であるとして自己正当化を試みて３年以上の長期に渡って公信および信義に従った乙が詐欺では無いと信じていたにも関らず甲は勝手に自供を始め民法９６条にて取消求めたが取消さず有罪確定した。","幾ら甲が葵が禁止だといっても巳の罪を問えず巳の責任は全面的に連帯責任者乙の責任と成り乙が大声が聞こえる事の責任は乙が在る。そして乙が望まなくても転嫁され甲が巳を追及されない。","主文まとめ：既に口が動く声を本人があげる事など巳に関係なく本人のスピーカーから発せられたＣＤプレイヤーのように罪状が乙に不当に確定すると言わざる得ないそして乙は葵では無い。甲は転嫁する立場を引下り署名を申請したが認めない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．２４","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９３","20/11/24","弁論：日進裁判課検察正裁判員裁判主任副会長福岡大以下甲は国選弁護人であり、公認簡易裁判官でも在る。条文に基づくと国選弁護人は刑事訴法３１条Ⅱで述べら居る国選弁護人であり、黙秘とは、憲法３８条Ⅰに『何人も自己に不利益な供述な強要されない』とし","刑訴３１条Ⅱには国選弁護人が弁護士以外職が国選弁護人と成る事が出来る。この裁判は就職と就学を問い質した裁判である。酒井家具のお店日進裁判課裁判員所長乙は、大学歴に点いて甲と争った。乙は幼稚園教諭１種と、公認心理士ほど必要として全面対立した。","証言：乙は、有限会社日進岩田証券外務副社長日進市商工会青年部長以下丙に乙が大学であると主張して、甲が日進中学校パソコンクラブを違法と申立てたにも拘らず、当該HAL学園長問題に於いて過程を修めると大学に進学できなくなる事を全面対立姿勢を見せた。","丙は見た事も無い夜間高校商業科課程の商法および知らない筈の保育士短大コースを大学必修単位二倍率にする二年短期大学編入学について４年間正規過程で二コース専攻し、大学に斡旋をしている甲に応じている。乙は、既に自由国民社IC過程を修めている。","主文：本案は法律規定に依る主文に依る申し立てでは無い。乙は如何なる過程であっても資格過程を学歴前に修めては全面的に入学が拒否される依って乙の求めるHIPS入学はU-CANによって契約が交わされ就学修了しHIPSに入学できない。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．２４","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９４","20/11/24","判旨：甲はラジオ番組の勧誘であるプログラマーの職場過程を大学前で修めるなど違法性があるとして日進中学校パソコンクラブに違法就学の主張をしている。基本情報技術者が大学前で修められては犯罪にも拘らず此れを行おうとした。","此れに依ると、６０％～８０％の大学生はキャリアアップを実感しており大学に進学するに当たり教職センターは教育学部入試対策問題集およびテキストであり問題なく教職者に進めるが、乙は立場が異なるとして拒否を受けている。乙たちは乙の言う立場ではない。","甲は、入学前に過程を全面的に修める教本を買って居らず、少なくとも建築と、法学科は新制度に依って高校からでもセンター合格でき必要としていない。しかしへーベルハウスとインテリア契約をしている乙は、乙自身がHIPS在校生と成るとして逆らった。","乙は、既にU-CAN入学後IC講座を拾得しておりHIPSに入学できない。そして此れを条件整理すると乙の主張する内容は認める事が出来ない。大学前に司法と、建築を行うなど逆らい、乙たちは乙を大学課程を前学歴で修める等犯罪行為を言わないよう求めている。","甲は本日IC本試験不合格通知が届いている然し模擬試験もないのに５０点満点中３０点以下でも良く遣った。甲は一回でストレート合格しないなど厳しさを図り知った。しかし甲に建築と、司法就学は周りから認められる事が無い乙は無視しようとした。","6","愛知県日進市"
"簡裁判令２．１１．２５","福岡大","MasterCardUSA","日進簡易裁判事務所２９５","20/11/25","弁論：此の事件は刑事罰は同罪で数度に渡るとした訴えに対するものである。尚、酒井家具のお店日進裁判課裁判員所長以下甲は此れを遡及罰の禁止を求めなかったが、有限会社日進岩田証券外務副社長日進市商工会青年部員乙は公信し欺罔を受けた。","憲法３９条遡及処罰の禁止一事不再理は『何人も実行時に適法であった行為または既に無罪とされている行為については刑事上責任を問われない同一犯罪について重ねて刑事上の責任は問われない』甲は乙に甲が弁護士の立場であると求めた。","証言：甲と乙は深い罪を破っており、乙に民間罰甲には国家罰が与えられる。そして、死刑紛争で申立たのは両者同士の過失であるが日進簡易裁判事務所簡易裁判主任局長福岡大は以下丙は、国選弁護人として自らの手続き遅滞で刑期が遅れるのは執行猶予としない。","甲は乙と死刑の共同制裁を求め、罪刑法定で反する不要な罰を請求し死刑を受ける事で長期の懲役および禁錮刑を逃れようとした。そして、有罪罰を死刑、無期懲役、無期禁錮、罰金料、過料に求めようとしたが、罪刑法定主義と言われる丙が此れを認めなかった。","主文：明らかに刑事罰を偽っている甲および乙としか言えず、丙の憲法３９条の求めにも拘らず受刑を拒否し、此れを死刑に依る刑事解決を両者が求めたが、先ず甲は自身の親となる子供を８０歳以下で作りそれまでに出所する必要が在る刑事罰期限も近いとした。","6","愛知県日進市"
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます