幻聴で思ったこと4

福岡だい
2019.4.22（Mon)
幻聴で思ったことその４
人権の享有について、自らは、良心と思想の自由がありません。この件の人権についても、審査官は、裁判で審査のうえで、権利を認めたのであって、全ての思想を否定したのではない者としています。自分には、信教の自由のほか、憲法２１条の表現の自由並びに、建築士法１４条があります。例えば、自分が、ビジネスカード一つ開設できなかったり、データーベースに図形などを添付する規格が認められなかったとしました。今までの申請で、草記者福岡大は、全面的に良心と思想の自由が認められていません。自分が、記した。マンション証券については、定額給付金行政制度に習ったもので、その思想の実現が、裁判所の却下で出来ていません。１２００年代１１世紀ごろ鎌倉幕府の議会に申請した借地区域券と、調整区域券は、今の時点で、解禁されており、思想を伴う事が出来ます。しかし、今回審査された結果では、自分には、スミトモスペースライフの部長杜のみが認められており、これを裁判所は、上限の取り払った組合であり、同様のものを、部長杜に認めるとした判決を頂いているそうです。４６０溝と設定しても、組合と変らないとして、発行為替の使用を認可した形になりましたが、メガロポリス証券計画は、採用者も居らず、裁判所は認めなかったので、宇宙証券としたメガロポリス証券計画は、中止になりました。ただ、自分は、議員を必要としており、自らが司法行政であっても、議会の審査を必要としています。ただそれが思ったように行かなくて、裁判所が審査をしているのであって、良心と思想の自由が無い限りは、それを判断する者を必要としており、議会に任せた事が、護られておらず、専門の政治家に相談する事が出来ません。もちろん自分の政権口約などなく、大を実現するとした議院は居ませんただし、議会行政を擁立する地位を持つ名鉄協商と、伊藤エクスプレスゴールドカードは、大のビジネスクラス制度を採用して見るものが、使うことの出来る思想としました。これが、その事実が確認されていなくても、伊藤エクスプレスゴールドカードは、最初につけた名前のリワードを使っており、さらにビジネスカードを作っています。名鉄協商が、自分に合わせたのかは不明確で在るが、似た思想がほかに在るにも拘らず、自分に解禁されていない状態が見受けられます。また、岩田匡君は、職業選択の自由の憲法２２条１項につき、裁判員と、弁護士の対称になる職を指名しても、裁判権で無い岩田匡は、どちらにもなれませんから、山田誠君の独立行政権を認める事が出来ず、岩田匡は、雇われの身であり、経営をする必要が無く、無所得でも、代表を宅建士にしても良いと許可が取れています。岩田匡を、人権は享有される権利であり、生れ以って備わる権利である者として、岩田匡が、裁判権に成りたかったのを民事で無効の確認と、更にその後の取消の確認の訴訟を必要としています。岩田匡は、選んだものが全て拒否されており、何も出来ません。ですから、行政に残らせるなら、岩田匡を、消防設備士一種にすることが出来ます。総務省についても消防庁の上級庁であり、行政書士までの法律であれば、公務の為に学習することを認めていますから、法律非関連職の行政に当たりません。また、岩田匡君が、幾ら団結しようと裁判員を譲る事はありません。岩田匡は、酒井猛に対する前言に於いて、裁判官と、弁護人を採用しないとしたのは、同時に岩田匡が、裁判官と、弁護人に採用される権利も無いものとして追い詰めて、岩田匡が、酒井猛君に扱ったように、自分や、猛君が岩田匡君に扱うので、裁判員と、弁護士を撤回させます。また、行政に負けるまで説得を続けるし、審査請求を見送りません。岩田匡君達は、団結すればなれるものと信じていますが、岩田匡の選択した職は全面的に侵害であり認める事が出来ません。もちろん山田誠君とも和解させるので、裁判員を、山田誠君に譲歩するまで、続けます。裁判員が居なく成れば、岩田匡は独立行政に成りませんから、消防団の特別地方公務員の地位を岩田匡に守らせます。岩田匡が、行政に成らなければ、侵害に加わるので、議員も裁判員も賛成できません。猛君と自分は、山田誠君が岩田匡君を捨てるのを待っています。そのあと、自分達に決定権が任され、岩田匡の管理権を返してもらえます。ただ、酒井猛君は、岩田匡君に裁判権を認めるとして、弁護士と、裁判員を許可しているので、この点を従わないよう結束を３番員に求めます。酒井猛の利害としては、司法書士で無ければやって言いと考えているのが、岩田匡が、弁護士と主張した職務が司法書士自身であり、猛は口実を付け替える事で同じ事をしても言いとしたのをいい加減です。つまり、弁護士とすれば、司法書士をやって良いという杜撰な管理体制です。裁判官と、裁判員は、職務が異なり、裁判員は独立をしません。裁判員は反政府の裁判官と岩田匡が主張した事は認める事は出来ず、合議制に基づいて、裁判官は３人、と、裁判員６人で会合を開きます。また、決議によって、最低一名づつ居ればできるとされ、弁護人と、裁判員だけは、被告人に成る事が出来ません。また、裁判官に無い業務があるので、裁判官が、裁判員と合同で決議を開く意味があり、裁判員は、事実の認定、法令の適用、量刑の裁定をしなければ成らないのに対して、裁判官は、弁護士陣が、口頭弁論を全面的に引下った後に、判決である、主文と、判旨を発表できる者としたのは、民事訴訟法であり、弁護人が、裁判官を被告人に置いても、裁判官自身は、判決を出す事が出来、必ずしも、訴えられるといった事が、判決の放棄に繋がりません。また、弁護人は、原告である原則なので、保険で訴訟費用全額返還などを保障しなければなりませんでした。また、弁護士と、裁判官は、被告人に成る事が出来るので、民事で定められた範囲で、被告人を認めています。