公開された世界的な青写真：地球上のすべての遺伝物質の乗っ取り
火曜日午後1時35分+00：00、2021年10月26日
ウィーバーによる投稿
Adobe Stock、ktdesign
投稿者： PATRICK WOOD 2021年10月24日
https://www.technocracy.news/un-blueprint-exposed-the-takeover-of-all-genetic-material-on-earth/
PDF📄
アジェンダ21と1992年の生物多様性条約の背後にある真の原動力を見た人はほとんどいませんでした。この記事は必然的に長く詳細です。従うのが難しいと感じる人もいるかもしれません。しかし、この研究は爆発的であり、ビッグファーマとバイオテクノロジー業界によって組織化されたパンデミックの物語で世界が逆さまにされた方法と理由についての新しくて心に訴える説明を提供します。
スペースの都合上、この話に関連する他の重要な領域を意図的に省略しました。1つは、遺伝子工学を介してHumanity2.0を作成するというトランスヒューマニズムの夢です。もう1つは、トランスヒューマニズムと人類のリセットに関する豊富な説明が含まれている世界経済フォーラムのグレートリセットとどのように結びついているかです。最後に、「自然と共生する」の意味は何ですか。これらは、将来の記事で検討されます。
私の心からの希望は、他の調査ジャーナリストや研究者が道を切り開き、地球上で（まだ）語られたことのない最大の物語を吹き飛ばすことです。⁃TNエディター
STORY AT-A-GLANCE
> 1992年の生物多様性条約の主な関心事は、 「製薬および新興のバイオテクノロジー産業の保護」でした。
>国連は、生物多様性を「遺伝資源」と定義しました。これは、遺伝物質が、バイオテクノロジー産業によって実行される遺伝子工学によって所有、利用、および制御されることを意味しました。
> 2020年以降のグローバル生物多様性フレームワークでは、人間を含むすべての種のデジタル遺伝子シーケンシングをグローバルな共通資産として保存し、バイオテクノロジー業界によるライセンス供与に利用できるようにする必要があります。
>「社会と生物多様性との関係に変革をもたらし、2050年までに自然と調和して生きる という共通のビジョンが実現されるようにする」ことを目的としてい ます。
序章
1992年、元の国連 生物多様性条約 は、国連経済開発会議（UNCED）の名前でアジェンダ21会議と並行して開催されました。どちらもブラジルのリオデジャネイロで開催され、国連環境計画（UNEP）、国連教育科学文化機関（UNESCO）、国際自然保護連合（IUCN）が後援しました。
アジェンダ21は、「21の議題と呼ばれていた番目の 世紀」と持続可能な開発、密接に歴史的なテクノに似ているリソースベースの経済システムを中心とされました。[1]
持続可能な開発のための国際研究所によると：
持続可能な開発は多くの方法で定義されていますが、最も頻繁に引用される定義は、ブルントラント報告書としても知られる私たちの共通の未来からのものです 。
「持続可能な開発とは、将来の世代が自分たちのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発です。」[2]（強調を追加）
この本「 私たちの共通の未来」は1987年に出版され、わずか5年後にリオ会議の青写真になりました。ブルントラント委員会として知られる国連研究の著者および責任者は、三極委員会のメンバーであるグロハーレムブルントラントが議長を務めました。彼女はノルウェーの首相であり、以前は環境大臣でした。三極委員会のメンバーが文字通り世界をひっくり返したこの政策を作成したのは当然のことです。実際、1973年の三極委員会は、メンバーが自己宣言した「新国際経済秩序」を創設すると最初に宣言した。 （ワシントンの三国間、第I巻と第II巻、ウッド＆サットンを参照）
リオ会議は、汚染、地球温暖化、熱帯雨林の喪失などを引き起こす過度の開発から世界を救うために何ができるかという質問を提案しました。答えは、 以前は生息地を破壊していた同じ関係者によって、より多くの開発が必要であるということでした。と略奪国。言い換えれば、以前の開発の影響を消すために、より多くの開発が必要でした。ブルントラントはこの何とか意味を成していることを国連を確信し、そしてそれは続いて「21の議題として採用された目の 1992年の世紀」。
他の人は煙と鏡を通して見ました。2人の環境研究者と著者は、彼らの著書、The Earth Brokersで次のように述べています。「自由貿易とその促進者は、世界的な生態系危機の解決策と見なされるようになりました。」[3]
彼らはもっと鈍いはずがありませんでした：
「UNCEDは、環境、地球、そしてその住民にとって破壊的なタイプの産業開発を正確に後押ししたと私たちは主張します。UNCEDの結果として、金持ちはより豊かになり、貧しい人々はより貧しくなり、その過程で地球のますます多くが破壊されることがわかります。」[4]
2021年には、この結果をより明確に見ることはできませんでした。金持ちはチャートから外れ、貧乏人は側溝にあり、惑星とその経済システムはボロボロになっています。
私たちはどうやってここへ来ましたか？彼らが結論を下したときの最初のヒントは次のとおりです。
「ブルントランドも事務局も政府も、自由貿易と産業開発の落とし穴を調査する計画を起草しませんでした。代わりに、彼らは特許とバイオテクノロジーを通じて生物多様性の利用を「発展させる」方法についての条約を作成しました。」[5]（強調を追加）
UNCEDが主張した他のすべてのことについて、その 真の使命 は、バイオテクノロジー産業のために生物多様性を捉えて使用することでした。
この事実は、2020年の大流行（パンデミック）まで、世界的な買収がまったく同じバイオテクノロジー産業の要素によって調整されていることが明らかになるまで、ほとんど見過ごされてきました。
21のためのアジェンダ番目の 世紀、確かに。
生物多様性の本当の意味
何を探すべきかを学んだら、どこでも見ました。私たちの共通の未来から始めましょう （Brundtland、1987）：
「種の多様性は、生態系と生物圏全体が正常に機能するために必要です。 野生種の遺伝物質は、改良された作物種、新薬や医薬品の形で世界経済に毎年数十億ドルを貢献し、産業用の材料を引き出しています。」[6] （強調を追加）
生物多様性の具体的な発展は、第6章「種と生態系：発展のための資源：」に見られ ます。
「種とその遺伝物質は開発において拡大する役割を果たすことを約束しており、それらを保存するための倫理的、美的、科学的根拠を強化するための強力な経済的根拠が浮上しています。種の遺伝的多様性と生殖質物質は、年間数十億ドル相当の農業、医学、産業に貢献しています…国が種の生存を確保できれば、世界は新しく改良された食品、新薬、医薬品を期待できます。と産業のための新しい原材料。」[7]
さらに、ブルントランドは次のように述べています。
「科学が遺伝子工学の進歩を通じて遺伝子の多様性を利用する方法に傾いているように、生物多様性の膨大なストックが消える危険があります…新しい遺伝子工学技術が私たちに人生の多様性を覗き見させ始めたら、それは確かに皮肉なことです。 遺伝子をより効率的に使用して人間の状態を改善したところ、この宝物が悲しげに枯渇していることがわかりました。」[8]
結論＃1：「生物多様性」という言葉は「遺伝資源」を意味すると説明されています。遺伝子は、自然の状態で使用されるよりも効率的に利用および使用されるものです。
地球ブローカーに話を戻すと 、著者の観察 は、UNCEDと生物多様性条約のサミットで実際に見たものの目撃証言を提供します 。
「この条約は、動物や植物などの生命の多様性を、遺伝資源を読み取る遺伝暗号の多様性と暗黙のうちに同一視しています。そうすることで、多様性は現代科学が操作できるものになります。最後に、この条約は、生物多様性の保全と持続可能な利用に不可欠なものとしてバイオテクノロジーを推進しています。」[9]
目標が何であるかについて疑問がある場合、彼らはこの驚異的な声明で結論を下します。
「生物多様性条約によって提起された主な関心事は、生物多様性の所有権と管理の問題です…主な関心事は、製薬および新興のバイオテクノロジー産業を保護することでした。」[10]
考えを強化するために、著者は、「彼らは、特許とバイオテクノロジーを通じて生物多様性の使用を「開発」する方法に関する条約を作成した」と率直に述べた。[11]
遺伝子の所有権と管理は副次的な問題でもマイナーな利害関係でもないことに注意してください。 それがメインの賭けでした！
結論＃2：遺伝資源とは、バイオテクノロジー業界が実施する遺伝子工学を通じて、遺伝物質を所有、活用、管理することを意味します。
結論＃3：UNCEDとアジェンダ21は、結論＃2の現実を曖昧にするための煙幕でした。
UNCED会議が南北間のギャップを埋めることが期待されていたという事実にもかかわらず、それが北の先進国によって完全に支配されていたことは明らかでした。Earth Brokersは、すべてのソリューションは「西洋の科学、西洋の技術、西洋の情報、西洋のトレーニング、西洋のお金、西洋の機関」によって提供されたと説明しました 。[12]
結論＃4：第三世界は、持続可能な開発と生物多様性の名の下に、再び略奪されるように設定されていました。賞は、遺伝子工学と、結果として得られる遺伝子工学製品の所有権です。
それは国連文書全体で一貫しています
1992年のUNCED会議と同じ年に、UNEPとIUCNは、 「地球の生物の富を持続可能かつ公平に保存、研究、使用するための行動のガイドライン」として地球規模の生物多様性戦略を発表しました 。[13] 同じテーマが提示されましたが、第三世界の参加を得るために慎重にそうされました。バイオテクノロジー企業によって生み出された新たに予想されるすべての収入について、ロイヤルティ収入の流れが発信国に約束されました。
サブタイトルの下で、地元の知識と遺伝資源の価値の認識を促進し、 地元の人々の権利を確認し、知的財産権（IPR）に関する懸念が指摘されています：
「収集契約はすべて、補償と説明責任の概念を反映する必要があり、行動規範は、遺伝資源収集者、人類学者、または地元の人々や地元の資源管理を研究する他の研究者に適用する必要があります。場合によっては、ロイヤルティやその他の利益を地域社会や個人に確実に還元するために契約が必要になることがあります。」[14]
他の場所では、「バイオテクノロジーはその原材料を生物多様性に依存しているため、遺伝資源の価値は業界とともに成長するでしょう」と述べ ています。[15] （強調が追加されました。）
結論＃5：生物多様性は種を保護することではなく、バイオテクノロジー産業の原材料の供給源であり、そのために商品の使用料を元の収集場所に戻す必要があります。
もちろん、正反対のことが起こりました。たとえば、モンサントは遺伝子組み換え作物の種子を開発して特許を取得し、その逆ではなく、種子の使用に対して農民にロイヤルティを支払うように強制しました。「モンサント・ブリーズ・スモール・ファーマーズ」、「アルゼンチンの農家は種子会社にロイヤルティを支払う」、「モンサントがインドに入国するための法律をどのように作成し、破ったか」などの見出しが一般的でした。
実際、Global BiodiversityStrategy や GlobalBiodiversity Assessmentのような出版物 は、世界の196か国ほどの署名を取得して、決して起こらないファンタジーに同意するためにのみ必要でした。署名されると、国連とその無数のNGO関係者は、同じ国に害や苦痛が生じているかどうかに関係なく、それらの国を条約や協定に拘束することになります。
ゲームの変更：2020年以降のグローバルな生物多様性フレームワーク
アジェンダ21 が2015年の2030アジェンダまで に更新され たのと同じよう に、グローバル生物多様性条約は現在、ポスト2020グローバル生物多様性フレームワークによって洗練されてい ます。2022年に最高潮に達しますが、ワーキンググループは2020年以来忙しく、完成したフレームワークに組み込まれるさまざまな要素を作成しています。
バイオテクノロジーと遺伝科学は過去25年間で非常に急速に進歩したため、以前の「遺伝資源」というフレーズは現在不適切であると見なされ、「遺伝資源に関するデジタル配列情報」というフレーズに置き換えられています 。
米国国立ヒトゲノム研究所によると、「デジタルシーケンス」の概念は次のように説明されています。
「DNAの配列決定とは、DNA分子を構成する「塩基」と呼ばれる4つの化学的構成要素の順序を決定することを意味します。このシーケンスは、特定のDNAセグメントで運ばれる遺伝情報の種類を科学者に伝えます。たとえば、科学者は配列情報を使用して、どのストレッチに遺伝子が含まれているか、どのストレッチに規制命令が含まれているかを判断し、遺伝子をオンまたはオフにすることができます。さらに、そして重要なことに、配列データは、病気を引き起こす可能性のある遺伝子の変化を浮き彫りにすることができます。
DNA二重らせんでは、4つの化学塩基が常に同じパートナーと結合して「塩基対」を形成します。アデニン（A）は常にチミン（T）とペアになります。シトシン（C）は常にグアニン（G）とペアになります。このペアリングは、細胞が分裂するときにDNA分子がコピーされるメカニズムの基礎であり、ペアリングは、ほとんどのDNAシーケンシング実験が行われる方法の基礎にもなります。ヒトゲノムには、人間を作り維持するための指示を詳しく説明する約30億の塩基対が含まれています。」 [16]
プリンシパルは地球上のすべての生命体で同一であり、それらはすべて、配列決定され、保存、検索、および分析のためにコンピューターに供給されることができるDNAを持っています。また、環境の「改善」と「幸福」のために、自然界では発生しない方法でDNAが再設計される合成生物学も想定しています。
2020年以降の地球規模の生物多様性フレームワークに関するオープンエンドワーキンググループの第3回会合 （2021年8月から9月）の報告によると ：
[ワーキンググループ]「遺伝資源と遺伝資源のデジタル配列情報との本質的な関係、および人工的に作成された遺伝資源要素の新しいデジタル配列情報の設計と作成におけるバイオインフォマティクスツールの範囲を認識します。遺伝資源に関するデジタル配列情報は、生物多様性条約（1992）で定義されている遺伝資源ではありません。遺伝資源に関するデジタル配列情報へのアクセスと利用は、生物多様性、食料安全保障、健康、および商業製品をもたらす商業用途を含むその他の重要なセクターの保全と持続可能な利用に関する研究に役立ちます。」[17]
興味深いことに、別の項目は、 「遺伝資源に関するデジタル配列情報に対処するためのあらゆるアプローチは、パンデミックの可能性のある病原体の特別な状態を提供するはずである 」と述べています。[18]
この定義、アプローチ、および意味の変更が軽微であると言うことは、「遺伝資源に関するデジタル配列情報」というフレーズが文書の167ページにわたって167回使用されているという事実によって反駁されています。つまり、平均して、ページごとに1つの言及です。はい、それは主要な教義であり、バイオテクノロジー産業が地球上のすべての生命システムをより「持続可能」にするためにそれらに干渉する機会の海の変化です。
結論＃6：すべての生物種は、デジタルシーケンスされ、データベースに配置され、グローバルな共通資産として認識され、バイオテクノロジー業界による「ライセンス」に利用できるようになります。
結論
ヒトゲノムのマッピングは1990年代のほとんどを要しました。2010年に開始された人間の脳のマッピングは、事実上完了しています。現在、人間のDNAを含む地球上のすべてのDNAをマッピングすることは、次の大きなテクノクラート/トランスヒューマンの夢です。その結果、生き物の一部またはすべてが遺伝子操作され、現在自然界には存在しない合成DNAが作成されます。
これらはすべて、研究者や著者によって誤解されてきた最優先の目標に向かっています。それは今、恐ろしい次元を取ります：
「2020年以降のグローバルな生物多様性フレームワークは、2011年から2020年までの生物多様性戦略計画に基づいており、生物多様性との社会の関係に変革をもたらし、2050年までに共有されることを確実にするための広範な行動を実施するという野心的な計画を打ち出します。 自然と調和して生きるというビジョンは実現しています。」[19]
ここからどうやってそこにたどり着くのですか？同じ論文で、サポートしている「変化の理論」について次の図で説明しています。
この図を解釈するための鍵は、このペーパーに含まれています。
「自然と調和して生きる」というこのいわゆるビジョンを誰が共有するかは正確には宣言されていませんが、この論文で提示された事実を理解しているのは確かに誰でもありません。貧困の撲滅やすべての人への教育の提供などの慈悲深い概念の背後に隠れているのは、人類自体を含む資源を消費する生命の構造と性質を変えるだけで、地球上の生命を「持続可能な」ものにすることを目指す遺伝子工学者の幹部です。
地球上のすべての人間の腕に合成mRNAと合成DNAを注入するという狂った世界的なダッシュは、読者にとってもう少し意味があるはずです。これは、人類と自然のギャップを埋め、「調和して生きる」こと、資源と消費の規模のバランスをとること、新製品の新しい市場を創出すること、修正するという人間を超えた夢を実現すること、という彼らの 共通のビジョンです。 寿命の延長、そして最終的には不死を達成するためのDNA。
これは私たちの鼻のすぐ下で起こりましたが、誰もが他の問題に注意を向けていました。アジェンダ21、2030アジェンダ、生物多様性条約などの重要な問題は確かに現実的な問題であると私たちが考えたのですが、それらは主要な 問題ではありませんでした 。
確かに、主な問題は地球上のすべての遺伝物質の乗っ取りです。
脚注
[1] Wood、Patrick M.（2015）。テクノクラシーの台頭：グローバル変革のトロイの木馬、コヒーレントパブリッシング。
[2] https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development
[3] Chatterjee and Finger（1994）。 地球ブローカー：権力、政治、世界開発。ラウトレッジ。NS。40。
[4] 同上。NS。3
[5] 同上。NS。171。
[6] Brundtland、Khalid etal。（1987）。私たちの共通の未来、オックスフォードプレス、p。13.13。
[7] 同上。NS。147。
[8] 同上。NS。149-150。
[9] 前掲。NS。42。
[10] 前掲。NS。43。
[11] OpCit。NS。171、
[12] 前掲。NS。50。
[13] UNEP、WRI、IUCN（1992）。 地球規模の生物多様性戦略。国連、p。1.1。
[14] 同上、p。94。
[15] 同上、p。43。
[16] NIH、米国国立ヒトゲノム研究所、https：//www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet
[17] 附属書V、 第3回会合 （2021年8月から9月）における2020年以降の地球規模の生物多様性フレームワークに関するオープンエンドワーキンググループの報告。https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf、p。161。
[18] 同上。
[19] 同上。NS。35。
火曜日午後1時35分+00：00、2021年10月26日
ウィーバーによる投稿
Adobe Stock、ktdesign
投稿者： PATRICK WOOD 2021年10月24日
https://www.technocracy.news/un-blueprint-exposed-the-takeover-of-all-genetic-material-on-earth/
PDF📄
アジェンダ21と1992年の生物多様性条約の背後にある真の原動力を見た人はほとんどいませんでした。この記事は必然的に長く詳細です。従うのが難しいと感じる人もいるかもしれません。しかし、この研究は爆発的であり、ビッグファーマとバイオテクノロジー業界によって組織化されたパンデミックの物語で世界が逆さまにされた方法と理由についての新しくて心に訴える説明を提供します。
スペースの都合上、この話に関連する他の重要な領域を意図的に省略しました。1つは、遺伝子工学を介してHumanity2.0を作成するというトランスヒューマニズムの夢です。もう1つは、トランスヒューマニズムと人類のリセットに関する豊富な説明が含まれている世界経済フォーラムのグレートリセットとどのように結びついているかです。最後に、「自然と共生する」の意味は何ですか。これらは、将来の記事で検討されます。
私の心からの希望は、他の調査ジャーナリストや研究者が道を切り開き、地球上で（まだ）語られたことのない最大の物語を吹き飛ばすことです。⁃TNエディター
STORY AT-A-GLANCE
> 1992年の生物多様性条約の主な関心事は、 「製薬および新興のバイオテクノロジー産業の保護」でした。
>国連は、生物多様性を「遺伝資源」と定義しました。これは、遺伝物質が、バイオテクノロジー産業によって実行される遺伝子工学によって所有、利用、および制御されることを意味しました。
> 2020年以降のグローバル生物多様性フレームワークでは、人間を含むすべての種のデジタル遺伝子シーケンシングをグローバルな共通資産として保存し、バイオテクノロジー業界によるライセンス供与に利用できるようにする必要があります。
>「社会と生物多様性との関係に変革をもたらし、2050年までに自然と調和して生きる という共通のビジョンが実現されるようにする」ことを目的としてい ます。
序章
1992年、元の国連 生物多様性条約 は、国連経済開発会議（UNCED）の名前でアジェンダ21会議と並行して開催されました。どちらもブラジルのリオデジャネイロで開催され、国連環境計画（UNEP）、国連教育科学文化機関（UNESCO）、国際自然保護連合（IUCN）が後援しました。
アジェンダ21は、「21の議題と呼ばれていた番目の 世紀」と持続可能な開発、密接に歴史的なテクノに似ているリソースベースの経済システムを中心とされました。[1]
持続可能な開発のための国際研究所によると：
持続可能な開発は多くの方法で定義されていますが、最も頻繁に引用される定義は、ブルントラント報告書としても知られる私たちの共通の未来からのものです 。
「持続可能な開発とは、将来の世代が自分たちのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発です。」[2]（強調を追加）
この本「 私たちの共通の未来」は1987年に出版され、わずか5年後にリオ会議の青写真になりました。ブルントラント委員会として知られる国連研究の著者および責任者は、三極委員会のメンバーであるグロハーレムブルントラントが議長を務めました。彼女はノルウェーの首相であり、以前は環境大臣でした。三極委員会のメンバーが文字通り世界をひっくり返したこの政策を作成したのは当然のことです。実際、1973年の三極委員会は、メンバーが自己宣言した「新国際経済秩序」を創設すると最初に宣言した。 （ワシントンの三国間、第I巻と第II巻、ウッド＆サットンを参照）
リオ会議は、汚染、地球温暖化、熱帯雨林の喪失などを引き起こす過度の開発から世界を救うために何ができるかという質問を提案しました。答えは、 以前は生息地を破壊していた同じ関係者によって、より多くの開発が必要であるということでした。と略奪国。言い換えれば、以前の開発の影響を消すために、より多くの開発が必要でした。ブルントラントはこの何とか意味を成していることを国連を確信し、そしてそれは続いて「21の議題として採用された目の 1992年の世紀」。
他の人は煙と鏡を通して見ました。2人の環境研究者と著者は、彼らの著書、The Earth Brokersで次のように述べています。「自由貿易とその促進者は、世界的な生態系危機の解決策と見なされるようになりました。」[3]
彼らはもっと鈍いはずがありませんでした：
「UNCEDは、環境、地球、そしてその住民にとって破壊的なタイプの産業開発を正確に後押ししたと私たちは主張します。UNCEDの結果として、金持ちはより豊かになり、貧しい人々はより貧しくなり、その過程で地球のますます多くが破壊されることがわかります。」[4]
2021年には、この結果をより明確に見ることはできませんでした。金持ちはチャートから外れ、貧乏人は側溝にあり、惑星とその経済システムはボロボロになっています。
私たちはどうやってここへ来ましたか？彼らが結論を下したときの最初のヒントは次のとおりです。
「ブルントランドも事務局も政府も、自由貿易と産業開発の落とし穴を調査する計画を起草しませんでした。代わりに、彼らは特許とバイオテクノロジーを通じて生物多様性の利用を「発展させる」方法についての条約を作成しました。」[5]（強調を追加）
UNCEDが主張した他のすべてのことについて、その 真の使命 は、バイオテクノロジー産業のために生物多様性を捉えて使用することでした。
この事実は、2020年の大流行（パンデミック）まで、世界的な買収がまったく同じバイオテクノロジー産業の要素によって調整されていることが明らかになるまで、ほとんど見過ごされてきました。
21のためのアジェンダ番目の 世紀、確かに。
生物多様性の本当の意味
何を探すべきかを学んだら、どこでも見ました。私たちの共通の未来から始めましょう （Brundtland、1987）：
「種の多様性は、生態系と生物圏全体が正常に機能するために必要です。 野生種の遺伝物質は、改良された作物種、新薬や医薬品の形で世界経済に毎年数十億ドルを貢献し、産業用の材料を引き出しています。」[6] （強調を追加）
生物多様性の具体的な発展は、第6章「種と生態系：発展のための資源：」に見られ ます。
「種とその遺伝物質は開発において拡大する役割を果たすことを約束しており、それらを保存するための倫理的、美的、科学的根拠を強化するための強力な経済的根拠が浮上しています。種の遺伝的多様性と生殖質物質は、年間数十億ドル相当の農業、医学、産業に貢献しています…国が種の生存を確保できれば、世界は新しく改良された食品、新薬、医薬品を期待できます。と産業のための新しい原材料。」[7]
さらに、ブルントランドは次のように述べています。
「科学が遺伝子工学の進歩を通じて遺伝子の多様性を利用する方法に傾いているように、生物多様性の膨大なストックが消える危険があります…新しい遺伝子工学技術が私たちに人生の多様性を覗き見させ始めたら、それは確かに皮肉なことです。 遺伝子をより効率的に使用して人間の状態を改善したところ、この宝物が悲しげに枯渇していることがわかりました。」[8]
結論＃1：「生物多様性」という言葉は「遺伝資源」を意味すると説明されています。遺伝子は、自然の状態で使用されるよりも効率的に利用および使用されるものです。
地球ブローカーに話を戻すと 、著者の観察 は、UNCEDと生物多様性条約のサミットで実際に見たものの目撃証言を提供します 。
「この条約は、動物や植物などの生命の多様性を、遺伝資源を読み取る遺伝暗号の多様性と暗黙のうちに同一視しています。そうすることで、多様性は現代科学が操作できるものになります。最後に、この条約は、生物多様性の保全と持続可能な利用に不可欠なものとしてバイオテクノロジーを推進しています。」[9]
目標が何であるかについて疑問がある場合、彼らはこの驚異的な声明で結論を下します。
「生物多様性条約によって提起された主な関心事は、生物多様性の所有権と管理の問題です…主な関心事は、製薬および新興のバイオテクノロジー産業を保護することでした。」[10]
考えを強化するために、著者は、「彼らは、特許とバイオテクノロジーを通じて生物多様性の使用を「開発」する方法に関する条約を作成した」と率直に述べた。[11]
遺伝子の所有権と管理は副次的な問題でもマイナーな利害関係でもないことに注意してください。 それがメインの賭けでした！
結論＃2：遺伝資源とは、バイオテクノロジー業界が実施する遺伝子工学を通じて、遺伝物質を所有、活用、管理することを意味します。
結論＃3：UNCEDとアジェンダ21は、結論＃2の現実を曖昧にするための煙幕でした。
UNCED会議が南北間のギャップを埋めることが期待されていたという事実にもかかわらず、それが北の先進国によって完全に支配されていたことは明らかでした。Earth Brokersは、すべてのソリューションは「西洋の科学、西洋の技術、西洋の情報、西洋のトレーニング、西洋のお金、西洋の機関」によって提供されたと説明しました 。[12]
結論＃4：第三世界は、持続可能な開発と生物多様性の名の下に、再び略奪されるように設定されていました。賞は、遺伝子工学と、結果として得られる遺伝子工学製品の所有権です。
それは国連文書全体で一貫しています
1992年のUNCED会議と同じ年に、UNEPとIUCNは、 「地球の生物の富を持続可能かつ公平に保存、研究、使用するための行動のガイドライン」として地球規模の生物多様性戦略を発表しました 。[13] 同じテーマが提示されましたが、第三世界の参加を得るために慎重にそうされました。バイオテクノロジー企業によって生み出された新たに予想されるすべての収入について、ロイヤルティ収入の流れが発信国に約束されました。
サブタイトルの下で、地元の知識と遺伝資源の価値の認識を促進し、 地元の人々の権利を確認し、知的財産権（IPR）に関する懸念が指摘されています：
「収集契約はすべて、補償と説明責任の概念を反映する必要があり、行動規範は、遺伝資源収集者、人類学者、または地元の人々や地元の資源管理を研究する他の研究者に適用する必要があります。場合によっては、ロイヤルティやその他の利益を地域社会や個人に確実に還元するために契約が必要になることがあります。」[14]
他の場所では、「バイオテクノロジーはその原材料を生物多様性に依存しているため、遺伝資源の価値は業界とともに成長するでしょう」と述べ ています。[15] （強調が追加されました。）
結論＃5：生物多様性は種を保護することではなく、バイオテクノロジー産業の原材料の供給源であり、そのために商品の使用料を元の収集場所に戻す必要があります。
もちろん、正反対のことが起こりました。たとえば、モンサントは遺伝子組み換え作物の種子を開発して特許を取得し、その逆ではなく、種子の使用に対して農民にロイヤルティを支払うように強制しました。「モンサント・ブリーズ・スモール・ファーマーズ」、「アルゼンチンの農家は種子会社にロイヤルティを支払う」、「モンサントがインドに入国するための法律をどのように作成し、破ったか」などの見出しが一般的でした。
実際、Global BiodiversityStrategy や GlobalBiodiversity Assessmentのような出版物 は、世界の196か国ほどの署名を取得して、決して起こらないファンタジーに同意するためにのみ必要でした。署名されると、国連とその無数のNGO関係者は、同じ国に害や苦痛が生じているかどうかに関係なく、それらの国を条約や協定に拘束することになります。
ゲームの変更：2020年以降のグローバルな生物多様性フレームワーク
アジェンダ21 が2015年の2030アジェンダまで に更新され たのと同じよう に、グローバル生物多様性条約は現在、ポスト2020グローバル生物多様性フレームワークによって洗練されてい ます。2022年に最高潮に達しますが、ワーキンググループは2020年以来忙しく、完成したフレームワークに組み込まれるさまざまな要素を作成しています。
バイオテクノロジーと遺伝科学は過去25年間で非常に急速に進歩したため、以前の「遺伝資源」というフレーズは現在不適切であると見なされ、「遺伝資源に関するデジタル配列情報」というフレーズに置き換えられています 。
米国国立ヒトゲノム研究所によると、「デジタルシーケンス」の概念は次のように説明されています。
「DNAの配列決定とは、DNA分子を構成する「塩基」と呼ばれる4つの化学的構成要素の順序を決定することを意味します。このシーケンスは、特定のDNAセグメントで運ばれる遺伝情報の種類を科学者に伝えます。たとえば、科学者は配列情報を使用して、どのストレッチに遺伝子が含まれているか、どのストレッチに規制命令が含まれているかを判断し、遺伝子をオンまたはオフにすることができます。さらに、そして重要なことに、配列データは、病気を引き起こす可能性のある遺伝子の変化を浮き彫りにすることができます。
DNA二重らせんでは、4つの化学塩基が常に同じパートナーと結合して「塩基対」を形成します。アデニン（A）は常にチミン（T）とペアになります。シトシン（C）は常にグアニン（G）とペアになります。このペアリングは、細胞が分裂するときにDNA分子がコピーされるメカニズムの基礎であり、ペアリングは、ほとんどのDNAシーケンシング実験が行われる方法の基礎にもなります。ヒトゲノムには、人間を作り維持するための指示を詳しく説明する約30億の塩基対が含まれています。」 [16]
プリンシパルは地球上のすべての生命体で同一であり、それらはすべて、配列決定され、保存、検索、および分析のためにコンピューターに供給されることができるDNAを持っています。また、環境の「改善」と「幸福」のために、自然界では発生しない方法でDNAが再設計される合成生物学も想定しています。
2020年以降の地球規模の生物多様性フレームワークに関するオープンエンドワーキンググループの第3回会合 （2021年8月から9月）の報告によると ：
[ワーキンググループ]「遺伝資源と遺伝資源のデジタル配列情報との本質的な関係、および人工的に作成された遺伝資源要素の新しいデジタル配列情報の設計と作成におけるバイオインフォマティクスツールの範囲を認識します。遺伝資源に関するデジタル配列情報は、生物多様性条約（1992）で定義されている遺伝資源ではありません。遺伝資源に関するデジタル配列情報へのアクセスと利用は、生物多様性、食料安全保障、健康、および商業製品をもたらす商業用途を含むその他の重要なセクターの保全と持続可能な利用に関する研究に役立ちます。」[17]
興味深いことに、別の項目は、 「遺伝資源に関するデジタル配列情報に対処するためのあらゆるアプローチは、パンデミックの可能性のある病原体の特別な状態を提供するはずである 」と述べています。[18]
この定義、アプローチ、および意味の変更が軽微であると言うことは、「遺伝資源に関するデジタル配列情報」というフレーズが文書の167ページにわたって167回使用されているという事実によって反駁されています。つまり、平均して、ページごとに1つの言及です。はい、それは主要な教義であり、バイオテクノロジー産業が地球上のすべての生命システムをより「持続可能」にするためにそれらに干渉する機会の海の変化です。
結論＃6：すべての生物種は、デジタルシーケンスされ、データベースに配置され、グローバルな共通資産として認識され、バイオテクノロジー業界による「ライセンス」に利用できるようになります。
結論
ヒトゲノムのマッピングは1990年代のほとんどを要しました。2010年に開始された人間の脳のマッピングは、事実上完了しています。現在、人間のDNAを含む地球上のすべてのDNAをマッピングすることは、次の大きなテクノクラート/トランスヒューマンの夢です。その結果、生き物の一部またはすべてが遺伝子操作され、現在自然界には存在しない合成DNAが作成されます。
これらはすべて、研究者や著者によって誤解されてきた最優先の目標に向かっています。それは今、恐ろしい次元を取ります：
「2020年以降のグローバルな生物多様性フレームワークは、2011年から2020年までの生物多様性戦略計画に基づいており、生物多様性との社会の関係に変革をもたらし、2050年までに共有されることを確実にするための広範な行動を実施するという野心的な計画を打ち出します。 自然と調和して生きるというビジョンは実現しています。」[19]
ここからどうやってそこにたどり着くのですか？同じ論文で、サポートしている「変化の理論」について次の図で説明しています。
この図を解釈するための鍵は、このペーパーに含まれています。
「自然と調和して生きる」というこのいわゆるビジョンを誰が共有するかは正確には宣言されていませんが、この論文で提示された事実を理解しているのは確かに誰でもありません。貧困の撲滅やすべての人への教育の提供などの慈悲深い概念の背後に隠れているのは、人類自体を含む資源を消費する生命の構造と性質を変えるだけで、地球上の生命を「持続可能な」ものにすることを目指す遺伝子工学者の幹部です。
地球上のすべての人間の腕に合成mRNAと合成DNAを注入するという狂った世界的なダッシュは、読者にとってもう少し意味があるはずです。これは、人類と自然のギャップを埋め、「調和して生きる」こと、資源と消費の規模のバランスをとること、新製品の新しい市場を創出すること、修正するという人間を超えた夢を実現すること、という彼らの 共通のビジョンです。 寿命の延長、そして最終的には不死を達成するためのDNA。
これは私たちの鼻のすぐ下で起こりましたが、誰もが他の問題に注意を向けていました。アジェンダ21、2030アジェンダ、生物多様性条約などの重要な問題は確かに現実的な問題であると私たちが考えたのですが、それらは主要な 問題ではありませんでした 。
確かに、主な問題は地球上のすべての遺伝物質の乗っ取りです。
脚注
[1] Wood、Patrick M.（2015）。テクノクラシーの台頭：グローバル変革のトロイの木馬、コヒーレントパブリッシング。
[2] https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development
[3] Chatterjee and Finger（1994）。 地球ブローカー：権力、政治、世界開発。ラウトレッジ。NS。40。
[4] 同上。NS。3
[5] 同上。NS。171。
[6] Brundtland、Khalid etal。（1987）。私たちの共通の未来、オックスフォードプレス、p。13.13。
[7] 同上。NS。147。
[8] 同上。NS。149-150。
[9] 前掲。NS。42。
[10] 前掲。NS。43。
[11] OpCit。NS。171、
[12] 前掲。NS。50。
[13] UNEP、WRI、IUCN（1992）。 地球規模の生物多様性戦略。国連、p。1.1。
[14] 同上、p。94。
[15] 同上、p。43。
[16] NIH、米国国立ヒトゲノム研究所、https：//www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet
[17] 附属書V、 第3回会合 （2021年8月から9月）における2020年以降の地球規模の生物多様性フレームワークに関するオープンエンドワーキンググループの報告。https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf、p。161。
[18] 同上。
[19] 同上。NS。35。
