事実は小説より奇なり②

一般的な「常識」あるいは「定説」というものは、一方的に刷り込まれたものであってそれが事実、真実かどうか解らない。
ということは前回紹介しました。

例えば「本能寺の変」。織田信長、どうなったのでしょうか？　一般的には…この文節でいきますと「史実、常識としては、１万３千の軍に囲まれた本能寺を焼き払って自害した」ということになっています。
これを歴史の教科書で習って、覚えて、多くの方が常識、史実として理解しているわけですが、果たしてどうでしょうか…？
ウィキペディア風にいうと「個人の研究が記載されています」とか「検証可能な文献がありません」の類いではないですか？
「１万３千の兵の根拠は？」「誰が客観的に数えた？」これもそうですけど、そもそも「織田信長の死亡は誰が確認した？」ですよね？　実際、遺体も遺骨も見つかっていないわけです。

世界に目を向ければ、ヒトラーがそうですね。追い込まれて、洞窟に逃げ込んで、妻エヴァと共に短銃自殺を図った後、ソ連軍により埋葬、さらに1970年に掘り起こされ完全に焼却されて散骨された。のでしたね。
これも、みなさん旧ソ連の報道を鵜呑みにしていませんか？　ヒトラーが短銃自殺をした後、運び出された遺体は、一旦行方不明になっています。様々な行事はその後です。　そもそも、短銃自殺した人がヒトラーでは無く、一緒に居た女性がエヴァではない、という説もあります。　その後の脱出情報、目撃情報も相当数に上ります。

…という具合ですよね。どちらが正しくて、どちらが作り話か…という話を決着させるのが目的ではありません。いずれの場合も「真実は解っていない、証明されていないのではないですか？」、よって「どちらが真実か解らないですよね？」、「いままで、史実、真実だと信じていたことが違う可能性もありますよね？」ということなんですね。

この手の話で確かなのは、ナポレオンでしょうか。このケースは、亡くなった際の目撃者も多数存在し、遺体の行方も管理され、その後ＤＮＡ分析もされ、死因究明の分析もなされ、あらゆるデータが取られています。これは疑いようがありません（死因や、因果関係に諸説有りますが、ナポレオンが亡くなった事と、その状況自体は事実なのです）。
ちなみに、ナポレオン・ボナパルト、1769年8月15日生まれ。この方のカバラ大秘術による運勢判断は、それこそ「教科書通り」でして、いま現在でも「事例」として引用されているほどです。

それはそうと、要は「情報や知識は洗脳されたり、刷り込まれたりすることなく、自分自身でシッカリと選別して判断しましょう！」その際は「いろいろなものの見方をすると良いのでは？」っというご紹介でした。
このような事例を紹介すると「陰謀論推奨か！」みたいに叩かれ（はしないですが、呟かれ）ますが、その「陰謀論」のお話はまた次回にでも…。