定期借家契約の成立要件は契約書と別個の書面による説明が必要

定期借家契約の成立要件は契約書と別個の書面の交付による説明が必要
　定期借家契約が有効に成立するための要件として、契約前に、契約書とは別個に「契約更
新がなく、期潤満了により契約終了となる旨を記載した書面」を交付して説明することが必
要とした事例（最高裁平成24年９月13日判決）。

　【事案の概要】
　貸室事業を営む会社と不動産会社が建物賃貸借契約を結んだ。その契約書には、契約期
問、賃料など通常の契約内容に加え、本件契約は更新がなく、期間満了により終了すること
が定められていた（定期借家条項）。本事件は契約期間満了により、不動産会社が定期借家契約の成立を主張して建物明け渡しを求めた事案である。

　【判旨】不動産会社の請求を認めず。
　①借地借家法38条１項が、定期借家契杓を結ぶには書面によることが必要と定めたことに
加え、同条２項が定期借家の内容を説明した書面を交付し説明することを要すると定めた
のは、契約の前に、賃借人になろうとする者に対し、定期建物賃貸借の内容を理解させ、契
約をするか否かの意思決定のために十分な情報提供をすること、そして書面に基づいて説明
させることによって紛争発生を未然に防止するためである。
　②以上のような借地借家法38条の趣旨からすると、定期借家条項のある契約書が交付さ
れ、賃借入が定期借家条項の存在を知っていても、定期借家契約の内容を説明した書面を契
約書とは別個に交付し説明すべきと解するのが相当。
　③別個の説明書面を交付しなかった場合は、契約書に定期借家条項があっても通常の期間
の定めのある賃貸借契約と理解すべきである。よって、契約期間満了後は法定更新され、期
間のの定めのない賃貸借契約となる。

　　　　　【解説】
　定期借家契約の成立要件として契約書とは別個の書面を要するとの結論は、平成22年７月
１６日最高裁判決（柬借連新聞２０１０年１０月号判例紹介参照）で既に実質的に出ていた
が、契約書の定期借家条項の存在、契約締結経緯、契約内容について賃借人の認識の有無、
理解の程度など具体的事項は考慮されず、形式的、画一的に説明書面が必要であることを明
示した最初の判例である。

　　　　　　（弁護士　大竹寿幸）

足立借地借家組合
足立区千住１－２６－７　棚網方
電話　　　（０３）３８８２－００５５
ＦＡＸ　（０３）３８８２ー００７８
定例相談会　毎月第２日曜日午後１時から
通常業務　月から金　午前１０：００～午後４：００