ＪＲＡ中央競馬 函館９Ｒ ＵＨＢ杯 結果と検証

小頭数も難解なハンデ戦。
迷うレースほど的中率は、必ずと言っていいほど下がります。
結局そういうレースほど、主観をはさまず機械的に買う方がいい結果につながることが多いような気がします。
では、ＵＨＢ杯はそれに当てはまるレースだったでしょうか？

投票対象は、２、３、５でした。（データは下記に。）

２エアは、データ１、２、３に該当。調教状態よし。（結果はビリ！）
３ツルは、データ２、３、４に該当。調教状態よし。（結果はブービー！）
５トールは、データ２、３に該当。（結果は７着！）

もし、逆３連単や逆３連複があったら見事に的中...って笑えないなぁ。

データに該当する馬が多く、事前に何にウェイトを置くかと書いたわけですが、私は、枠、前走、調教を重視しました。
ただ、ここまではあながち間違ってはいません。

１着１タニノは、データ２、３、４に該当。
２着７エイシンは、データ１、２、３、４全てに該当。
３着４ダンスは、データ２、３、４に該当。調教状態よし。

１頭を除き、買った馬たちとそんなに変わりはありません。

まず、データに最も該当する７を外すというミス。巻き返せないと言う主観が働きました。
１と４については、実は最後まで買うかどうか迷いました。どちらか１頭複勝と考えていたのですが、オッズが低く（特に４は前日から単勝人気に比し異常オッズを示していました。）
では、何故この２頭を最後まで買おうとしたのか？
それは、距離実績と馬場（函館）適正からです。
そう、ここなんですよ。
ともに連対率が５割を超えています。
同じようにデータに該当しても、更にプラス要因があったと言うことです。
結局、その差が、全く正反対の結果をもたらしたように思えます。
このことは、実は、函館記念の結果を見ていてわかりました。
函館は、（難解なレースほど）馬場実績に注意が必要かも知れません。


投票　ワイド　２、３、５ボックス（ハズレ）

結果
８ー１－６人気
（参考）日刊Ｓコンピ指数　８－１－５　５１－８０－５５

検証結果

ＵＨＢ杯
芝 1200m　オープン (オープンで開催の４年分)

１．トラックバイアス　枠６、２、７
２．前走７、６月
３．前走芝１２
４．前走函館ＳＳ組（特に重視）
５．トップハンデ？
６．馬場（函館）適正重要（連対率５割超）

なお、明日とあさってはお休みします。
今週は週後半にまた台風の気配が...。
影響がなければいいのですが。