これからは，オフレコ取材は廃止するんですか?

オフレコ取材、記者には道義的責任　新聞協会(産経新聞) - goo ニュース

オフレコ=記録に残さない。としながら、全部記録にとどめて報道する。これが道義的な責任と言うらしい。

議員に言わせると，「オフレコだからと油断させて，失言を待って足下をすくい辞職をもくろむ為の取材・懇談会」となるだろう。

今後は，いかなる記者会見や質問も「オフレコ」は有り得ない。
ぶら下がりに対しても口をつぐむのが当たり前。
後援会でも他人行儀的な集まりになり，有権者と議員の距離はますます離れていくだろう。

取材も大変になるわけだが，国民が議員の真意を知る時は，国会での投票まで分からなくなりそうだ。
それだって，賛成か反対派をリアルタイムで知るのは、NHKが字幕スーパーで起立した議員を放送しなければ，不可能なのに。

どんな取材を繰り広げるつもりなんだろう?

こう言った犯罪者って

親族の中３に売春強要、４か月で１５０人と(読売新聞) - goo ニュース

学生の頃「空気が読めない」なんて言いがかりをつけて，同級生を<いじめ>ていたんだろうね。

前から思っていたけど，いじめでの被害者が出たら，加害者の生徒の学校名と学年を公表したらどうなの?
マスコミは誰を守りたいの?
放送後の自分たちが提訴されるのを一番恐れているとしか思えない。
だから生き残った加害者に遠慮しているんだろう。

これが，関東の人（60歳以上）に嫌われる理由だろう。

「面白い恋人」が商標権侵害＝吉本興業に使用差し止め請求?「白い恋人」側が提訴(時事通信) - goo ニュース

権力者をちゃかしたり、有名どころをパロるのは、一時的には許されるだろうが，長期にわたって日常化する所に嫌われる感じがする。

今回の事は，大阪のみでの発売なら大目に見てもらえたかもしれない。
吉本が調子に乗って利益を上げようとした事は、明白だろう。
TVで欲，中国人と大阪人が気質が似ている。と言われる。
家電や遊園地のパクリが話題になっているなか、「驚いている」とは、企業経営の認識が低すぎるだろう。

節電・省エネのCMに雨戸が無いのは、企業努力が足りないんじゃない?

あくまで，TVCMに限った事なんだけどね。
建具業界の内窓でエコ。はよく見るし，建物の外観も変わらない。工事も短時間で済む。
新しく外壁に雨戸をつけるよりは，遥かに安く済むだろう。

でも，新築物件に対してはどうだろう。台風の少ない都心部では、雨戸は不人気だ。
雨戸を閉めると留守だと思われて泥棒が狙いやすい。
外観のデザインが悪くなる。
などの理由もあるのだろう。が、防犯カメラと接近すると照明がつくシステムは，以前より遥かに安くなっている。
外観のデザイン製は企業のデザイナーの仕事なのじゃないか。
雨戸が付いているとは思えない，作品を作るのが一番だろう。
鎧戸型の雨戸なら、そう見栄えは悪くならないと思うけど，最近の窓は効くなっているからなぁ・・・

瞬間湯沸かし器のような電気ケトル・ポットは作れるのか?

お湯を沸かすスピードが速いので，保温に電気を使わなくてすむので、電気ケトルの売り上げが良いようだ。

お湯を沸かす。と言えば，お茶を飲む。カップ麺に注ぐ。程度ならそれでも良いのだが，お風呂のような大容量のものはガスが圧等的に有利だ。
台所の瞬間湯沸かし器で沸かしたお湯で，お茶を飲むのが広がるとも思えないし，カップ麺に入れようとも思わない。
何故なんだろうか?
まず浮かんだのが，衛生面。
実際に調べたわけでもないのに，何となく雑菌がいそう。と思い込んでしまっている。
水道管に雑菌がいないわけでもないのに。
そう考えたら，いつでも掃除の出来るパイプを組み込んだ、瞬間湯沸かし器が出来て，手頃な価格で売り出せば，大ヒットするんではないか?
理想は太陽電池（バッテリーも含む）で1ℓを今の電気ケトルと同じ時間で沸かせる事。
使用場所は山でも海でも，ガス電気を止められた人の部屋でも日光が当たればオッケー!!
大きさがネックになるんだけどね。

暴力団排除条令はテレビ局にとって、非核三原則と政府みたいなものだ

フジ大みそか、ものまね紅白！今田「驚愕」(サンケイスポーツ) - goo ニュース

暴力団との付き合いは，核兵器と同じような扱いをしていると感じる。
持たない
作らない
持ち込ませない

こちら側だけでは、どうにもならない事が有るのもよく似ている。

本音と建前を認める。おおらかな国民性を復活させるしか無いんじゃない。
暴力団の資金を絶つには，国民全員が納税者番号をつけて、裁判所合意の上での捜査を認めるて刑事罰を適応させるしか無いんじゃない?

自分の仕事を理解していない。としか思えない

一川防衛相、ブータン総領事館訪れ欠席を陳謝(読売新聞) - goo ニュース

防衛大臣は，日本を守る為には，友好国の国王との絆を深くするより，党内の空気を読む事が大事だと思っているのだろう。
TVでのニュースで、プータン領事より「康応は欠席した事を知らなかったから問題ない」の趣旨を説明されたと言う。
つまり、日本の防衛大臣の存在は眼中に無く気にも留めていなかった。という事が明らかになったのだが，園事についての発言は無いようだ。
恥ずかしくて触れられないんだろう。

もんじゅ「廃炉」を視野に入れての動きだが、プルトニュームはどう処分する?

【水平垂直】提言型仕分けスタート　高速増殖炉「もんじゅ」見直し、全員一致(産経新聞) - goo ニュース
プルトニュームを燃料としての原子炉を造ろうとしたのは，非核三原則を遵守する為に作られたのではなかったのか?
NHKの番組での知識だが，原子炉から出るプメトニュームは，フランスやアメリカ・ソ連では核兵器に使用する事で処分をしていたので，日本が原子炉を使う=核兵器の配備に繋がる?
という疑念が発生する。それを回避する為には，国外にも出せず保管する危険性を考えれば，燃料して使い切るしか無かった。
現在保管しているプルトニュームやこれから発生する分も含めて，どう処分するかの議論無しでは問題の先延ばしに過ぎない。

どこかの番組でやったのかな? TPP交渉問題の経団連トップと農協トップの意見交換

NHKや民放でやったのかもしれないけれど，関税を無くしたい製造業トップの経団連トップと、関税を続けたい農業・農協トップ・医療などの保険会社の意見交換と言うか、政府に対して具体的なルール要望を列挙して欲しいんだけど。
輸出入産業に関しては，大手メーカーと零細部品メーカー
農業なら、穀物・食肉など。
全産業のトップを一堂に集めて、どんなルールなら呑めるのかを明確にしないと、サラリーマン家庭の国民には何が問題なのか分からないままだ。

所得を示さなければならないなんて，プライバシーの保護違反にならないか?

「こども園」利用料、所得に応じ設定へ　関係省庁方針(朝日新聞) - goo ニュース

申請した所得が正しい物かどうかを判断するには，所得税を子供園側に示さなければ行けなくなるのだが，それは個人情報保護の立場からはどうなのだろう?
子供の親の年収を，職員が知る事になるのは教育上どうなのだろうか?
経営的に，年収の高い家庭の子供だけを入園させたい。と言うのが経営者としての道理だろう。
ドラマでよく有る「お金持ちの子供を優遇して，所得の低い家庭の子供を粗末にあつかって人格を歪ませる」
職員が口をつぐんだ所で，親同士の付き合いで分かってしまう物だ。
その時に，親同士で微妙な関係も生まれるだろう。

個人的な理想としては，子供・親・子供園の職員には所得を一切知らせずに、子供園に通う事になった子供を持つ親に対して，税金として差し引いて，園に支給するのが良いと思う。
そうすれば，園からの個人情報の漏洩は無くなるし，子供達への対処の仕方も平等になる。　保護者からの圧力も平等に聞く事も出来る。

そもそも，教育費の所得に対する割合を「関係者」はどう考えているのだろうか?
年収一億円と生活保護を受けている子供達の，利用料をどう定めるのだろうか?
受ける教育が同じならば，親の年収に関係なく同一のものを与えようとするのだろうが、利用料が違うのに同一のサービスが受けられるのは，正しいのだろうか?

なにか、大規模な世論誘導を画策しているような気がする。