2012年、大晦日

もう大晦日です。
今年は、このブログの記事は、あまり書きませんでした。
来年は、どうなりますか。

しかし、世の中、自分のことしか考えない人も多いですね。
自分が良ければ、自分たちさえ良ければ、という大人も多いです。

ですが、そんな人ばかりでもありませんね。
最近、目にしたニュースから・・

タイガーマスク:彼が伊達直人…運動のきっかけ、明かす

衆院選、女性当選者は３８人に減少

今回の衆院選の、女性の候補者は全体の約１５％と、昨日の記事で書きました。

さて、結果は？・・

●「女性当選者、３８人に減少　民主の落ち込み響く（ＭＳＮ産経ニュース）」


今回を含む過去３回の、女性の当選状況を見てみますと・・

【衆議院選・女性の当選者数の推移】
平成１７年　４３人
平成２１年　５４人
平成２４年　３８人

【衆議院選・当選者に占める女性の割合の推移】
平成１７年　　９．０％
平成２１年　１１．３％
平成２４年　　７．９％

【衆議院選・女性の当選率の推移】
平成１７年　２９．３％
平成２１年　２３．６％
平成２４年　１６．８％


今回の、女性の当選率は、上のように、１６．８％。
ちなみに、男性の当選率は、３４．６％でした。

形骸化している最高裁裁判官国民審査

衆院選の投票に行ったら、最高裁判所裁判官国民審査もあることに気づいた、
という方もおられるでしょう。

ジャーナリストの江川紹子さんが、こんな記事を書いています。

●「最高裁裁判官の国民審査をどうする？」

かなり詳しく書かれていますので、ここでは繰り返しません。

国民審査の記入方法は、
信任の場合は、「空欄」のまま、
罷免したい場合は、その裁判官の欄に「×」を記入する、という方法ですね。
「×」以外の内容が書かれていると、その用紙は、丸ごと無効になります。
この記入方法は、「最高裁判所裁判官国民審査法」に定められています。

検察官や裁判官といった法曹関係者といえども、人間ですから誤りもあるでしょう。
「冤罪」もありますね。
裁判官全員が信頼できるとは限りません。

医療の現場で「医療過誤」があれば、医師は責任を取らなければなりません。
教育の現場で「教育過誤」があれば、教師は責任を取らなければなりません。
しかし、司法の場で、冤罪などのような「司法過誤」があっても、
裁判官は責任を取らない・・。


いっそのこと、「信任したい裁判官に○、それ以外は空欄」という形にして、
一定数の「○」を獲得できなかった裁判官は罷免される、というのは、いかがでしょうか？。
そうなれば、最高裁の裁判官も「本気」になるでしょう・・。

2012衆院選、女性の立候補者は、全体の約15％

今回の衆院選では、小選挙区の候補者が１２９４人、
比例単独も合わせた候補者の総数は１５０４人。
このうち、女性は２２５人。
女性候補者が占める割合は、
２２５÷１５０４×１００＝１４．９６・・≒１５（％）。

衆議院の定数は、小選挙区（定数３００）と比例代表（定数１８０）を合わせて４８０人ですので、
単純に、全体の「当選率」（候補者の何％が当選するか）を計算しますと、
４８０÷１５０４×１００＝３１．９１・・≒３２（％）。

女性候補者が、この平均当選率で当選すれば、衆議院での女性議員の割合は、約１５％になりますね。

ちなみに、
最近の衆院選で、女性の当選率が最も高かったのは、前々回（平成１７年）で、
当選率は、２９．３％。
前回（平成２１年）は、２３．６％でした。


さて、前回（平成２１年）の衆院選では、女性は、当選者の１１．３％を占めていました。

内閣府は、「２０２０年までに３０％」という目標を掲げていますが、
今回は、立候補段階でも、１５％。
結果は、果たして・・。