橋下市長が本当にお子さんを守りたいなら、ケンカの相手と仕方を間違っている

 

　日本維新の会代表の橋下徹大阪市長は２０１２年１０月２０日、全国遊説を九州で開始しました。９月の結党後、党の支持率は伸び悩んでおり、橋下氏は巻き返しに向けて既成政党への批判を強めました。

　この遊説は鹿児島、熊本、福岡３市で行われましたが、最初の鹿児島市で橋下代表は

「体制を変えるにはケンカの強さが重要だ。僕はケンカだけは自信がある」

と述べました。

　これはこの時は説得力ありました。なぜなら、数日前に、週刊朝日に連載され始めた「ハシシタ　奴の本性」に対して激しく抗議し、マスメディアの雄と言っていい朝日新聞グループ全体を追い詰め、週刊朝日の全面謝罪と連載を一回で打ち切りというこれ以上ない成果を上げたばかりだったからです。

　しかも、私に言わせれば、不穏当ないし不適切な箇所はあるけれども、人権侵害でも違法でもない記事で、それだけの「戦果」を挙げたのだからなおさらです。

佐野眞一氏と週刊朝日の「ハシシタ　奴の本性」は橋下徹大阪市長の人権を侵害していない

　まあ、そのあと、橋下氏は週刊朝日がよりによってお母さんにその号を送りつけたと激怒して、記者団の前で、鬼畜だ、犬猫以下だ、とさんざんけなしたのに、実はそれは妹さんが買ってきたものだとわかりましたとツイッターでひっそりと謝罪する羽目に陥って男を下げましたが。

　しかも、自分は週刊朝日の編集長に記者会見に来て公開の場で申し開きしろと言っていたのに、自分はツイッターだけで良くて、直接謝罪する必要はないとヘタレなことを言っているので、ネットでの評判は急降下してしまいました。

週刊朝日のことを間違えて「鬼畜」と言っちゃった橋下市長の謝り方

 

 

 

　まあそれにしても、橋下氏がある意味でケンカが強いのは間違いないのです。そこが、私が彼を「政治の天才」と呼び続けている大きな理由の一つです。が、しかし、問題はその方向性とやり方ではないですか、そこを指摘され続けているのではないですか、というのが今回の記事です。

１　橋下市長のケンカの相手

　はっきりいって、橋下氏は、ケンカを吹っ掛ける相手が弱すぎます。

　たとえば、福島原発事故が起こって、今は脱原発だ！と思うと勢いよく野田政権を攻撃したり、関西電力を攻撃したりはするのですが、もともと原発を推進してきた原子力ムラの中核、自民党とか財界にはこの問題では手を出しません。そして、あげくのはてには、大飯原発再稼働容認です。

　財界とアメリカが圧力を加えて野田政権が２０３０年代の原発ゼロでさえ閣議決定できなかった時にも、野田政権のことも、米倉経団連会長のことも、もちろんアメリカのことも全くコメントしませんでした。

　アメリカと財界が望むＴＰＰも積極推進派。消費税増税も反対しない。彼の攻撃性は、真に強大なものに向かったことがないのです。

エネルギー戦略「原発ゼロ」は政府方針なのに閣議決定見送りとはこれいかに？！馬脚を現した野田政権

 

　外交でも、全体主義国である中国国内の人権問題にコメントしたこともありませんし、アメリカのオスプレイ配備強行に抗議するどころか、前は関西空港はどうですかと言っていた普天間基地移設先も辺野古しかないと言いだしていますし、結局、威勢がいいように見えても強いものには巻かれろという人なんですね。

　週刊朝日の問題で、ご自身のお父さんなどの「血脈」が問題にされて激怒していますが、本当の敵は差別そのものでしょう。自分の親のことを書かれたら自分や子どもが社会的に抹殺される（から佐野氏らを抹殺する）などと言っていますが、おじいちゃんらが被差別出身だということになったら、お子さんが生きていけないくらいのハンディを負うというなら、週刊朝日に謝罪させたり、連載をストップしても焼け石に水ではないですか。

　どうして、子どもたちのために、自分は差別を撲滅するために闘う、と宣言しないのでしょうか。

　大阪の職員、特に市職員の腐敗は酷いものだと近県の私たちも聞き及んでいますから、そこに切り込むのはいいことです。しかし、その腐敗の根っこにあるのはエセといわれる、問題を自分たちの食い扶持にしている人たちだというではないですか。それを温存したまま、組合員への思想調査とか入れ墨職員調査だの、目立つけれども人権侵害なことばかりやっているのは、人気取りのために易きに走っているとしか思えません。

大阪市役所と市職労の不祥事は必ず続々と発覚する　だからといって橋下維新の会を支持することは出来ない

　点数稼ぎのために、小さな相手ばかり選んでケンカしているような人が、大戦（おおいくさ）をやるといくら吠えても、国民は白けるばかりで、だんだんもう飽きてきていると思います。だから支持率が上がらないのではないでしょうか。

　もう一度言いますが、橋下さんが、本当にお子さんが大事だから激しく憤ったというのなら、お子さんの命と健康を脅かす原発をゼロにするためにアメリカ・自民党・財界と闘い、そして、差別そのものと戦ってください。

 

２　橋下市長のケンカの仕方　

　ハシズム批判をはじめて苦節？年、２０１２年１０月２０日に、光栄にも初めて？橋下市長が私についてツイートされました！ｗので、それを例に取り上げてみましょう。

　きっかけは、評論家の池田信夫氏が、私の記事「週刊朝日の『ハシシタ　奴の本性』は橋下市長の人権を侵害していない」についてツイートしたことでした。池田氏はときどき私の悪口をツイートなさいます（この人にけなされると、自分では良記事とわかります　笑）。

　そして、橋下市長はこれにすぐ反応されました。

これが人権を叫ぶ者の実態。とにかく権力大嫌い RT @ikedanob: これはひどい。「社会主義の敵には人権はない」とのたまう自称人権派弁護士。 RT 佐野眞一氏と週刊朝日の「ハシシタ　奴の本性」は橋下徹大阪市長の人権を侵害していない http://bit.ly/QDC52i

こういう弁護士を弁護士会も擁護する。とにかく権力大嫌い。僕の子どもがサッカー選手のサインをもらったことでこのくらいのことは我慢しろと。罪刑均衡の大原則すら知らない RT 週刊朝日の「ハシシタ奴の本性」は橋下徹大阪市長の人権を侵害していない http://bit.ly/QDC52i

　池田さんと橋下さんの共通する特徴は、批判する相手の文章の要約をするときに、元と似ても似つかぬものになるということです。どうせ引用したって元の記事まで読まないだろう、という安直な態度ですが、確かに皆読まないので（笑）、ほとんどうまくいっていると思います。今回の私の記事は特に長かったですしね。

　「社会主義の敵には人権はない」とのたまう自称人権派弁護士、とあるのですが、私、今回の記事だけではなくて、弁護士になってからたぶん一回も人権派弁護士だなんて自称したことありませんし（本物の人権派弁護士はこんなもんじゃないから）、社会主義者でも共産主義者でもない、労働組合とも公務員とも関係ない普通の自由主義者なので、社会主義のことなんて書いたこともありません（勉強したことないから）。

　このトンデモ要約がこの人たちのケンカの仕方の第一の間違いですが、まあ、池田さんがそういうデマばかりの人だというのは、彼をノビ―と言う愛称で呼ぶ方々の間では有名なことらしいので、スルーしましょう。

　ただ、私の後に、橋下市長は今度は有名な夜回り先生水谷さんを、またもトンデモ要約で攻撃して、ネット上で笑われていることだけ指摘しておきます。

橋下市長に対する国民の意見「夜回り先生編」

　さて、基本的に、橋下さんは叩いて意味のある相手しか叩きません。水谷さんならともかく、私のような無名人を取り上げることは全くなく、テレビに出るような有名人しか相手にしないのです。ところが、この後も少し間をあけて再び私が取り上げられることになるのですが、それは私がたまたま弁護士だったからです。

　どうも、橋下さんはまた弁護士会を叩く必要があったんですね（私だってそんなにうぬぼれていません　笑）

　さて、私の人生でも一番有名な人にいじられた軌跡を見てみましょう。

絶対反権力、反権力の目的化は、造反有理と根底は同じ。そう見ると、今回の件で、佐野を筆頭に、この週刊朝日の表現は成熟した民主国家ではアウトと言い切れなかった数多くのコメンテーターは、成熟した民主国家の住人とはまだまだ言えないですね。反権力絶対主義者の恐ろしさを見ました。

弁護士も、弁護士会も基本は、反権力絶対主義者。それはそれで、役割があるんだろうけど、まあ前近代的。成熟した民主政国家における人権感覚が全く身についていない。権力には特権がある、との認識なんだろうね。うちの子どもは普通に学校に通っているという想像力が全く欠如している。

bit.ly/QDC52i  こんな弁護士もいます。自称人権派弁護士。こういう輩は人権派ではなく反権力絶対主義者。権力者の子どもには人権はないという恐ろしい思想。僕は光市母子殺害事件の弁護団を批判して弁護士会から業務停止を食らった。

しかし弁護士会は、反権力絶対主義者であれば、どんな行動でも擁護するでしょう。権力者の子どもの人権なんて知らん顔。権力者は悪、悪の子どもは悪。権力者の子どもは特権を享受しているので人権なんてなし。まあ前近代的。そして身内を批判する弁護士には懲戒。これがいわゆる弁護士村の現状です。

bit.ly/QDC52i  　こういう弁護士に限って、殺人者の人権を徹底して守れ！いじめ生徒のプライバシーを守れ！犯罪者の子どもの人権を守れ！って被害者のことをい全く無視して叫びまくるんですよね。ただし権力者の子どもは犬猫扱い。くわばら、くわばら

 

 

　せっかくですから、「こういう弁護士に限って、殺人者の人権を徹底して守れ！いじめ生徒のプライバシーを守れ！犯罪者の子どもの人権を守れ！って被害者のことをい全く無視して叫びまくるんですよね。」ということはないという例をいくつかあげさせてください。

　うちの事務所は、子ども未来法律事務所と言うだけあって、少年非行でもいじめでも、加害者側も被害者側もいろいろな事件が来ます。

　この機会に、私のスタンスを知っていただくために、いくつかこれまでの記事から引用します。まず、加害者になった非行少年に、いかに被害者の思いを伝えるかという文章で、いじめや非行の解決策は厳罰化ではなく、「個人の尊厳」を伝えること　子ども未来法律事務所通信２５と言う記事からです。

「でも、人間として決定的に足りないのは、自分がしたことが被害者やその家族、そして自分の家族、ひいては自分自身を傷つけることへの想像力なんです。

　だから、私は付添人弁護士についたら、彼らには、自分のやったことの動機・行動・結果を徹底的に想像させ、つきつけます。

　彼らは捕まって鑑別所にいますから、外にいる人と話をできるのは私だけで す。たとえば、彼ら非行少年に会いに来て面会の時には笑ってくれる親御さんが、実は自宅やうちの事務所ではどんなに号泣しているか、彼らは知りません。私 は必ず彼らの自宅に行って、親はどう暮らしているか、弟や妹はどんな思いをしているか、観察し、それを本人に伝えます。

　もちろん、一番大事な被害者の方に何度も謝りに行って、どんなご様子だったか、事こまかに犯行当時の恐怖やその後の思いをお聞きして、鑑別所で加害少年に話すのです。

　世間では、弁護士は加害者の人権ばかり大切にするなどと揶揄されますが、実際には、加害少年の弁護をする私たちにとって一番大事なのは、被害者の方の思いを汲み取ることなのです。

　被害者への真摯な反省と謝罪と慰藉なくして、非行少年の更生なんてありえないのですから。」

　私だけでなく、少年事件を扱う多くの弁護士がこういうスタンスでやっていると思います。

　もちろん、いじめの被害者の事件もやっています。次の記事は大津の教育長を批判した記事です。

「思わず目を疑ったのですが、同じくすぐには和解をしないという発言でも、この教育長が言っているのは、自殺の原因に本人や家庭の問題がある、という意味のように見えるんですが、違うんですか。

　子どもが自殺で亡くなったときに、いじめと自殺の因果関係を親が立証するなんて不可能を強いるに等しいのです。それを逆に自殺をした本人や家族に問題があるなどと匂わせるとは何事か！

　事ここに及んで物凄いことを言うものだとあきれます。まだ、亡くなった中学生とご遺族を傷つけようというのでしょうか。こんな人たちが教育に携わっているなんて。。。。

　まさに、学校は子どもを守らない。いや、学校が子どもを殺す。」

大津の中学生いじめ自殺事件で驚いた教育長の一言　そして教育者と司法は今まで何をやってきたのか

　

　いかがでしょうか。橋下氏の、「人権派」弁護士なら被害者のことは考えないはずだという考えは、予断と偏見に満ちていることということがわかっていただけたでしょうか。

　橋下さんの「こういう弁護士に限って、殺人者の人権を徹底して守れ！いじめ生徒のプライバシーを守れ！犯罪者の子どもの人権を守れ！って被害者のことをい全く無視して叫びまくるんですよね。」

という決めつけは、ためにするものとしか言いようがありません。

　橋下氏のケンカの「強さ」は、はったりと嘘で支えられています。勝てればデマを言っても気にしないという彼のケンカの仕方は正々堂々とはとても言えません。それは結局、彼の人間としての「弱さ」を証明していると思います。

　ちなみに私は、ほかにこんな記事も書いているので、お暇なときによろしかったら読んでみてください。

「・・・・ちゃん、今のあなたは最低な子じゃないよ」

また来た少年法の厳罰化では、非行もいじめも虐待もなにも解決しない　求められるのは愛と寛容と理解

児童虐待相談・通報件数過去最高　いじめ・虐待対策は地域ぐるみで子どもを育てること　子ども未来通信２４　

 

 

　次に、私に対して

「僕の子どもがサッカー選手のサインをもらったことでこのくらいのことは我慢しろと。」

「権力者の子どもには人権はないという恐ろしい思想。」

「権力者の子供は犬猫扱い」

と決めつけている部分について、これは、橋下さんが引用された私の記事を読んでいただければ明らかに言いがかりだとわかっていただけると思います。以下、佐野眞一氏と週刊朝日の「ハシシタ　奴の本性」は橋下徹大阪市長の人権を侵害していないより

　さて、橋下氏は人権侵害されたとおっしゃるのですが、彼のどんな人権が侵害された可能性があるのでしょうか。

　考えられるのはプライバシー権や名誉権です。

　しかし、彼が被差別地域の生れであるとか、お父さんたちがどういう人だったかと言うことは、２０１１年の大阪ダブル選挙直前から様々なメディアで取り上げられ、もはや周知の事実ですから、プライバシー性＝秘匿性はかなり低いでしょう。

　また、そのこと自体を書かれても、今更、彼の名誉＝社会的評価を下げるというものでもありません。　

　橋下氏自身、お父さんたちのことは何十万人もいるフォロワーに向けて何度もツイートしていますし、週刊誌や月刊誌で一族のプライバシーが報道された直後に行った、知事辞任後初の街頭演説で１０００人を超える聴衆の前で、こう叫んで報道されています。

「父親が正式な暴力団員だったって、週刊誌読んで初めて知ったんです。うわさでは暴力団“関係者”とは聞いてましたが…」「これはしょうがない。死んだ親父のことだから。しかし、今の権力構造を変えるには、坊ちゃんやお嬢ちゃんじゃできませんよ！！実の父が暴力団員？結構毛だらけだ！！実の父がガス自殺、結構毛だらけ！」

橋下徹氏は権力欲を満たすためには自身のお子さんまで利用する。「絶対的な権力は絶対的に腐敗する」

　さて、他方、もともと、橋下氏は大阪府知事・市長であり、今や国政上の政党である日本維新の会代表ですから、公的存在であり、彼に対する表現の自由は最大限保障されるところです。プライバシー権や名誉権という基本的人権も他者の人権との調整原理である「公共の福祉」により制約を受けますので、許される表現行為であれば、人権侵害にはならないのです。

　橋下氏自身、

「（前略）僕は、生まれてから今に至るまでを丸裸にされるのは仕方がないと思っている。」

「それが権力チェックだ。どのように育てられ、育ちどのような人格形成になったのか、分析・評論されても当然だろう。友人関係などへの取材で全て明らかにされても仕方がない。まあ真面目にやってきたわけではないから、それも含めて有権者に判断してもらわなければならない。」

とツイートしているのですが、ある人物の評伝を書くのに、その人が生まれた後だけではなく、何世代か前から説き起こすのは、ノンフィクションでは当たり前の手法です。たとえば、安倍晋三という人について書くのに、祖父の岸信介氏のことを書いたら血脈重視でけしからん、ということにはなりません。

　「生まれてから今に至るまで」を書くとは、どんな家庭に育ったのかを書くことであり、どんな家庭かとは、どんなルーツを持つ親がどんな地域で育てたかということなのです。彼の親の前科のことだとか、被差別出身であることを書いても、それ自体は差別にはならないのです。

　また、佐野眞一氏はソフトバンクの孫正義会長のことを「あんぽん」という作品で描くときに、当然、孫会長が在日出身で在日の方々の家で育ったことを書いたそうですが、だからといって、それが孫氏の人権侵害や在日差別になりますか？

　アフリカ系アメリカ人は確かに未だにアメリカで強烈な差別を受けていると思いますが、じゃあ、ハワイ生まれのオバマ大統領のルーツがケニアにもあることからオバマ氏の評伝が説き起こされたからと言って、誰もそれを差別だとは言わないわけです。　

　逆に、自叙伝でも自分の両親や祖父祖母のことから書き起こす人はいくらでもいます。

　可哀想なのは巻き込まれる橋下氏のお子さんたちで、橋下氏もかなり気にしておられるのですが、プライバシーや名誉の問題が改めて問題になるわけではありませんし、公人の家族が公人自身についての報道で影響を受けるのは本人たちも想定済みのことです。

　現に、２０１０年７月の大阪府知事時代に、ガンバ大阪の遠藤選手を知事室に招き入れ、ご自身のお子さん３人にだけ会わせ、遠藤選手と一緒に記念写真に収まったり、サインをもらったりしたことを「サインがほしいほかの子供と比べて不公平では？」と批判されると

「知事になると、子供を自由­に連れていけない。これぐらいは府民に理解してもらえる」

「その子供のお父さんに知事になってもらい、（制限を受ける）苦しい親子関係に耐えてもらうしかない」

などとおっしゃっているのですから、親子ともどもの制限は覚悟の上のはずで、良いとこどりはズルいでしょう。

　むしろ、橋下市長には、おじいちゃんだの、その祖先だのが被差別出身でも、お子さんたちは胸を張って生きていける当たり前の世の中を作るように努力すると、政治家として宣言してほしいものです。

（ポイントを赤くしました）

 

 

　つまり、私が言いたかったことは

１　橋下氏のプライバシー権・名誉権という人権については、今回の週刊朝日で出された情報がすでに公知の物であり、しかも、橋下氏自身が繰り返し自分で述べている事実なので、要保護性が低い

２　これに対して、橋下氏が公人であり、彼に対する表現の自由が最大限保障される結果、プライバシー権・名誉権の制約を受ける程度が大きく、人権侵害にはならない

ので、今回の記事は表現として許される。そして、お子さん方についても、今回の記事に書かれた情報については、上に書いたように、もう表現されてきた情報なので

「プライバシーや名誉の問題が改めて問題になるわけではありません」

と書きました。ですから、「権力者の子どもには人権はないという恐ろしい思想。」を主張していないし、もちろん「権力者の子供は犬猫扱い」もしていないのです。

（しっかし、こうしてみると、私もかなりのことを言われてるなあ　笑）。

　そう、当然ですが、私は、橋下さんのお子さんたちに人権が保障されるのを前提としたうえで、お父さんである橋下市長に対する表現が許される以上、お子さんたちの人権も制約を受けるとしたのです。

　無関係のお子さんのプライバシーまで影響するのは理不尽なように思えます。しかし、たとえば、誰かが犯罪を犯したことが報道されると、その人のお子さんは「犯罪者の子」と言うことに自動的になりますが、犯罪報道の公益性の大きさから、犯罪者本人でない家族の、そのようなプライバシー権・名誉権の制約は認められてしまうのと同じことなのです（その意味でも実名での犯罪報道は原則として許すべきではありません）。

　それと同じように、公人に対する表現の自由が大きく保障される反射的効果として、公人の家族の名誉やプライバシーが制約されるのですね。

　そして、そのことは橋下市長自身がこのお子さんの特別の制約としてわかっていたはずだといったのであり、「僕の子どもがサッカー選手のサインをもらったことでこのくらいのことは我慢しろと。」等とは言っていないのです、当たり前ですが。

　このように橋下氏に対する表現の自由が保障されることで、公人でも何でもないお子さんのプライバシーが、すでに去年から明かされてしまっています。お父さんである橋下さん自身も何度も公言してしまっています。そして、一度明かされたものは、もう隠せません。ですが、橋下さんの出自に関して橋下さんに何の責任もないのと同じように、もちろん、橋下さんのお子さんにも何の罪もありません。

　だからこそ、

「むしろ、橋下市長には、おじいちゃんだの、その祖先だのが被差別出身でも、お子さんたちは胸を張って生きていける当たり前の世の中を作るように努力すると、政治家として宣言してほしいものです。」

と書いたのです。ケンカの相手も仕方も間違っているとは、そういうことです。

　もう一つ、ケンカの仕方について。

　もし、去年からの週刊誌の報道があり、橋下氏自身の発言が何度もあっても、それでも今回の週刊朝日の記事がさらに自分とお子さんを抹殺するものだと感じたのなら、なぜ、橋下氏は週刊朝日の発行を事前に差し止めする仮処分を申請しなかったのでしょうか。弁護士ならば一番最初に思い浮かぶ、お子さんを守るための手段です。

　どうして、あの号が発売されるのを待ってから、猛抗議したのでしょうか。お子さんがダメージを受けると思ったら、お子さんを守るために発売させないようにするのが本当ではないですか。

　また、マスコミの前で抗議するばかりで、あの記事が人権侵害だというのなら、どうして事後にそのことをはっきりさせることのできる損害賠償請求の裁判をしないのでしょうか。

　ですから、私は、以前書いた次の記事のような感想をどうしても持ってしまうのです。

橋下徹氏は権力欲を満たすためには自身のお子さんまで利用する。「絶対的な権力は絶対的に腐敗する」

 

 

私の想像が当たっていたら限りなく悲しい。

よろしかったら上下ともクリックしてくださると大変うれしいです。

人気ブログランキング

にほんブログ村

 

 

日本維新の会・橋下徹代表　福岡街頭演説全文

 

2012年10月22日 13:40

　20日夕、日本維新の会代表の橋下徹大阪市長は、福岡市の博多駅前で街頭演説を行なった。2,000人を超える聴衆を前に、橋下氏はどのような訴えをしたか。その内容を公開していく。