Everyone says I love you !

毎日、泣いて笑って喜んで哀しんでる、かなりラテンの血の濃い、そんな宮武嶺のエブリワンブログです!

佐野眞一氏と週刊朝日の「ハシシタ 奴の本性」は橋下徹大阪市長の人権を侵害していない

2012年10月20日 | 橋下維新の会とハシズム

 

 ノンフィクション作家の佐野眞一氏と取材班の表題の連載に抗議して、橋下市長は朝日系列のメディアの質問には答えないと言いだし、大問題になりました。

 結局、橋下氏だけでなく、多方面からの批判を受けた週刊朝日の編集長が謝罪したうえで、この連載は異例の一回で打ち切りと言うことになりました。

 週刊朝日編集長は2012年10月19日、

 第1回の連載記事中で同和地区などに関する不適切な記述が複数あり、このまま連載の継続はできないとの最終判断に至 りました。橋下徹・大阪市長をはじめとした関係者の皆様に、改めて深くおわび申し上げます。不適切な記述を掲載した全責任は当編集部にあり、再発防止に努 めます。本連載の中止で、読者の皆様にもご迷惑をおかけすることをおわびします。

と全面的に謝罪し、週刊朝日の親会社である朝日新聞社も広報部が

 当社は、差別や偏見などの人権侵害をなくす報道姿勢を貫いています。当社から2008年に分社化した朝日新聞出版が編集・発 行する「週刊朝日」が今回、連載記事の同和地区などに関する不適切な記述で橋下徹・大阪市長をはじめ、多くの方々にご迷惑をおかけしたことを深刻に受け止めています。 

とコメントを発表し、佐野眞一氏は、朝日新聞出版を通じ

「記事は『週刊朝日』との共同作品であり、すべての対応は『週刊朝日』側に任せています」、「記事中で同和地区を特定したことなど、配慮を欠く部分があったことについては遺憾の意を表します」

というコメントを発表したそうです。

 全く、せっかく支持率が低下してきた橋下維新の会と朝日新聞が裏で手を握って、維新の会に塩を送ったのかと思うような展開です。

 ところで、私は、実はいま、Amazonで件の記事が載っている週刊朝日を頼んでいたところなのですが、まだ届きません。ところが、ネットでこの連載記事第一回を読めてしまいました。

 で、ある意味、非常に困ったなあと思っているのですが、私にはこの記事が橋下市長の人権を侵害しているとは思えないんですね。

 

 私がこの記事を読みたいと思ったのは、橋下市長がツイッターへの連続投稿でこう述べていたからです。

「朝日新聞はご存知の通り、君が代起立斉唱条例には反対、僕の組合に対する対応も問題視。まあこれは朝日新聞だけではないけど。僕を批判するのは権力チェックとして当然だけど、要するに普段、人権、人権と言っている人たちは、今回の記事が重大な人権違反だと言い切らなかった。

あれだけ君が代起立斉唱条例や組合問題について「人権違反だ!」と言っていた、朝日新聞や弁護士会、住田弁護士や大谷氏が、今回の週刊朝日の記事については「人権違反だ!」と言い切らなかったのは不思議でならない。権力に一言文句を言っておくというのが、自分の存在意義と感じているのかね。」


 橋下氏がそういうものですから、君が代起立斉唱条例や、彼の職員組合に対する対応を『人権違反だ!!(と言う言葉は初めて聞いたけど)』と批判している私でも、今回は、「部落差別や人権侵害は許さない」ときっぱりけじめをつけて言い切りますよ、というところを見せようと、あえて普段は買わない雑誌を注文したのです。

 私自身、何度も、橋下氏自身の責任ではない出自を問題にすべきではないと書いてきましたし。

 ところが、今回の記事を読んでみると、これは橋下氏の人権を侵害していないばかりか、もちろん部落差別の意図が感じられるような記事ではなかったんですね。

 問題なのは、佐野氏や編集長も認めている通り、橋下家が一時住んでいたある地域に被差別部落があると書いた部分だけでしょう。それは橋下氏自身の人権を侵害する部分ではなくて、他の方に迷惑をかける部分です。それ以外にも編集長は複数問題があるといっていますが、私にはほかには見当たりませんでした。

 しかし、今はネット上でもリアルでも、橋下氏自身の人権侵害されたという論調で塗りつぶされているのでしょう?しかも、当事者たちが早々と白旗を掲げて「ごめんなさい」しているのに、記事に人権侵害がないといまさら私がいうのも、リスクだけあって益がない間抜けな話です。

 しかも、ここのところ維新の会の支持率が下がって、袂を分かったはずのみんなの党はおろか、政策がまるで噛み合わない新党大地にまで接触するような悪あがきをしていた橋下氏が、ここぞとばかりにこの事件を利用して、自分の力の淵源であるテレビでの露出度を上げています。

 ここは、嵐が通り過ぎるのを待つように黙っているのが、賢い大人の作法なのでしょうが、もともと飛ぶ鳥を落とす勢いだった橋下維新の会にずっと批判してきたような損な性分ですから、まあ、仕方がないかなとあきらめて、私の正直な感想を書こうと思います。


 さて、橋下氏は人権侵害されたとおっしゃるのですが、彼のどんな人権が侵害された可能性があるのでしょうか。

 考えられるのはプライバシー権や名誉権です。

 しかし、彼が被差別部落地域の生れであるとか、お父さんたちがどういう人だったかと言うことは、2011年の大阪ダブル選挙直前から様々なメディアで取り上げられ、もはや周知の事実ですから、プライバシー性=秘匿性はかなり低いでしょう。

 また、そのこと自体を書かれても、今更、彼の名誉=社会的評価を下げるというものでもありません。 

 橋下氏自身、お父さんたちのことは何十万人もいるフォロワーに向けて何度もツイートしていますし、週刊誌や月刊誌で一族のプライバシーが報道された直後に行った、知事辞任後初の街頭演説で1000人を超える聴衆の前で、こう叫んで報道されています。

「父親が正式な暴力団員だったって、週刊誌読んで初めて知ったんです。うわさでは暴力団“関係者”とは聞いてましたが…」「これはしょうがない。死んだ親父のことだから。しかし、今の権力構造を変えるには、坊ちゃんやお嬢ちゃんじゃできませんよ!!実の父が暴力団員?結構毛だらけだ!!実の父がガス自殺、結構毛だらけ!」

橋下徹氏は権力欲を満たすためには自身のお子さんまで利用する。「絶対的な権力は絶対的に腐敗する」


 さて、他方、もともと、橋下氏は大阪府知事・市長であり、今や国政上の政党である日本維新の会代表ですから、公的存在であり、彼に対する表現の自由は最大限保障されるところです。プライバシー権や名誉権という基本的人権も他者の人権との調整原理である「公共の福祉」により制約を受けますので、許される表現行為であれば、人権侵害にはならないのです。

 橋下氏自身、

「(前略)僕は、生まれてから今に至るまでを丸裸にされるのは仕方がないと思っている。」

「それが権力チェックだ。どのように育てられ、育ちどのような人格形成になったのか、分析・評論されても当然だろう。友人関係などへの取材で全て明らかにされても仕方がない。まあ真面目にやってきたわけではないから、それも含めて有権者に判断してもらわなければならない。」

とツイートしているのですがある人物の評伝を書くのに、その人が生まれた後だけではなく、何世代か前から説き起こすのは、ノンフィクションでは当たり前の手法です。たとえば、安倍晋三という人について書くのに、祖父の岸信介氏のことを書いたら血脈重視でけしからん、ということにはなりません。

 「生まれてから今に至るまで」を書くとは、どんな家庭に育ったのかを書くことであり、どんな家庭かとは、どんなルーツを持つ親がどんな地域で育てたかということなのです。彼の親の前科のことだとか、被差別部落出身であることを書いても、それ自体は差別にはならないのです。

 また、佐野眞一氏はソフトバンクの孫正義会長のことを「あんぽん」という作品で描くときに、当然、孫会長が在日出身で在日の方々の家で育ったことを書いたそうですが、だからといって、それが孫氏の人権侵害や在日差別になりますか?

 アフリカ系アメリカ人は確かに未だにアメリカで強烈な差別を受けていると思いますが、じゃあ、ハワイ生まれのオバマ大統領のルーツがケニアにもあることからオバマ氏の評伝が説き起こされたからと言って、誰もそれを差別だとは言わないわけです。 

 逆に、自叙伝でも自分の両親や祖父祖母のことから書き起こす人はいくらでもいます。


 可哀想なのは巻き込まれる橋下氏のお子さんたちで、橋下氏もかなり気にしておられるのですが、プライバシーや名誉の問題が改めて問題になるわけではありませんし、公人の家族が公人自身についての報道で影響を受けるのは本人たちも想定済みのことです。

 現に、2010年7月の大阪府知事時代に、ガンバ大阪の遠藤選手を知事室に招き入れ、ご自身のお子さん3人にだけ会わせ、遠藤選手と一緒に記念写真に収まったり、サインをもらったりしたことを「サインがほしいほかの子供と比べて不公平では?」と批判されると

「知事になると、子供を自由­に連れていけない。これぐらいは府民に理解してもらえる」

「その子供のお父さんに知事になってもらい、(制限を受ける)苦しい親子関係に耐えてもらうしかない」

などとおっしゃっているのですから、親子ともどもの制限は覚悟の上のはずで、良いとこどりはズルいでしょう。

 むしろ、橋下市長には、おじいちゃんだの、その祖先だのが被差別部落出身でも、お子さんたちは胸を張って生きていける当たり前の世の中を作るように努力すると、政治家として宣言してほしいものです。

さらば橋下徹大阪府知事 知事辞職・大阪市長ダブル選挙出馬表明は政治生命終わりの始まり 

 

 こう考えてみると、今回の週刊朝日の記事について、多くの人が一線を越えた差別的表現だと考えた理由は、まさに、被差別部落であることは言わないでいれば隠せることだが、それが暴露されてしまうこと自体が差別を受けることにつながるという、同和問題の強烈な差別性にあるのだと思います。

 たとえば、アフリカ系であることはまさに今回問題になったキーワード「DNA」の問題であり、見た目で普通はわかりますから、そのこと自体は隠せない以上、隠すことでもないのです。

 ところが、部落というのは単なる場所的要素であって、DNAの問題ではありません。江戸時代に幕府が民衆を支配するために、特定の職業の人などをそこに押し込め、貶めたという場所的関係に過ぎません。

 そこで生まれた人が自動的に被差別部落出身という烙印を押されても、その人の持って生まれた資質とは何らかかわりのないものです。

 また、名前や顔でわかるものではないし、そこで生まれても引っ越ししてしまえば分らないはずのことです。

 にもかかわらず、もう何百年も差別し続け、され続けているわけですから、本当に根の深いひどい話だと思うのですが、とにかく部落差別に関しては隠し続けることで差別から免れることが多かったので、今回の事件で橋下氏のそのことを白日の下にさらす行為が、物凄い禁忌を犯したというように、一般市民には感じられたのではないでしょうか。

 それが今回、橋下氏が朝日新聞グループを圧倒した理由だと思います。

 今回の記事について、橋下氏は

「血脈主義は身分制度の根幹であり、悪い血脈というものを肯定するなら、優生思想、民族浄化思想にも繋がる極めて危険な思想だと僕は考えるが、朝日新聞はどうなのか。アメリカでの人種差別、ヨーロッパにおけるナチス思想に匹敵するくらいの危険な思想だと僕は考える。」

と書いていますが、今回の記事に、彼の親や祖父が部落出身だから、橋下氏の人格が悪いとか、能力がないとか、「悪い血脈」風なことを書いている部分は全くありません。橋下氏一流の誇張と言うか、はっきり言ってデマです。橋下氏を含めて、週刊朝日を批判している人も、記事の文章のどの部分が具体的に差別だ、人権侵害だなどと指摘することはできないでいます。

 逆に、佐野氏はこの記事の意図をこう書いています。

「万が一、橋下が日本の政治を左右するような存在になったとすれば、一番問題にしなければならないのは、敵対者を絶対に認めないこの男の非寛容な人格であり、その厄介な性格の根にある橋下の本性である。そのためには、橋下徹の両親や、橋下家のルーツについて、できるだけ詳しく調べあげなければならない。」

 このように、人物評伝としては、むしろ当たり前のことしか言っていないのです(ちなみに、橋下氏の「敵対者を絶対に認めないこの男の非寛容な人格」は、今回の事件で図らずも明らかになりました)。

 また、政治家に対する人物評伝ですから、橋下氏の政策の是非を論じないからと言って非難されるべきではないでしょう。それこそ作家の勝手です。

 さらに言えば、橋下市長は君が代条例や調査アンケートなどの人権侵害については司法の判断を仰ぐというのですから、今回の記事が人権侵害で違法だというなら、それこそ損害賠償を求めて裁判で争うべきですが、勝ち目はないのでやらないでしょう。

 またも、世間は橋下マジックにひっかかったというべきでしょう。


 

よろしかったら上下ともクリックしてくださると大変うれしいです。

 

人気ブログランキングへ人気ブログランキング

 

ブログランキング・にほんブログ村へにほんブログ村


 もっとも、週刊朝日の表紙には

「橋下徹のDNAをさかのぼり本性をあぶりだす」

とあり、目次の見出しには

「橋下徹本人も知らない本性をあぶりだすため、血脈をたどった!」

とありますが、DNAとか血脈というのは、部落出身の遺伝子のせいで悪い性格になったということを意味するのではなくて、家族などのことをたとえて表現したことはむしろ明らかだと思います。

 もちろん、本文中にはそのような言葉は使っていません。見出しがこの程度にセンセーショナルなのは雑誌としては普通のことだと思います。品がよくないので私は好きではありませんが、穏当でないということと人権侵害と言うことは違います。

 また、「ハシシタ」という表現も被差別部落を暗示していますが、橋下氏の家はもともと「はしした」さんだったのを読み方を変更したのです。

 橋下氏はお父さんのことは記憶にもないそうですが、だからといって人格形成上の影響を受けていないかどうかはまさにご本人にもわからないところで、これからの連載で明らかになったかもしれないのです。

 さらに、取材した相手が橋下氏のお父さんの出自が橋下氏の性格に関係あるようなことを言っている場面がありますが、取材した相手の言葉と佐野氏の意見とは明確に区別して記載されています。

 たとえていえば、オバマ大統領に関して差別となるのは、「アフリカ系だから」大統領になる資格がない、「肌が黒いから」劣っている云々を言いだしたときです。橋下氏なら「部落出身の親から生まれたから遺伝で性格が悪くなった」と書いた時なのです。しかし、この記事はそんなことは書いていません。


 さて、週刊文春なんかは酷い書きぶりだったようですが、新潮45+に掲載された「橋下徹 最も危険な政治家」は、とてもよい記事でした。この記事を書いた上原善広さんというノンフィクション作家は被差別部落であることをカミングアウトして、主に同和問題を題材にノンフィクションを書いている作家だそうで、大宅壮一賞も受賞しています。

 その上原氏はご自身のブログの中で

「まず佐野氏の連載は、えげつないことは確かですが、いまもっとも話題の政治家・橋下氏の記事としては許される範囲でしょう。心配される路地(同和)への偏見については、しっかりフォローすることも大事ですので、今後の佐野氏の書き方次第だと思います。しかし、こうして一般地区出身の作家が、路地について書くことは、とても重要な意味をもつ画期的なことです。」

「まず差別的にしろ、なんにしろ、ぼくは路地について書かれるのは全て良いことだと思っています。それがもし差別を助長させたとしても、やはり糾弾などで萎縮し、無意識化にもぐった差別意識をあぶりだすことにもなるからです。膿み出しみたいなものですね。それで表面に出たものを、批判していけば良いのです。大事なのは、影で噂されることではなく、表立って議論されることにあります。そうして初めて、同和問題というのは解決に向かいます。」

と書いておられますが、一般地区出身の私としても、これに同感です。

 今回の事件は、もう一回いうと、被差別部落出身であるということがいかに隠さねばならない、日本における「秘め事」であるかを明らかにしました。

 他方、同和問題に関する橋下氏の功績は、そういう隠さねばならないとされてきたことが明らかにされても、それを跳ね返して大阪ダブル選挙でも勝てることを証明し、あわよくば首相の地位も狙えるということを示したことでしょう。

 また、今回の事件で、普段は人権侵害な書き込みばかりしているネットウヨクの人も含めて、部落差別は良くないんだと口々に叫んで確認できたのは素晴らしいことでした。

 だからこそ、橋下氏がまた同和問題をタブーにさせるような圧力をメディアにかけたこと、それに朝日新聞グループが屈したことは、日本の差別問題にとって本当に不幸なことだと思います。これからしばらくは、同和問題を語ることさえますます難しくなるでしょう。

 私が今回の記事を天邪鬼にも書いたのは、やはり、差別の問題を見えなくすることは、差別をなくす方向ではなく助長する方向に働くと考えたからです。書くのに勇気が要りましたが、勇気がいること自体がおかしいのではないでしょうか。



 さて、今回の記事としては余談ですが、一時支持率が下がったとはいえ、私の表現で言うと「政治の天才」橋下徹恐るべし、を改めて実感しました。上原氏は別の記事

「橋下氏は、路地(同和)どころか、大変な困窮家庭から、想像を絶する苦労を強いられながら這い上がってきた男です。度胸もあり、頭もズバ抜けてかしこい。さらに仕事が早い。感性と理性の両方を兼ね備えたスーパースターです」

と表現されていますが、本当にその通りで、実に見事なもんだと感心しました。

 去年、週刊朝日よりはるかに発行部数の多い週刊文春や週刊新潮がこぞって、橋下氏の「血脈」問題を取り上げたとき、橋下氏は今回のような過激な反応を示しませんでした。

 その一つの理由は、これまで数々の名作を生み出してきた佐野眞一氏の追及がどのように展開するか、橋下氏でさえ恐れたということがあるでしょう。今回は第一回と言うことでお父さんのことばかりでしたが、それこそ橋下氏の知らないほかの親族の話も出てくる可能性も感じたでしょう。

 そして根本的には、今回は、週刊「朝日」だったからこそ、親会社の朝日新聞を巻き込んで「質問を受けないぞ」と追いつめることができるからこそ、今回のような反応をしたのです。だって、橋下維新の会は目立って何ぼなんですから。週刊朝日の今回の記事は、支持率低下に苦しむ橋下維新の会にとって慈雨と見えたでしょう。

 だって、本当に今回の記事が嫌で、違法だと思っているなら差し止め請求もできたのに、橋下市長はそれをしなかったのですから。

 それに乗っかってここぞとばかりに朝日批判をしている人々は、橋下氏の掌の上でもてあそばれていることに気付かないのでしょうか。

 また、週刊朝日の記事が気に入らないからと言って、朝日新聞の質問は受けないというのは全く不当で、大阪市長という公権力のあるものによる取材の自由に対する侵害ですから、マスメディア全社挙げて、橋下市長への取材をボイコットして抗議すべきでした。朝日新聞も他社も情けない限りです。

 それにしても、橋下氏は、今回の記事について、僕も生身の人間ですというのですが、彼が人権侵害してきた相手もみな生身の人間です。おのれの欲せざることを人に施す、自分の痛みにしか気づかない人には政治家になってほしくないものです。

怨念の政治家 橋下徹大阪市長と安倍晋三元首相が日本を不幸にする


追伸

おまけに、今回の事件を利用して人権擁護法案にまで言及。結局、本音は言論統制でしかない。

 

 

ああ、損な性格の私に愛の手をw

よろしかったら上下ともクリックしてくださると大変うれしいです。

人気ブログランキングへ人気ブログランキング

ブログランキング・にほんブログ村へにほんブログ村


 

週刊朝日の連載中止 橋下氏巡る不適切な記述で

 朝日新聞出版は19日、同社発行の「週刊朝日」が10月26日号に掲載した、ノンフィクション作家・佐野眞一氏らによる橋下徹・大阪市長に関する連載記 事「ハシシタ 奴の本性」について、同和地区などに関する不適切な記述が複数あったことを理由に、第2回以降の中止を決めた。

 河畠大四・週刊朝日編集長がコメントを出して連載中止を発表するとともに、改めて謝罪した。河畠編集長は18日の談話でおわびをし、週刊朝日の次号に「おわび」を掲載する考えを表明していた。

 また、筆者の佐野氏は19日、「今回の記事は『週刊朝日』との共同作品であり、すべての対応は『週刊朝日』側に任せています。記事中で同和地区を特定したことなど、配慮を欠く部分があったことについては遺憾の意を表します」とのコメントを出した。

 橋下市長は18日の記者会見で、週刊朝日の連載記事について「僕の人格を否定する根拠として、先祖や縁戚、DNAを挙げて過去を暴き出していくのは公人としても認められない」と批判していた。

■週刊朝日編集長 改めて深くおわび

 《河畠大四・週刊朝日編集長の話》 第1回の連載記事中で同和地区などに関する不適切な記述が複数あり、このまま連載の継続はできないとの最終判断に至 りました。橋下徹・大阪市長をはじめとした関係者の皆様に、改めて深くおわび申し上げます。不適切な記述を掲載した全責任は当編集部にあり、再発防止に努 めます。本連載の中止で、読者の皆様にもご迷惑をおかけすることをおわびします。

■朝日新聞社、深刻に受け止め

 《朝日新聞社広報部の話》 当社は、差別や偏見などの人権侵害をなくす報道姿勢を貫いています。当社から2008年に分社化した朝日新聞出版が編集・発 行する「週刊朝日」が今回、連載記事の同和地区などに関する不適切な記述で橋下徹・大阪市長をはじめ、多くの方々にご迷惑をおかけしたことを深刻に受け止めています。 

朝日新聞 2012年10月19日23時12分

 

 

毎日新聞 2012年10月19日 20時49分(最終更新 10月19日 23時22分)

橋下徹・大阪市長=山崎一輝撮影
橋下徹・大阪市長=山崎一輝撮影

 橋下徹大阪市長の出自に関する週刊朝日の連載を巡り、橋下氏が朝日新聞の取材を拒否している問題で、同 誌を発行する朝日新聞出版(東京都中央区)は19日、連載を中止すると発表した。朝日新聞出版は「同和地区などに関する不適切な記述が複数あったことを深 刻に受け止めた」とし、連載を1回目で打ち切る異例の対応をとった。親会社の朝日新聞社も同日、「深刻に受け止めている」とのコメントを発表した。

 週刊朝日の 河畠大四編集長はコメントを発表し、「連載の継続はできないとの最終判断に至りました。橋下市長をはじめとした関係者の皆様に、改めて深くおわび申し上げ ます」と謝罪、「全責任は当編集部にあり、再発防止に努めます」などと釈明した。朝日新聞社広報部も「当社から08年に分社化した朝日新聞出版が編集・出 版する『週刊朝日』が今回、連載記事の同和地区などに関する不適切な記述で橋下市長をはじめ、多くの方々にご迷惑をおかけしたことを深刻に受け止めています」とコメントした。

 記事を執筆したノンフィクション作家の佐野眞一氏は、朝日新聞出版を通じコメントを発表。「記事は『週刊朝日』との共同作品であり、すべての対応は『週刊朝日』側に任せています」と説明し、「記事中で同和地区を特定したことなど、配慮を欠く部分があったことについては遺憾の意を表します」とした。

 記事は同誌が10月26日号で連載を始めた「ハシシタ 奴の本性」。橋下氏は、特定地域を「被差別部 落」と名指しし、橋下氏の人格否定につなげていると問題視。19日には、同誌が次回11月2日号に掲載する「おわび」の内容を見て、朝日新聞への取材拒否 を解除するかどうか判断する考えを示している。【津久井達】

 

 

朝日新聞出版が「おわび」 週刊朝日の橋下市長連載で

 朝日新聞出版は18日、同社が発行した「週刊朝日」10月26日号に掲載された橋下徹・大阪市長に関する連載記事「ハシシタ 奴の本性」について、河畠大四・週刊朝日編集長によるおわびのコメントを発表した。コメントの全文は以下の通り。

 記事中で、同和地区を特定するような表現など、不適切な記述が複数ありました。橋下徹・大阪市長をはじめ、多くのみなさまにご不快な思いをさせ、ご迷惑 をおかけしたことを深くおわびします。私どもは差別を是認したり、助長したりする意図は毛頭ありませんが、不適切な記述をしたことについて、深刻に受け止 めています。弊誌の次号で「おわび」を掲載いたします。 


 

橋下氏に関する連載、週刊朝日が打ち切り発表

 朝日新聞出版(東京都中央区築地)は19日夜、「週刊朝日」10月26日号で始まった橋下徹大阪市長に関する連載記事「ハシシタ 奴(やつ)の本性」について、2回目以降の掲載を打ち切ると発表した。

 次号で「おわび」を掲載する。

 連載打ち切りの理由を巡り、河畠大四・週刊朝日編集長名で、「記事中で同和地区などに関する不適切な記述が複数あり、このまま連載の継続はできな いとの最終判断に至りました。橋下市長をはじめとした関係者の皆様に、改めて深くおわび申し上げます。不適切な記述を掲載した全責任は当編集部にあり、再 発防止に努めます。連載の中止で、読者の皆様にもご迷惑をおかけすることをおわびします」とのコメントを出した。

 これに先立ち、橋下市長は19日、市役所で記者団に、「次号の掲載内容を見ていきたい」と述べ、次号の「おわび」を踏まえて対応を決める考えを示 した。社としての見解が出るまで取材に応じないとしている朝日新聞については、「週刊朝日次号のおわびが、実質的に朝日新聞社グループとしての見解と受け 止める」と語った。

(2012年10月19日22時42分  読売新聞)


『社会』 ジャンルのランキング
コメント (153)   トラックバック (4)   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« PC遠隔操作なりすましウィル... | トップ | 沖縄米兵集団女性暴行事件と... »
最近の画像もっと見る

153 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
明らかじゃないですね (OK)
2012-10-20 01:28:56
> DNAとか血脈というのは、部落出身の遺伝子のせいで悪い性格になったということを意味するのではなくて、生まれと育ちのことをたとえて表現したことはむしろ明らかだと思います。

後者ではないと捉えた人が多数いて、その人たちが人権侵害と判断した訳です。
部落出身もあるでしょうけど、それ以上に父親がヤクザだったから、その事が橋下氏の本性に影響しているというつもりで書いているとも読み取れます。
例えば、橋下氏の両親は離婚していて父親が死んだ事については本当かどうかは知りませんが噂でしか知らなかったと。
何故、離婚した後の父親の死因が橋下氏の本性に影響するのでしょうか?
また、孫氏や安倍氏は、その血脈を悪いたとえに使ってますか?
孫氏は貧困だった故に悪事を平気で働く性格になったと書いたのでしょうか?
安倍氏は祖父が戦犯だから犯罪をいつ犯してもおかしくないと書かれてますか?
「敵対者を絶対に認めないこの男の非寛容な人格であり、その厄介な性格の根にある橋下の本性である。そのためには、橋下徹の両親や、橋下家のルーツについて、できるだけ詳しく調べあげなければならない。」何故、本性と両親やルーツが関係するのでしょうか?それこそ、完全に血脈主義では?
父親がヤクザというのは多分事実であり、そこまででは人権侵害とまでは言えないでしょう。
ところが、父親含めて「血脈」をたどり、それが、橋下氏の本性に関係していると思わせる文章を書けば、人権侵害になります。
ヤクザの子どもや孫は本性が歪むと言ってるのと同義です。
もし、そのつもりが無いなら、筆者は文筆業から身を洗うべきでしょうね。
また、新潮や文春は、事実かどうかは別にしても、橋下氏の本性と父親の関係について書かれてますか?
朝日だから噛みついたじゃなくて、一線を越えるか越えないかの違いです。
そして、朝日新聞と朝日新聞出版は100%子会社で記者の異動もあるし同じ家屋です。元々は同じ会社でしたしね。
これで無関係が通用するなら、これまで朝日新聞が子会社の不祥事で親会社を叩いたのは何だったのかです。
橋下さんの話題に限って・・・ (常駐人)
2012-10-20 01:45:37
「なるほど!」とは思えないんですよね~

逆に、これを言ったのが橋下さんだった場合はどうだったのだろうか?
それでも、宮武さんは「問題なし!」と言えたのか?
例のごとく、「差別主義者橋下!」という見出しで
ブログで熱弁を振るわれてたのでは無いでしょうか?


> 。「ハシシタ」という表現も被差別部落を暗示していますが、橋下氏の家はもともと「はしした」さんだったのを読み方を変更したのです。

読み方を変更する必要は無かったと思います。
そこには、一定の悪意があると考えるのが妥当でしょう。
「DNA」という誤解されても仕方ない文字も不必要です。


「反・橋下」というスタンスでやっていらっしゃると思いますが
個人的には「親」も「反」も必要ないと思います。

なぜなら、、、
「親」は、その対象の全てを肯定し
「反」は、その対象の全てを否定する
からです。

「良いところは良い、悪いところは悪い」
というスタンスで物事を見ていくほうが良いかと思います。
疑問です。 (auonedocomo)
2012-10-20 02:10:52
出自によって個人の資質や能力を判断することが許されますか?
入社試験で親が前科者か否か調べることが許されますか?
橋下さんの場合だけ許されるのですか?
瑣末なことですが、週刊誌が人権侵害など出来ないのでは?憲法の私人間効力をどのように考えてますか?
バイアスを感じます (vi)
2012-10-20 02:42:06
> DNAとか血脈というのは、部落出身の遺伝子のせいで悪い性格になったということを意味するのではなくて、生まれと育ちのことをたとえて表現したことはむしろ明らかだと思います。

ここが全く「明らか」ではなく、反橋下派としてのバイアスで読んでいるようにしか思われません。日本人の大多数がどう感じたかというのはテレビを見てもネットを見ても明らかではないですか?
「意地の悪い見方をすれば、これは差別表現だ」ではなく「好意的に見れば、これは差別表現ではない」という見方ではお話にならないと思います。
同感 (通りすがりの凡人)
2012-10-20 03:30:36
先日、橋下知事の会見を拝見しましたが、問題のすり替えを行ったような印象を持ちました。週刊朝日を肯定するつもりはないけど、橋下氏を肯定する気にもなれません。本当に血脈主義、部落差別思想が問題だと思っているなら、排除などせず、徹底的に闘うべき。橋下氏はそれが出来る立場なんだから。
排除をしておきながら、Twitter上では朝日側との接触の経緯を書き、対応を批判。そして自己の主張を展開。まさに法廷戦術、さすが弁護士です。過去に悪評だった同和対策の補助金をカットしたそうですが、それ以外でこの人は何か行動したのでしょうか。
自分に火の粉が掛かった時だけ、部落差別や血脈主義などを口にし、感情的に他者を攻撃する。そして民衆も問題の本質を考えないまま、便乗して攻撃する。彼が過去に行ってきた暴言や他者への攻撃には目をつむって。
なんなんだろう、この強弁にのっかる風潮は。あの過剰に権力を振るって、他者に対応する橋下氏は、自分への批判に対しては、受け入れる義務があると思うのだか。今回の件で改めて、彼が権力者として総理大臣になったらと思うと、本当に恐ろしいです。
心の貧弱さを公にしたいのですね (日本語でものを考える一市民)
2012-10-20 03:35:14
橋下徹市長への人権侵害が問題になっていると話をすりかえて、意味不明なことを叫んでいるように見えます。

橋下市長が問題にしているのは親族のプライバシーの侵害です。
知識などいくらあっても、心がないのでは意味がありません。
「同和地区の出身」と書き、そのことと橋下氏の本性云々と関係すると書くことは、親族のプライバシーを侵害することになりますし、
親が云々だから子も、というのは子供のいじめぐらい程度が低いもので、(自称頭の良いあなたが)程度の低さに気付かないのは恐ろしいことですね。
>通りすがりの凡人 さん (vi)
2012-10-20 03:58:16
徹底的に戦った結果が朝日の謝罪(そして多くのメディアからの問題視)でしょう。部落問題ルポの有名著作がある角岡伸彦さん・魚住明さんなども連載中止は当然といっています(毎日新聞参照。Webに記事が載っています)

また、「自分に火の粉が掛かった時だけ」というのは違います。自らが公人である以上、出自の情報などが出ることは橋下市長も仕方ないと言っている。ただ、それを以て人格否定をすることは許されないと言っているだけです。また部落解放同盟や同和政策については一定の意義がある・あったものの組織や運用において問題があったからそこは改善すべきと言っています。矛盾はしていません。

要は、部落問題にせよ橋下批判にせよ、(仮にスタート地点が感情であっても)感情ではなくちゃんと論理的に根拠ある形でやらなければ公の場から排除されるという当たり前の日本人の良識が示されただけです。
橋下市長は怖い、だから感情的批判でも差別的表現でも受忍しろ というのは批判者からの「甘え」でしかありません。
考え直した方がいいです (DOI)
2012-10-20 05:01:52
これが人権侵害あるいは憲法の趣旨、法律の立法趣旨に反しないという思考は完全におかしい。文言、過去の判例がどうこうではなく法的感覚の問題。これが許される国など望んでいないし、許されるべきではない。正々堂々と論破しなければ賛同すらできない。不愉快な気持ちしか残らない。法律に携わる者なら、このような表現をどうやって制限していくかを考えて欲しい。
悪質な差別の典型 (kmzk)
2012-10-20 05:31:18

「部落というのは単なる場所的要素であって、DNAの問題ではありません。江戸時代に幕府が民衆を支配するために、特定の職業の人などをそこに押し込め、貶めたという場所的関係に過ぎません。」というのは無知としか言いようがありません。部落解放運動側を中心に、部落差別の起源は先住被征服民族差別だと捉えている人が少なくない。その真偽は別にしても、エタ差別が鎌倉時代には文献にも現れ、子孫の職業や所業が変われば消える非人差別とは異なる血の差別であったことは間違いないところでしょう。

それと、本当に記事を読んでいますか?
「今回の記事に、彼の親や祖父が部落出身だから、橋下氏の人格が悪いとか、能力がないとか、『悪い血脈』風なことを書いている部分は全くありません。」というけれども、記事は、部落地域出身の父親の所業の数々を書くだけでなく、「橋下がテレビで相手をめちゃめちゃ言うて負かしてしまうのは、ビッチャン(注・橋下徹の父親)の血や」と記載しています。

部落差別というのは、他の差別と同様、ある人をその人の言動・所業ではなく、部落の血であることを理由にしてふるいにかける・かけさせるということだけれども、中でも悪質なのは、世間の差別意識・偏見を利用して、ふるいにかけさせる方です。

記事には、「どんな家庭に育ったのかを書くことであり、どんな家庭かとは、どんなルーツを持つ親がどんな地域で育てたかということ」についての記載は離婚した母のもとで育てられた程度しかありません。一方、「彼の親の前科のことだとか、被差別部落出身であること」の記述は大量です。橋下徹はその父親の血だとしている本記事は、本人の言動とは関わらない事実で橋下徹を貶めようとするものであり、個人の尊厳に反する差別的なものになっています。
これが人権侵害なら (H.KAWAI)
2012-10-20 05:44:29
○橋下は堂々と法的な手段で対抗するべきだったんですよね。
○それを朝日全体への取材拒否という不当な手段に打って出たのは、法廷で争っても勝てないと判断したか、ウソでも詭弁でも使えるメディアでの戦いの方が有利と判断したかですね。
○そして先生も仰るように「同和地区を特定するような表現」で迷惑を被るのは、そこの住人であって橋下じゃありませんよね。
○ですから部落解放同盟等が朝日を批判するのなら理由があるとも言えますが、橋下が個人として朝日に食ってかかるのはスジが通りませんね。
○ただ難しいのは、この問題は語るだけでも「差別」と批判されることで、まして週刊誌などで大きく取り上げれば、正真正銘の「差別」と受け止められてしまうことなんですね。
○そして、こう言う形で部落問題がタブーとされる事で逆に部落差別が温存されかねないという問題もあるんですよね。
○そもそも理性的な議論自体が困難なのですが、「差別」が絡むと殆ど不可能になるんですね。ホント難しいです。

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

橋下維新の会とハシズム」カテゴリの最新記事

4 トラックバック

橋下徹大阪市長が週刊朝日の記事に対してえらく御立腹の様子な件 (名無しのデムパ論)
すっかり季節が変わるほど期間が開いてしまったので、 生存報告を兼ねて簡単な記事を。 新党「日本維新の会」代表の橋下徹大阪市長(43)は17日、 16日発売の「週刊朝日」が自身の出自に関する連載...
橋下のだましテクニックとしての論法 (偏西風にのって)
「僕はけんかだけは自信があります」と、勝ち誇ったように鹿児島で演説を行った橋下大阪市長が週刊朝日に完勝、ということらしい。「虎哲徒然日記」さん、トラバをありがとうございます。こちらから、トラバが飛びま
「週刊朝日」自爆事件を考える (あそぶログ)
 「週刊朝日」が「ハシシタ 奴の本性」と題する記事を10月26日号に掲載し、記事で批判された橋下大阪市長から猛反撃を受けて全面屈服し、連載を取り止めたという、この事件について、大変遅ればせではあるが、私も自分の見解を述べておきたい。 私がこのニュースを知...
「週刊朝日」連載打ち切りの「ハシシタ」は、連載再開を! (psw_yokohamaの第2ブログ)
「週刊朝日」が連載打ち切りを決定した「ハシシタ」は、私も読みましたが、大阪市長・橋下徹および「日本維新の会」への批判的描写の徹底ぶりに、痛快な思いでした。 橋下の父親の出身地を記載したことは問題かもしれませんが、既に他誌で報じられたことなので、気にも留...