秋の珍事？ 報道特集ＮＥＸＴ「大学教授はなぜ解雇された」の波紋

昨日（１０月２４日）私のブログへの訪問者が異常に増えた。午後６時台に１８１６名に突如増えたかと思うと１時間ごとに５３２、２０８、２０２，２０８、１５６（午後１１時台）と続いて、総数が３４２８名となって記録更新、秋の珍事である。調べてみると、私は外出していたので観ていないが、午後５時半からＴＢＳ系列で放映された報道特集ＮＥＸＴ「大学教授はなぜ解雇された」が、筑波大学で起こった教授解雇問題を扱ったのが引き金となったようである。というのこの問題に関連してかって私がいくつかの記事を発表していたからで、とくに最初の記事へのアクセスが集中したのである。

筑波大プラズマ研　不適切なデータ解析について
2008-03-13 16:44:13 | 学問・教育・研究

これでは核融合研究より農業再生を
2008-12-18 22:24:34 | 放言

「豆まきデータ」と揶揄した債務者とは私のこと？
2008-12-20 00:16:08 | 学問・教育・研究

しかし最初の記事をご覧になった方は、よほど実験データの収集・処理に経験をお持ちでない限り、何が書かれていることやらおそらくお分かりにならなかったと思う。筑波大学が公表した資料４ 研究公正委員会調査委員会調査結果に含まれる実験データを見て、「よくぞこんなデータを解析する気になるものだ」と思ったものだからこれを「豆まきデータ」と名付けて、次のような意見を述べたのである。

総勢２７名の研究者もいるのに測定を繰り返してデータ精度を上げる手間を惜しみ、一発データを「カレイダ」なる市販のソフトに丸投げして処理をさせる。プラズマ研究の世界がそれほど安直なものだとは思えないだけに、この調査報告書では不適切なデータ解析は指摘されているが、そもそもデータ収集の妥当性について何一つ触れられていないのが不可解である。そのあたりの事情の説明があった上でデータ解析手法の是非が論じられていると、このよくまとめられた調査報告の客観的具体性がより高まったのではなかろうかと思った。

同じことをさらに三番目の記事で

私が問題にしているのはデータの解析方法ではなくて、あくまでもデータ収集の手段なのである。同じ測定を繰り返し積算してデータの精度を上げる、これが実験科学者の鉄則であるからだ。

と強調した。誰もがアクセス出来る公表された資料のみが手がかりなので、私の関心事はこれにとどまる。関係者の懲戒処分が妥当なのかどうかは部外者の私には分からない。それよりなにより、今頃になってなぜテレビ番組がこの問題を取り上げたのだろう。なぜなら懲戒処分そのことよりも、この番組出演者の髪形が圧倒的に視聴者の関心を集めたことがブログ検索でうかがわれるからである。まさかそのウケを狙ったわけではあるまいと思うが・・・。