Friioの騒ぎの中に思う。B-CASは一度つぶれても構わない

実はすでに東京を出て、地元に戻っていたりする。東京に居た間のことも書きたいの
だけど、先日以来のFriio騒ぎがある。すでにFriioのまとめサイトやWikiが
いくつか出来てるんだけど、なぜか関連リンクにウチが入ってるんだよねぇ。
・・・あ、迷惑だとか、そんなことは全然ない！　むしろ紹介していただくのは歓迎！
まぁわたしFriio持ってないし、今回も買おうという行動すら起こさなかったし、書
いてある記事も第三者的なものばかりで、載っていいのかなぁとは思う。
で、先日のFriio再販による、すさまじい２ちゃんねるのFriioスレの進行具合と、
それに伴うウチのアクセスの増加を考えると、今Friio絡み以外のヘンな記事書い
ちゃダメかなぁって雰囲気を感じるわけ。そういう具合で、なんとはなしに伸び伸び
になっている。まぁ後でもいいか、ってことで今回もFriioからの発言。

FriioはB-CASカードが必要だが、B-CASの強要する自主規制に対応していないので、
個別のB-CASカードが発行してもらえるわけがない、そういうわけでB-CASに連絡
とって発行してもらっている人がいるようだけど、おそらくその連絡発行のB-CAS
カードは、住所氏名その他を教えた時点で、B-CAS側にユーザー登録されている
はず。使用機種を聞かれた人は大抵手持ちの別のレコーダーやテレビの名前を挙げて
いると思うけど、ユーザー登録しないとBSのNHKの画面をふさぐ大きなテロップが
出ることからも分かるように、B-CAS側はある程度個別の信号の操作が行える。
だから、Friioには送信機能が無いので多分大丈夫だとは思うけど、連絡
発行されたB-CASカードは申告通りの機種で使い、Friioは今まで使っていたカード
を使うことをお勧めする。あくまで念のため、だけど。
もちろんB-CASカードの契約違反ではある。それを盾にされたら、確かに違法だ。
だが、そもそもB-CASカードを地上デジタル放送に使うこと自体、おかしい矛盾点
だらけであり、その中身も庶民を無視したものが多い。B-CASの存在は無視してもい
いものなのか、害でしかないのか。FriioによるB-CASカードの問題は、その存在を
混乱させて洗いなおすいい機会だとわたしは思っているし、むしろB-CASは一度つぶ
れるべきだとすら思っている。それはすくなくとも地上デジタル放送に挿すB-CAS
カードは、消費者にとって無視するか害になるかのどちらかでしかなく、益になるこ
とが全く無いからである。
まず、CSにおけるC-CASカードの存在。これは問題ない。そもそもCSの放送は原則
有料の放送であり、消費者はお金を払ってでもそのチャンネルが視たいわけで、その
登録状況を管理するシステムは絶対に必要だ。BSデジタル放送も、無料放送がB-CAS
カードなしで見られないのはちょっと納得がいかないが、ＷＯＷＯＷやスターチャン
ネルのような有料放送が別に存在し、これらの登録を管理する、と考えればまぁなん
とか理解できなくも無い。これらをカードのIDで管理する利点は、受信システム～
テレビだったりレコーダーだったりチューナーだったり～を買い換えても、今まで
使っていたB-CAS/C-CASカードを差し込むことで、改めて解約・契約を行わなくても
買ったその日から継続視聴できることにあり、これは管理会社も消費者もともに
利のある行為である。が、地上デジタル放送にはこれが全く無い。なにせ受信できる
全てが無料放送であるから、契約もヘッタクレも無い。B-CASはユーザー登録をし
ろ、と言っているが、なにかサービスが受けられるわけでもなければ、それによって
視られるチャンネルが変わるわけでもない。しかも、カード方式のくせに抜き出す
ことを禁止しているから、前のB-CASカードを使いまわす分値段を安く新しいチュー
ナーを購入する、ということも出来ないのないないづくし。そこにはテレビ業界の
利益最優先の、自主規制の強要と検査・登録・発行の料金という利権だけが残る。

さらに悪いのが、他者への譲渡まで禁止していること。これはわたしのような中古
業者にとっては非常に大きな問題である。つまり、中古で地上デジタル放送対応の
テレビやレコーダーを引き取る場合、B-CASカードはお客に返却するか処分するか
して、「買ったその日に使えない」状態にしろ、ということになる。せっかく買った
のに使えず、わざわざB-CASに電話連絡して再発行してもらい、再発行料をまた
払わなければならない、こんな商品売るわけにはいかんでしょう、店としては。
前の店では、そこら辺を承知で、B-CASカードごと引取り、B-CASカードごと売って
いた。たまに分かっている人がいて、「B-CASカードは返してくれ」と要求してきたり
最初から抜いた状態で持ってきた人もいたが、前者は「いや～、勘弁してください」と
腰を低くして断り、後者は引き取りそのものを断らざるを得なかった。売り物に
ならないし、ついでに言うと、新PSE法案では「中古業者は必ず動作確認を行わなけれ
ばならない」のにB-CASカードは使いまわしが禁止されており、他の機種のカードを
使って検査することは契約違反となってこれも犯罪行為だ。どっちの犯罪行為をとる
かと言えば、店の利益になるB-CASカードごとのの転売をやるに決まっている。
そういう意味では、Friioの購入者が訴訟の対象になるのなら、わたしの方がはるか
に先に裁判所の被告人席に立たなければならない人間である。ただ単に中古品の
売買をやる、という普通の商売をやっただけで。B-CASの契約もPSE法同様、街で
まともに買い物など一度もしたことのない人間が頭の中だけで思いついた、出鱈目
な内容であることがよく分かる。

このような、企業の思いつきで個々の使用者を特定し、利益を上げようとする行為
はB-CASカードが初めてではない。かのCPU大手企業、Intelも同様の手法を、初代
PentiumIIIで企んだことがある。PentiumIIIには機器ごとの固有のIDを、インター
ネットを通じて配信するという、とんでもない機能がついていた。Intelの言い分
は「個別の判断をやりやすくして、特定の環境ごとのサービスの向上に利用」などと
していたが、猛反発をくらい、結局機能は搭載されたが切ることも出来るようにな
り、ほとんどのマザーボードはデフォルトで機能を無効にした状態で出荷、事実上
ムダなものになった。また、サウンドボードメーカーのクリエイティブはユーティリ
ティーソフトにスパイウェアを仕込み、ソフト面から使用者の特定を企んだがあっ
さりバレてしまい、やはり猛反発を喰らった。このようにパソコンの業界では失敗し
続けている個人特定技術だが、日本のテレビという環境は市場と番組を人質にとり、
強引に導入させた。
わたしの見る限り、Friioは著作権の侵害に関してはシロ、総合で見てもシロに近い
グレーだ。比べるまでも無くB-CASの方がはるかに法から見ても道徳から見ても罪
は重い。一度大混乱してその存在を吊るし上げられた方がマシだと思う。