財政難でもあり、議会費の節約も求められます。議会視察研修のあり方を検討する意味からも、視察の簡素化や凍結を考える必要があるのでは－ということを当初予算案に対する質疑の中で質問しました。
議会費の問題でもあり、東郷町議会では本会議で質疑することは考えにくいのですが、日東衛生組合議会には議会運営委員会もなく、やむなく本会議で質疑することにしました。とは言っても、何回か報告しているように、議長宛に申し入れを何度かしているので、それを踏まえた議論になることを期待したのですが…。
誰もなかなか答弁に立とうとせず、やっと管理者（日進市長）が答弁に立ちました。日東衛生組合議会では、「正確な答弁をするため」と称して、議案質疑でも事前の通告が求められ、私ももちろんこれに協力して通告しています。それなのに、なんでこんなにばたつくのでしょうか？
管理者は「目的がある。３組合合同は合理的。研修では施設を見て勉強にもなる。管理者も議員も広い見識を持って欲しい。経費節約はしたいが、粛々と実行し、プラスに転じて欲しい」と答弁しました。
私は「し尿処理組合の議員が消防の施設を見学することについて説明がつくのか。合同でするのが合理的というが、年中行事になっていることが問題であり、必要なければ無理にすることではない」と問題点を指摘した上で、「私も去年の９月議会では３組合合同研修を決定する議決では賛成し、参加したが、参加した上で問題意識を強めた。これから議論したい」と提起しました。
それにしても行政の長である管理者が議会費について答弁に立つとは意外でした。
なお、３組合合同研修には管理者たちも参加していますが、これは議会費ではなく、総務費から支出されているとのことです。
