「不可能」と専門家は言ってるのに再稼働を選ぶなんて

中浦和“ふうるふうる”のたらです。
           　　 （↑これをクリックするとホームページに行きます）

　「国民の生活を守るために大飯発電所３、４号機を再起動させるべきというのが私の判断であります」って、ああた、いのちがなくなっちゃったら生活を守るなんてことできないんだけどね。
　生命を守ることが先だわさ。
　だから原発再稼働には反対！
　専門家だって「地震多発国の日本に安全な原発なんてあり得ない」って言ってるのよ。

　あ、またまた通販生活2012年春号ですが、「地震多発国の日本に安全な原発なんてあり得ない」という記事もあるんです。

　これは、福島第一原発４号機の原子炉圧力容器の設計などに携わった田中三彦さん（サイエンスライター、国会原発事故調査委員）の発言をまとめたもの。
　田中さんは、発言の最後を

　原発で事故が起こる確率は確かに低いかもしれません。しかし、事故を起こすリスクがあり、いったん事故が起きたときの社会的、経済的、文化的被害の大きさを考えると、地震多発国の日本で原発を選択することはできないと思うのです。

　とまとめています。
　そこにいたるまでの発言をピックアップします。

　東京電力福島第一原発でメルトダウン（炉心溶融）という深刻な事故が起きた原因について、政府（原子力安全・保安院）や東電は「津波で非常用電源が破壊され、全交流電源喪失によって炉心を冷却できなくなったため」という説明を続けています。

　福島第一原発４号機で原子炉圧力容器の設計に関わった私は、その説明に強い違和感を覚えました。津波以前に地震によって重要な配管などが破断し、冷却水が喪失、メルトダウンが起きたのではないか。
　東電が公表した原発の運転記録などをよく分析してみると、やはり地震による配管破断の可能性を否定することはできません。

　ではどの配管が破断したのか。緊急時に圧力容器の圧力を下げるための「非常用復水器系配管」、安定的に核分裂を行なわせるために設置してある「再循環系配管」あたりが破断したのではないかと疑っています。

　また、再循環ポンプは２台設置してありますが、１台数10トンのものを宙づりにしてあるため、再循環系配管はいつ地震の揺れで壊れても不思議はないと言われているのです。

　現段階では、私が指摘するような、地震による配管破断の証拠はありません。

　しかし、私たちのような技術的な専門家がそのような可能性を指摘しても、一切検証しようとしない国や東電の姿勢は問題だと思います。

　福島第一原発で使われている、米・ゼネラルエレクトリック（ＧＥ）社製の格納容器（MarkⅠ型）には構造的な欠陥があることが、ＧＥの元研究者によって70年代半ばから告発されてきました。しかも、MarkⅠ型は地震を想定していません。
　同タイプの格納容器は福島以外でも10基の原発で使われており、そのなかには浜岡原発３，４号機も含まれます。福島第一原発で地震による配管破断が起きたとしても、想定される東海地震によって、浜岡原発が同様の被害を受ける可能性が高いのです。だからこそ、福島第一原発で地震によって何が起きたのかを徹底的に解析すべきなのです。

　どうしても原発を動かしたい人たちさんよ、千年に一度の事故だからこの先自分が生きているあいだはだいじょうぶだろうって思ってるわけ？　このっ、くすたー！！！
　あらン、はっきり「○そ○わけ」って書けないあたしってお上品ざますわぁ。