「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長が拓殖大学を退職したことを隠
し、１年以上「拓殖大学教授」の肩書きで論文を書き続け、自由社版中学歴史教
科書にも虚偽の肩書を使っている問題ですが、昨日発売の月刊誌「正論」７月号
（産経新聞社発行）にも藤岡氏が「拓殖大学教授」として執筆しています。産経
新聞社も肩書詐称のグルです。
５月２４日付の産経新聞１面記事
「神奈川 “自虐的”独自教科書 高校近現代史 検定の盲点」
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100524/edc1005240017000-n1.htm
の藤岡氏のコメントも「拓殖大教授」となっていますが、訂正記事は未だに掲載
されていません。
その他、産経新聞は藤岡氏の拓殖大学退職以降に少なくとも下記の記事で嘘の肩
書を掲載していますが訂正していません。
２００９年６月１日付 教育欄 講演「これぞ、日本人の歴史教科書だ！」
２００９年７月８日付 塾教材に自虐史観 栄光ゼミ、穴埋め問題に「強制連行
」
２００９年１０月２４日付 西松、戦時労働に基金 ２・５億円 中国人被害者
と和解
２００９年１２月２６日付 花田紀凱の週刊誌ウォッチング（２４１）
２０１０年１月１５日付 「つくる会」藤岡会長の上告棄却
２０１０年２月１日付 日中歴史共同研究 識者見解
このほか、「正論」や「ＷｉＬＬ」および同誌別冊「歴史通」もこの１年余り「
拓殖大学教授」として藤岡氏の論文を掲載し続けています。
産経新聞読者サービス室にメールで指摘しましたが、返信はありません。
産経新聞読者サービス室
u-service@sankei.co.jp
TEL :03-3275-8864
FAX :03-3270-9071
正論編集部
seiron@sankei.co.jp
ＷｉＬＬ編集部
will@web-will.jp
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
しかし最も大きな問題は、自由社版中学校歴史教科書の奥付に
「代表執筆者 藤岡信勝 拓殖大学教授」と虚偽の肩書が記載されているのに、
文部科学省の検定に合格し、横浜市などで採択されたということです（採択に関
しては扶桑社版も同様）。
大きな不祥事なのにメディアは報道していません。お知り合いのマスコミ関係者
への情報提供、文部科学省、横浜市などへの抗議をお願いいたします。
------------------------------
近現代史教科書に“自虐”記述 神奈川の独自科目、検定の盲点/産経
神奈川県教育委員会が県内の全県立高校での日本史必修化に向けて開発中の独自科目「近現代史」の教科書で、日本の過去の歩みがことさらにおとしめられた記述があることが２３日、産経新聞が入手した資料で分かった。この教科書は文部科学省の検定を経ずに県独自で編集されたうえで生徒に供給される見通し。検定制度の盲点が浮き彫りになった格好だ。
神奈川県は、自国の歴史や伝統を尊重する歴史教育を目指しているが、その取り組みは早くも黄信号が点灯しはじめた。
問題記述の一つは南京事件。「攻略の過程で、日本軍は多くの中国軍民を殺害し、略奪・放火・暴行をおこない、南京大虐殺として国際的な非難をあびた」と、日本軍の残虐性を強調している。
南京事件の犠牲者についても、「死者の数は戦闘員を含めて、占領前後の数週間で少なくとも１０数万人に達したと推定される」と過大な数字を表記している。最近の実証的な研究では、過大な数字が中国国民党の宣伝だったことを示す文書が明らかになるなど、虐殺自体を否定する事実が分かっている。
日露戦争については「神奈川県下の従軍兵士は（中略）旅順の戦闘、二〇三高地の攻防では多くの犠牲者を出した」と悲劇性を強調。戦争での日本の勝利がアジアに期待と希望を与えた点についても、「こうした期待に日本は応えることなく、列強の一員として中国・朝鮮に植民地を拡大していくことになる」と、否定的な記述で結んでいる。
神奈川県の日本史の必修化は、県教委が平成２５年度実施を目指す独自の試み。学習指導要領にある「学校設定科目」の枠を使い、「郷土史」と「近現代史」を新設。全生徒が２科目と日本史のいずれかを選択する。
教科書の使用について法律では、「文部科学大臣の検定を経た教科書用図書を使用しなければならない」（学校教育法）と原則が定めてある。しかし、高校教育では科目設置の多様性から検定教科書がそろわない事態もある。そのため法律では付則で例外的に「高校では検定を経た教科書などがない場合、当該高校の設置者の定めにより他の適切な教科用図書を使用できる」と規定。問題の近現代史の教科書も検定を経ずに生徒に供給できるという。
日本史の必修化について松沢成文知事は「（必修化で）愛国心や郷土愛がはぐくまれると思う。しっかりした日本人の育成に日本史は不可欠」と説明していた。しかし、教科書には自虐的な記述が随所にみられ、地元の民主党県議からも批判の声が出ている。
教科書の内容は、４月末の県教委の有識者会議で明らかにされた。しかし、県教委は会合終了後に教材例を回収。「あくまで、たたき台。今後の編集作業で全体的に修正する可能性がある」としている。
藤岡信勝・拓殖大教授の話「他国への侵略が日本の伝統であるかのような誤解を与え、日本史必修化の理念に反する。これではまるで『侵略史』の教科書で県教委は編集方針を根本的に見直すべきだ」
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100524/edc1005240017000-n1.htm
よろしければ、下のマークをクリックして！
し、１年以上「拓殖大学教授」の肩書きで論文を書き続け、自由社版中学歴史教
科書にも虚偽の肩書を使っている問題ですが、昨日発売の月刊誌「正論」７月号
（産経新聞社発行）にも藤岡氏が「拓殖大学教授」として執筆しています。産経
新聞社も肩書詐称のグルです。
５月２４日付の産経新聞１面記事
「神奈川 “自虐的”独自教科書 高校近現代史 検定の盲点」
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100524/edc1005240017000-n1.htm
の藤岡氏のコメントも「拓殖大教授」となっていますが、訂正記事は未だに掲載
されていません。
その他、産経新聞は藤岡氏の拓殖大学退職以降に少なくとも下記の記事で嘘の肩
書を掲載していますが訂正していません。
２００９年６月１日付 教育欄 講演「これぞ、日本人の歴史教科書だ！」
２００９年７月８日付 塾教材に自虐史観 栄光ゼミ、穴埋め問題に「強制連行
」
２００９年１０月２４日付 西松、戦時労働に基金 ２・５億円 中国人被害者
と和解
２００９年１２月２６日付 花田紀凱の週刊誌ウォッチング（２４１）
２０１０年１月１５日付 「つくる会」藤岡会長の上告棄却
２０１０年２月１日付 日中歴史共同研究 識者見解
このほか、「正論」や「ＷｉＬＬ」および同誌別冊「歴史通」もこの１年余り「
拓殖大学教授」として藤岡氏の論文を掲載し続けています。
産経新聞読者サービス室にメールで指摘しましたが、返信はありません。
産経新聞読者サービス室
u-service@sankei.co.jp
TEL :03-3275-8864
FAX :03-3270-9071
正論編集部
seiron@sankei.co.jp
ＷｉＬＬ編集部
will@web-will.jp
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
しかし最も大きな問題は、自由社版中学校歴史教科書の奥付に
「代表執筆者 藤岡信勝 拓殖大学教授」と虚偽の肩書が記載されているのに、
文部科学省の検定に合格し、横浜市などで採択されたということです（採択に関
しては扶桑社版も同様）。
大きな不祥事なのにメディアは報道していません。お知り合いのマスコミ関係者
への情報提供、文部科学省、横浜市などへの抗議をお願いいたします。
------------------------------
近現代史教科書に“自虐”記述 神奈川の独自科目、検定の盲点/産経
神奈川県教育委員会が県内の全県立高校での日本史必修化に向けて開発中の独自科目「近現代史」の教科書で、日本の過去の歩みがことさらにおとしめられた記述があることが２３日、産経新聞が入手した資料で分かった。この教科書は文部科学省の検定を経ずに県独自で編集されたうえで生徒に供給される見通し。検定制度の盲点が浮き彫りになった格好だ。
神奈川県は、自国の歴史や伝統を尊重する歴史教育を目指しているが、その取り組みは早くも黄信号が点灯しはじめた。
問題記述の一つは南京事件。「攻略の過程で、日本軍は多くの中国軍民を殺害し、略奪・放火・暴行をおこない、南京大虐殺として国際的な非難をあびた」と、日本軍の残虐性を強調している。
南京事件の犠牲者についても、「死者の数は戦闘員を含めて、占領前後の数週間で少なくとも１０数万人に達したと推定される」と過大な数字を表記している。最近の実証的な研究では、過大な数字が中国国民党の宣伝だったことを示す文書が明らかになるなど、虐殺自体を否定する事実が分かっている。
日露戦争については「神奈川県下の従軍兵士は（中略）旅順の戦闘、二〇三高地の攻防では多くの犠牲者を出した」と悲劇性を強調。戦争での日本の勝利がアジアに期待と希望を与えた点についても、「こうした期待に日本は応えることなく、列強の一員として中国・朝鮮に植民地を拡大していくことになる」と、否定的な記述で結んでいる。
神奈川県の日本史の必修化は、県教委が平成２５年度実施を目指す独自の試み。学習指導要領にある「学校設定科目」の枠を使い、「郷土史」と「近現代史」を新設。全生徒が２科目と日本史のいずれかを選択する。
教科書の使用について法律では、「文部科学大臣の検定を経た教科書用図書を使用しなければならない」（学校教育法）と原則が定めてある。しかし、高校教育では科目設置の多様性から検定教科書がそろわない事態もある。そのため法律では付則で例外的に「高校では検定を経た教科書などがない場合、当該高校の設置者の定めにより他の適切な教科用図書を使用できる」と規定。問題の近現代史の教科書も検定を経ずに生徒に供給できるという。
日本史の必修化について松沢成文知事は「（必修化で）愛国心や郷土愛がはぐくまれると思う。しっかりした日本人の育成に日本史は不可欠」と説明していた。しかし、教科書には自虐的な記述が随所にみられ、地元の民主党県議からも批判の声が出ている。
教科書の内容は、４月末の県教委の有識者会議で明らかにされた。しかし、県教委は会合終了後に教材例を回収。「あくまで、たたき台。今後の編集作業で全体的に修正する可能性がある」としている。
藤岡信勝・拓殖大教授の話「他国への侵略が日本の伝統であるかのような誤解を与え、日本史必修化の理念に反する。これではまるで『侵略史』の教科書で県教委は編集方針を根本的に見直すべきだ」
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100524/edc1005240017000-n1.htm
よろしければ、下のマークをクリックして！
