投稿者：鈴木小太郎 投稿日：2013年11月26日(火)07時40分31秒
＞筆綾丸さん
＞この裁判所と最高裁との法的関係
最高裁判所は文字通り最高の司法機関で、「全国管区裁判所」は下位機関ですね。
「スペイン法の泉」というサイトによれば、スペイン憲法に、
------
<スペイン憲法第123条第1項>
スペイン全土に管轄権を有する最高裁判所は、憲法上の保障につき定められた場合を除き、すべての序列において最上級の裁判機関である。
El Tribunal Supremo, con jurisdicción en toda España, es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales.
http://www.kashiroman.com/lec/derechos/basico_esp/05_judicial.html
という規定があるそうです。
このページの裁判所間の関係を示す図は少々分かりにくいですが、「全国管区裁判所」の判決に不服があれば最高裁に上告するという仕組みになっていますね。
＞いわゆる私人訴追主義
これは誤解だと思います。
例外的に私人による司法参加が認められているだけのようですね。
私もスペインの刑事訴訟制度など全く知らなかったのですが、検索したところ"Caring for Britons held overseas"という団体のサイトにスペインの刑事手続きについての概略が、逮捕される側の視点から簡潔に説明されています。
http://www.prisonersabroad.org.uk/
http://www.prisonersabroad.org.uk/uploads/documents/countries/Spain_criminal_justice_system.pdf
スペインの制度で分かりにくいのはアメリカの制度を参考にした日本が「当事者主義」を取っていて、検察官と被告人側の攻防を裁判所が客観的な立場から裁定するのに対し、スペインは「職権主義」で、捜査・裁判とも手続きが裁判所中心になっている点ですね。
警察による捜査の後に行われる予審手続ではExamining Magistrate（予審判事）が捜査の責任を負い、judicial police（司法警察）が予審判事の捜査を補助するそうです。
検察官もいますが、その役割は予審判事の捜査において被疑者の権利が守られているか、そして被害者の権利が守られているかを確保することだそうですね。
要は検察官が予審判事の活動を監視するような仕組みですね。
予審判事による捜査が終結したら検察官が（起訴ではなく）告訴を行うようですね。
裁判手続きへの移行は、
---------
5.1 Ordinary Procedure
This is the procedure established for crimes which carry a maximum sentence of at least 12 years and one day. The Instructing Judge opens summary proceedings, all investigations are carried out, and if the judge considers that sufficient “rational indications of criminality” exist, an indictment will be issued. Once summary proceedings have been completed, they are sent to the Provincial Court which will set a date for trial, and where sentencing may be passed.
---------
ということで、予審判事から事件に関する書類を受け取ったInstructing Judgeが正式に起訴状を出す、という仕組みのようですね。
少し長くなったので以降の手続きは省略しますが、英米法の観点、そしてアメリカ法の影響を受けて英米法的な刑事訴訟観に慣れている日本人の目から見ると、司法と行政の区分が明確でないような感じがして、若干の戸惑いも覚えますね。
※筆綾丸さんの下記投稿へのレスです。
http://6925.teacup.com/kabura/bbs/7035
＞筆綾丸さん
＞この裁判所と最高裁との法的関係
最高裁判所は文字通り最高の司法機関で、「全国管区裁判所」は下位機関ですね。
「スペイン法の泉」というサイトによれば、スペイン憲法に、
------
<スペイン憲法第123条第1項>
スペイン全土に管轄権を有する最高裁判所は、憲法上の保障につき定められた場合を除き、すべての序列において最上級の裁判機関である。
El Tribunal Supremo, con jurisdicción en toda España, es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales.
http://www.kashiroman.com/lec/derechos/basico_esp/05_judicial.html
という規定があるそうです。
このページの裁判所間の関係を示す図は少々分かりにくいですが、「全国管区裁判所」の判決に不服があれば最高裁に上告するという仕組みになっていますね。
＞いわゆる私人訴追主義
これは誤解だと思います。
例外的に私人による司法参加が認められているだけのようですね。
私もスペインの刑事訴訟制度など全く知らなかったのですが、検索したところ"Caring for Britons held overseas"という団体のサイトにスペインの刑事手続きについての概略が、逮捕される側の視点から簡潔に説明されています。
http://www.prisonersabroad.org.uk/
http://www.prisonersabroad.org.uk/uploads/documents/countries/Spain_criminal_justice_system.pdf
スペインの制度で分かりにくいのはアメリカの制度を参考にした日本が「当事者主義」を取っていて、検察官と被告人側の攻防を裁判所が客観的な立場から裁定するのに対し、スペインは「職権主義」で、捜査・裁判とも手続きが裁判所中心になっている点ですね。
警察による捜査の後に行われる予審手続ではExamining Magistrate（予審判事）が捜査の責任を負い、judicial police（司法警察）が予審判事の捜査を補助するそうです。
検察官もいますが、その役割は予審判事の捜査において被疑者の権利が守られているか、そして被害者の権利が守られているかを確保することだそうですね。
要は検察官が予審判事の活動を監視するような仕組みですね。
予審判事による捜査が終結したら検察官が（起訴ではなく）告訴を行うようですね。
裁判手続きへの移行は、
---------
5.1 Ordinary Procedure
This is the procedure established for crimes which carry a maximum sentence of at least 12 years and one day. The Instructing Judge opens summary proceedings, all investigations are carried out, and if the judge considers that sufficient “rational indications of criminality” exist, an indictment will be issued. Once summary proceedings have been completed, they are sent to the Provincial Court which will set a date for trial, and where sentencing may be passed.
---------
ということで、予審判事から事件に関する書類を受け取ったInstructing Judgeが正式に起訴状を出す、という仕組みのようですね。
少し長くなったので以降の手続きは省略しますが、英米法の観点、そしてアメリカ法の影響を受けて英米法的な刑事訴訟観に慣れている日本人の目から見ると、司法と行政の区分が明確でないような感じがして、若干の戸惑いも覚えますね。
※筆綾丸さんの下記投稿へのレスです。
http://6925.teacup.com/kabura/bbs/7035
