2011年11月16日(水)～2011年12月28日(水)
Twitter投稿分を見直し＆追加しました。
2011年11月16日(水)5 tweetssource
【IWJ・録画】木村真三・森ゆうこvs長滝重信・御用学者大勢 低線量被ばくのリスク管理に関するWG（11/15）①http://bit.ly/syByw0 ②http://bit.ly/tPndTf #genpatsu#videonews #iwakamiyasumiRetweeted by classicfan51
retweeted at 10:35:09
「放射線管理区域に関する野尻(尻P)さんと牧野さんの会話」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/214832
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:11:52
2011年11月20日(日)13 tweetssource
【汚染】神奈川横須賀市の市立学校９校で放射線量が基準値上回る http://savechild.net/archives/12463html…Retweeted by classicfan51
retweeted at 13:45:02
文科省のページにて、定時降下物の神奈川県のデータがどの日がおかしかったのか修正箇所が出ています。３月２０日、２１日の沈着が多かった日が過小だという部分は大きな誤差を生むでしょう。半年以上修正せず、謝罪は一切なし。http://bit.ly/slFsm5Retweeted by classicfan51
retweeted at 13:44:46
研究報告会の内容続き：土壌栽培と水耕栽培では、セシウムの吸収が全く違う。土壌で吸収率の悪い品種が水耕栽培では吸収率よい。だから、水田でのイネのセシウムの吸収・蓄積能力は土壌が絡む特殊な現象であり、総合的に考えないといけない。 http://bit.ly/uqFysERetweeted by classicfan51
retweeted at 10:38:02
さらに土壌中のＫ量も影響し生態系は複雑！ RT @tsokdba ：昨日の東大農学部の一般向け研究報告会・・・例えば平地に多い灰色低地土（粘土多い）と山間部の褐色森林土（粘土少ない）では、褐色森林土の方がイネは８－１６倍セシウムを吸収・・ http://ow.ly/7zbH3
posted at 10:35:26
2011年11月21日(月)6 tweetssource
「福島原発事故調査した大前研一 天災ではなく人災と結論づける」SAPIO2011年12月7日号より： 大前氏「調査をした結果わかったことは、政府が説明していること、今やろうとしていることには真実のかけらもない、ということだ。」－＞ http://ow.ly/7zV8A
posted at 15:22:47
原子力発電と菊池誠氏ら一部の物理学者の類似点。(1) ”メルトダウン”で多くの人からの信頼を失う。(2) きちんと過りを認めていれば違う結果になったかもしれないが，その後の対応がグダグダでさらに信頼を失う。 (3) にもかかわらず，未だに一部の熱心な擁護派が存在する。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:36:40
最終スライド「最悪の事態に至った場合でも住民の方々に・・」－＞住民は無視された！RT @banbi_tubuyaki ：見よ！「炉心溶融」のシュミレーションを！3.11前に作成されたものです。これで「想定外だった」の言い訳、通用しますか？ http://ow.ly/7zrUJ
posted at 00:22:14
2011年11月22日(火)1 tweetsource
【線量の被ばくがもたらす危険性について、文科省は最新のICRP（国際放射線委員会）を無視。あえて1990年代の基準に固執していることがわかった
http://t.co/Rftafg9NRetweeted by classicfan51
retweeted at 17:25:21
2011年11月23日(水)3 tweetssource
５内閣府「低線量被曝のリスク管理に関するWG」11/18。http://togetter.com/li/215848 丹羽氏問題点５。まとめ１）ＡＢＣＣが行った広島・長崎の疫学の成果が正しいとすること。海外の原発推進勢力が広島・長崎のデータを尊ぶのは彼らに有利だから。だが多くの疑問があるデータRetweeted by classicfan51
retweeted at 23:02:34
６内閣府「低線量被曝のリスク管理に関するWG」11/18。http://togetter.com/li/215848 丹羽氏問題点６。まとめ（２）内部被曝についてＩＣＲＰのある立場を科学的に正しいとし、それに反する多くの証拠を無視する。これについても何の説明もない。質問者はいずれも内輪の人々Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:02:30
2011年11月24日(木)3 tweetssource
６つの国連専門機関は平和的利用の名の下に、内部被曝軽視のIAEAとは事実上の従属関係にある RT @shanghai_ii ：こちら http://ow.ly/7DEE5 を見ればIAEAとWHOの協定というのは必ずしも特殊ではない。特殊なのはIAEAという組織そのもの・・・
posted at 11:31:56
Masaki Oshikawa@MasakiOshikawa
【柏市対話集会】いやその、１時間あたりの放射線量と、めったに受けないCTスキャンの線量を比較するのは不適切って、３月頃の話でしたよね。何周遅れ？そもそも、医療用の（ベネフィットのある）被曝と比較してどうするの、ってこれも何というか懐かしい話で頭がクラクラしました。Retweeted by classicfan51
retweeted at 00:19:07
Masaki Oshikawa@MasakiOshikawa
【柏市対話集会】そんなわけで私は発言を自重した(?)のだが、ある「専門家」の発言にはさすがに驚いた。「CTスキャンは10mSvで、柏より高い1μSvの１万倍以上」「治療目的で◯億ベクレルの放射性物質を体内に注入することもある」Retweeted by classicfan51
retweeted at 00:18:59
2011年11月27日(日)6 tweetssource
「11/27 青森県、福井県、愛知県、石川県の航空機モニタリングの結果」 でブログを更新しました。こちらをご参照ください。 http://fc2.in/sVFRTA #genpatsu #nuclearJPRetweeted by classicfan51
retweeted at 14:09:05
今、放射能を避けて逃げている人は、だいたいどのくらいのスパンを考えているのだろう。。http://onodekita.sblo.jp/article/4752800.html…Retweeted by classicfan51
retweeted at 05:50:37
2011年11月30日(水)3 tweetssource
国会事故調民間委員10名の中になんと田中三彦氏、石橋克彦氏、崎山比早子氏の原発批判派3名が任命される。しかも原子炉・地震・放射線と原子力関連の専門家はこの3名のみ。画期的人事。地震による損壊、SPEEDI問題、事故手順書を保安院、安全委らは何故知らなかったのか等、解明してほしい。Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:47:56
2011年12月01日(木)5 tweetssource
客観報道を口実にしてマスメディアは思考停止。真相に迫らず、情報源不明で検証できない無責任報道を重ねている。RT @tsokdba ：「12/1 阿武隈川で1日525億ベクレルが河口から海へのニュース（11/24）の発表及び報道について」 http://ow.ly/7KvrL
posted at 08:45:55
2011年12月07日(水)5 tweetssource
小出氏（京大）が、粉ミルク「明治ステップ」で放射性セシウムが30.8bq/kgあたり検出されたことを分析、説明。 『12/6たね蒔きジャーナル(YouTube音声と文字起し)』 http://ow.ly/7Rd4cRetweeted by classicfan51
retweeted at 20:15:26
ドイツ放射線防護協会は、日本の科学者たちに懇望します。どうか日本の市民の側に立ってください。そして、放射線とは何か、それがどんなダメージ引き起こすかを、市民の皆さんに説明してください。http://bit.ly/vtHkgWRetweeted by classicfan51
retweeted at 07:15:52
2011年12月09日(金)3 tweetssource
福島原発事故の原因は「地震」 事故調査・検証委員会の報告案が固まる 「東電は耐震設計基準の見直しを恐れて地震が事故の原因だとは認めたがらない、基準が見直されたら再稼働が数年先に延期されるからだ」12月8日ル・モンド紙 http://bit.ly/v3hoM0Retweeted by classicfan51
retweeted at 00:57:10
2011年12月11日(日)5 tweetssource
Masaki Oshikawa@MasakiOshikawa
私の意見 http://ow.ly/7Vzyo :ALARA原則に従って被曝の低減を図るべきであり、「基準値以下なので対処の必要がないと言う類の判断を安易に行わない」ことを徹底する RT @tmhr01: (基準値を)一時的に超えても対象にならないと嘆くママ達が多いです。Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:32:59
放影研の低線量被曝リスクを重視する方向への転換を書いた堀田氏のブログ記事。これは大きな流れを生むかも。必読！→低線量被曝リスク軽視派にヒロシマの被ばく医療界のドン、広島赤十字・原爆病院長が宣戦布告 http://goo.gl/wCV1T #genpatsu #nuclearJPRetweeted by classicfan51
retweeted at 20:39:54
2011年12月12日(月)4 tweetssource
低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ http://bit.ly/sUDa7L での議論なんだけど，リスク管理に決定的に重要なホールボディーカウンターの多くが，低線量被ばくの検出に使えるレベルにない，ということを認識して，しっかり対処して欲しい．Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:15:28
2011年12月15日(木)5 tweetssource
これも多くの人に読んで欲しいです。牧野さんと同じく事故直後から原発事故と科学(者)について重要な発言を続けている東大押川さんの2011.12.12 HRN/TGF 福島原発事故シンポ講演資料 http://slidesha.re/tdzPqi
Retweeted by classicfan51
retweeted at 22:22:57
2011年12月17日(土)5 tweetssource
冷温停止宣言の裏に潜む「ずさん工事」の現状 #BLOGOS http://blogos.com/article/27119/Retweeted by classicfan51
retweeted at 22:43:59
事故収束宣言、海外も懐疑的。「放射線レベルがいまだ高く、帰宅できない人が多くいる」（英ＢＢＣ）、「現実は違う…６月時点と基本的に変わっていない」（米ＣＮＮ）、「東京電力には良いことだが住民にとっては意味がない」（独シュピーゲル）。 http://p.tl/UUfoRetweeted by classicfan51
retweeted at 21:06:20
2011年12月27日(火)6 tweets
原発事故調・中間報告： 専門家不在の委員会では予想通り真の事故原因究明はできないことが明らかになった。地震による配管破断を不問にしては再発防止は無意味！たね蒔きジャーナル・小出裕章氏 http://ow.ly/8aIkE ＆東京新聞 http://ow.ly/8aImv
posted at 11:23:29
原発事故調・中間報告。記者クラブには23日に事前レクがあったそうだ。昨夕の記者会見はフリーには知らされなかった。仮に出席したとしても、いきなり５００ページもの資料を出されて、どう質問しろというのだ。お身内だけのナアナアで済ませた。事故の教訓は生かされていない。Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:59:40
