私のプロフィールや主張、著書、連絡先は、ここをクリック
持続可能な国づくりの会＜緑と福祉の国・日本＞のブログは、ここをクリック
昨日のブログで、皆さんは表題に掲げた「持続可能な社会」、「低炭素社会」、「循環型社会」、「自然共生社会」、これらを組み合わせた社会とは何だかおわかりですか。私にはさっぱりわかりません、と書きました。
そして、最近マスコミにしばしば登場する「低炭素社会」という用語の概念が十分議論されていないと思いました。そこで、今日はスウェーデンとの比較でこの言葉をすこし考えてみたいと思います。
まずは、いつものように、次の図をご覧ください。４日前の朝日新聞に掲載されていた記事の中の図です。
この図は「低炭素社会へ 選択の時」、「温室ガス ７割減らせるか」、「なぜ増加 車や家電 普及した暮らし一因」、「目標は 深刻な影響防止 上昇は２度まで」、「方法は エネルギー 集約型か分散型か」という記事で囲まれています。
２０５０年、日本の社会は？と題する図の上半分にシナリオＡ（技術志向）とシナリオＢ（自然志向）が示され、図の中央は「２つの道筋、比較すると・・・」、そして、一番下はそれぞれのシナリオのもとで「自動車」、「電力」、「家庭の暖房」のエネルギーをどのように供給するかが書かれています。
そこで、私は１９９６年にすでに「生態学的に持続可能な社会」のビジョンを掲げ、着々とその目標年次に向けて、国民一体となって努力しているスウェーデンと日本の研究レベルを比較してみました。次の図はその概要をまとめたものです。
スウェーデンの研究プロジェクトは１９９５年にスタート、日本のプロジェクトは２００４年に始まりました。スウェーデンは「生態学的に持続可能な社会」を、日本は「脱温暖化」をゴールとしているようです。
興味深いのは、研究手法が両国とも「バックキャスト的手法」を用いていることです。そして、両国とも２つのシナリオを描いていることです。概念的にはスウェーデンの「シナリオＡ」（タスクマインダー：現実の経済社会の延長上で環境に配慮し、再構築したモデル）は日本の「シナリオＡ」と、スウェーデンの「シナリオＢ」（パスファインダー：望ましい経済社会をイメージしたモデル）は日本の「シナリオＢ」と対応していると考えてよいと思います。
両国の研究成果を検証してみると、いずれも「掲げた目標達成は可能」としていますが、私はスウェーデンのシナリオのほうが包括的で、現実的だと思います。また、研究のスタート時期が８年スウェーデンの方が早く、めざすゴールはスウェーデンが２０２１年で、日本が２０５０年となっています。
「日本の低炭素社会」のシナリオが「スウェーデンの生態学的に持続可能な社会（緑の福祉国家）」のシナリオと決定的に異なるのは、原子力エネルギーの役割です。スウェーデンのシナリオでは原子力エネルギーはなく、化石燃料は最小限の抑えられています。日本のシナリオＡでは電力の８７％を原子力と化石燃料に依存し、シナリオＢでも７３％を原子力と化石燃料に依存しています。図には「電源構成」は書いてありますが、「総供給量（予測）」が表示されていません(他の項目も同じ) 。この電力供給システムは絵に描いた餅の可能性があります。次の関連記事を参照してください。
関連記事
原発を考える⑦ それでは高速増殖炉は？ 核融合炉は？（０７－０４－１６）
そして、スウェーデンはこの研究成果を現実の政策に応用し、すでに８年が経っています。今のところ上々の成果を上げています。詳細は、このブログの「緑の福祉国家１～６２（１／１１～６／２）」をご覧下さい。
ぜひ、皆さんもご自分で日本のプロジェクト「脱温暖化２０５０プロジェクト」を検証してみてください。私たちの近未来のために・・・・・そのとっかかりとして次の関連記事をあげておきます。
関連記事
スウェーデン
緑の福祉国家⑨ ２１世紀へ移る準備をした「９０年代」⑤ 研究報告「２０２１年のスウェーデン」（１／１９）
２０２１年のスウェーデン 我々はすでに正しい未来の道を選択した（１０／２６）
★希望の船出から１１年、経済も、福祉も、環境も、 バックキャストが有効だ！
日 本
★混迷する日本⑥ 福田首相の変心？（０８－０１－２０）
「脱温暖化２０５０プロジェクト」成果発表のお知らせ（平成１９年２月１５日）
脱温暖化２０５０研究プロジェクト
２０５０日本低炭素社会シナリオ：温室効果ガスｊ７０％削減可能性検討
西岡ＰＬによる報告書の背景解説
日英共同プロジェクト「低炭素社会の実現に向けた脱温暖化２０５０プロジェクト」の発足について
それぞれのマークをクリックすると、リアルタイムのランキングが表示されます。お楽しみください。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます