被控訴人より 控訴答弁書 令和4年（ネ）第135号

令和4年（ネ）第135号（原審　令和2年（ワ）334号事件）　損害賠償請求（役員等の責任追及の訴え）控訴事件

被控訴人らより　控訴答弁書が届きました。

以下の通りです。相変わらず　根拠となる証拠提出は　一切無しです。

期日呼出状

　東京高等裁判所より、期日呼出状が到着しました。

　

東京高裁へ 要約した控訴理由書

東京高等裁判所第14民事部より　

控訴理由書を要約し、提出するよう要請がありましたので、

以下、掲載します。

控訴理由書 証拠説明書 令和2年(ワ)334号 東京高等裁判所へ

　甲府地方裁判所　今澤俊樹裁判官は、本件訴訟を　棄却した。

　その判決文は、真実に基づかず、悪意に満ちた意図的に作られた、インチキな
　単なる「作文」である。

　判示に於いては、全て法律違反に該当する有様である。

　よって、令和3年12月28日　控訴状、令和4年1月7日　控訴理由書を
　東京高等裁判所宛てに　提出した。

　以下、控訴理由書、証拠説明書である。

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　



　

控訴状 令和2年（ワ）第334号 東京高等裁判所へ

　
　甲府地方裁判所　今澤俊樹裁判官は、本件訴訟を　棄却した。

　その判決文は、真実に基づかず、悪意に満ちた意図的に作られた、インチキな
　単なる「作文」である。

　判示に於いては、全て法律違反に該当する有様である。

　よって、令和3年12月28日　控訴状、令和4年1月7日　控訴理由書を
　東京高等裁判所宛てに　提出した。

　以下　控訴状である。