メレヨン島という島がある。トラック島の西、グアムの南、パラオの東、の孤島である。この島でおこったことはほとんどの日本人が知らない。小学館の昭和の歴史でも２ページしか叙述はない。
昭和１９年４月。メレヨン島で、完全に補給を絶たれた日本上陸軍は、パラオで玉砕したいと申し出る。
が、船が皆無であり、認められなかった。以後１年、６５００名余りが飢餓と戦うことになる。
この島でも「上官と兵の生還率」には大きな差があった。将校は７割が生還、兵は２割以下の生還率。といっても生還したのは１６２６名に過ぎない。
海軍司令官宮田嘉信大佐が書いた文章が残っている。昭和２０年６月の文章である。
概略はこうである。
各隊とも食料状態、衛生状態が極めて悪い。一日平均２０名近くが死ぬ。全部栄養失調からくる餓死である。
兵による備蓄食料の盗難が多い。これに対しては番兵が射殺をして防いでいる。私刑（リンチ）が極めておおい。日本軍人が日本軍人を絶食させたり、つるし首にしたり、絞め殺したりといったリンチが平然と行われている。憂うべき状態である。
最後の陸軍大臣、下村定はこの事態を「軍の規律がよく守られていた」と天皇に奏上した。
下村の回顧録によると、天皇は「ああ、よくやってくれた。私が深く喜んでいることを、早速旅団長に電報してもらいたい」と言った。
下村がどのように上奏したのか。天皇が餓死の事態を把握していたのか。それは分からない。
把握して言ったとすれば、天皇をかばう論理はたてられない。「ヤマザキ、天皇を撃て」という人間がでてもおかしくない事態だということになってしまう。まあ、彼は論外なほど過激すぎて全く共感はできないが。（昭和４４年、天皇パチンコ玉事件）
一方、昭和２０年の段階では把握していなかったと、天皇をかばう論理をたててしまうと、「大元帥」としての把握能力に問題が生じてくることになる。
僕は天皇は知らなかったと思う。しかし戦後になってある程度正確に天皇は事態を把握しただろう。とすれば、今回の日経メモは次のようにも読める。「私に靖国にまつられる資格はない。むろん東条や松岡にもない。」と。
それにしても日経社員の逮捕。犯罪は犯罪として、警察のやり口は露骨に過ぎる。犯罪だから「言論弾圧」とも日経は叫べない。もっとも天皇メモと日経社員の犯罪などなんの関係もないが。
メレヨン島では７５パーセントの兵が餓死した。飢えた者同士のリンチによる死もあった。たった一つの小さな島で、５０００人が「餓死」したのである。戦闘は全くない。米軍は島を素通りしている。これが「作戦ミス」などという軽い言葉で表現できることであろうか。「戦争指導責任者」の罪は、未来永劫にわたって消えはしない。
関係文章「追悼メレヨン海軍戦記」メレヨン海軍会1978年
「単独上奏の思出」 下村定 偕行 １９６６年３月号
虐殺と一緒にしないでね。虐殺は殺したい意思で殺す事です。
軍部の司令部は、多くの兵士を殺したいから、餓死させたわけではないし、特攻に送った訳ではありません。
わかりやすく例を示します。
作戦ミス・・日本軍の侵攻を中国軍が日本軍の侵攻を防止する為に、黄河の堤防を決壊させ、中国農民に水没３５００、罹災民６０万人、行方不明者１２万人に 及んだ行為。
虐殺・・中国国民党宣伝部の顧問のティンパリー著の「戦争とは何か」で世界的に宣伝された、日本軍行ったとされる南京市民に対する殺戮行為。
一年間、補給もしないで、餓死をさせたら、虐殺以外のなにものでもありません。
しかも管理人のことを「さる」扱いしていますね。人として失礼だとは思いませんか？
君のような下劣な人間は、日本人を名乗らないでください。恥ずかしい。品格のなさ、が文章ににじみでています。
管理人さん、正確な知識をもてば、戦争のおろかさがわかる、というご意見に賛同いたします。
お言葉を借ります。
>御用学者ではないフツーの学者、皇室ジャーナリスト、歴史作家などは
>「真贋については論争の余地はなし」としている。
私は、てっくさんを始めとしたみなさまの努力でメモ自体は徳川氏の言葉であることがほぼ確定した、と考えています。
失礼ながら言い方を真似れば（レッテル貼りはしたくありませんが）、「マスコミ御用達の文化人とやら」が（議論できないものだから）議論の余地なしと言っている、と思います。
なお、これはメモの真偽のみの話です。昭和天皇陛下の考えはメモと異なる、と決めつけるものではありません。