相手にしないとか言いながら自分の痛いところ突かれるのが許せない
せいかアホJitoh 名指しはしなくても暗にオイラに対して反撃している
ようですw。
サイバーストーカー
いやオイラはね、知ったかぶりばかりで逃げ回っているのでそれに対して
突っ込んでいるだけだけどなぁw
で、なになに
>私も同じことを他の方に言って、謝ったりしていました... 調べてみますと、
>それこそが、そういうことをする人の狙いで、精神的に傷つけて自殺に
>追い込む悪質なケースが沢山あることが判ります。
いやそれは自殺するやつが悪いんだろ?たかがネットで傷つくのがいやなら
ネットなんてやらなければよい。今の状況ならネット無くても生きていけるん
だから。
#つーかよ、政治とか宗教とか思想とかそんな話はリアルでもあんまりやらない
ほうがいいと言われている。それがネットだからいいだろうということは無い
のだが。あとそういう微妙な発言をするならそれなりの覚悟が必要。覚悟も
なく不用意な発言するのはいかがなものか?
>泣き寝入りせず、連帯して闘っていきましょう。
逃げ回っているのに闘うねぇそれ新手のギャグですか?
それに別に無能の連中が集まってもそれは「烏合の衆」といいます。
沖縄には多そうですね。
>それと、ネット上の事だから適用外なのではないかと誤解されている方が
>いらっしゃる様子なのですが、ストーカー規制法や刑法が適用される、
>れっきとした犯罪だということを改めてご紹介しておきます。
チキンの特徴としてすぐ法律を持ち出して脅すというのがあるんですけど
正にその典型的な例ですな。第一日本は判例主義なので具体的判例を
持ち出さないと意味ないのだがこいつはそんなことも分からないらしい。
それに恣意的な編集ができるWikipediaからの引用っておいw
まずはだなJitohストーカー防止法だけどな、引用しながらここ読んでない
のか?
> ストーカー規制法では、恋愛・好意・怨恨の情の充足目的があり、かつ、
>同法第2条1項各号に掲げる行為がある場合。
ストーカー防止法ってのは適用を乱用するとそれこそ報道の自由とかを侵害
する恐れがある(第一、ある政治家を追っているルポライターがストーカーだ
として立件なんかされてみたらどうなります?)ので立件は慎重に行われかつ
現在までに立件されたものは必ず恋愛感情が存在するような場合のみである。
今回のオイラの指摘のどこに恋愛感情があるのか分かる人がいたら指摘して
ほしい(爆笑)
あとストーカー防止法についてだが
・上にも書いたがストーカー防止法が適応される場合は男女間の恋愛感情に
限った立件に限られている。
・ストーカー防止法が適応される場合でもいきなり逮捕はなくまずは警告が
来る。よって警告が来てからトンズラかませば問題ない。
・ストーカー防止法の相談件数は数万だが警告まで行くレベルで200弱
実際の逮捕まで至るのは50件以下なのでよほどのことが無い限り立件される
ことはない。ましてやblogの突っ込みごときでストーカー防止法が適応される
ほど当局は暇じゃない。
>刑法では、名誉毀損罪・侮辱罪・脅迫罪・強要罪、場合によっては傷害罪
>も構成し得る。
ストーカー防止法にも言えることだが刑法で成立するのと当局による立件は
一致しないということが大前提それで、
・名誉毀損在・侮辱罪については単体で立件されることは極めてまれというか
99%立件されないと見てよい。
・脅迫罪・強要罪については具体的に相手に危害を加える言葉が無いかぎり
立件されない。第一、○○を殺すとかで脅迫罪が簡単に成立するのなら
なんで最近、無職ではやっている犯行予告が威力業務妨害でないと立件
できないのかよーく考えてみようw。
・傷害罪についてはいたずら電話を数百回かけたのが原因で精神病になった
とかあからさまな因果関係が証明できれば立件可能だがたかだが数回のネットの
書き込みで相手に危害が加わったと証明するのは不可能。ましてやこちらは
正当な突っ込みをしているだけの書き込みを残しているしこっち見なければ
いいだけのことである。何か問題でも?
さて、オイラのような法律の素人でもこれだけの指摘ができるのだけど?
ただ罪状を書き連ねただけでビビルほどオイラはネット初心者じゃないよ。OK?
>権利侵害がありその回復などの措置(損害賠償請求やその他正当な措置)
>を取る場合には、プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求も
>出来る。
というわけで個人や弁護士あたりがプロバイダ責任法を持ち出したところで
無駄です。それに文面みてみると「発信者情報開示請求出来る」とは書いてある
けど「請求に基づき開示しねければいけない」とは書いてないよねw。
(まあ通信の守秘義務があからさまにプロバイダの言い訳に使われているという
ことについては否定しないが)
>警察に任せてしまうしかないケースでは、そうすべきです。
6年くらい昔だったか知り合いの掲示板であからさまに危害加える書き込み
やった奴がいて追い込みかけるために知り合いの相談に乗ってやったこと
があるのだが結局、警察の担当者に相手をしてもらえず当局に動いて
もらうばかりか被害届けも出せませんでした。
(ましてやネット知らないおっさんが担当者だったらまず立件できない)
あとハイテク捜査課にしても捜査の協力はするけれども被害届は所轄で
しか受け取ってもらえないので意味ないです。
>それを躊躇される場合は、幾つかの機関で相談を受けつけています。
あくまで相談だから、あきらめなさいとかネットから離れなさいと言われる
のがオチです。あくまで当局が動かないとどうしようもないから。
相談しているところが警察に働きかけてくれるなんてまずありあえないですし。
あとは・・・金かけて興信所雇って民事にもっていくかとかですけど・・・
それいくらかかる?といったレベルですからね。
#まあ相手の務め先にTELするあたりが無難かもね、調べるの大変かも知れない
けど。あとそれこそタマ取られる可能性あるけどね。
>WEB110[インターネットの犯罪・被害]追跡調査
いやーこの場に及んで少しも役に立たないし肝心な情報は有料会員でないと
見れないWEB110かよ、俺を笑い殺す気か!
つーか昔のハンドルでここの掲示板にさらされたことあるのだが別になんとも
無かったけどな、残念。
それとここの管理人の吉川誠司(名犬ヨッシー)ってのは昔エロビデオの通販
業者というとても人にアドアイスを与えられるような人間じゃないのだが。
もしかしてJitohって有料会員だったりする?ご苦労様です、お似合いのバカ
っぷりですね。
今回はこのへんで。
せいかアホJitoh 名指しはしなくても暗にオイラに対して反撃している
ようですw。
サイバーストーカー
いやオイラはね、知ったかぶりばかりで逃げ回っているのでそれに対して
突っ込んでいるだけだけどなぁw
で、なになに
>私も同じことを他の方に言って、謝ったりしていました... 調べてみますと、
>それこそが、そういうことをする人の狙いで、精神的に傷つけて自殺に
>追い込む悪質なケースが沢山あることが判ります。
いやそれは自殺するやつが悪いんだろ?たかがネットで傷つくのがいやなら
ネットなんてやらなければよい。今の状況ならネット無くても生きていけるん
だから。
#つーかよ、政治とか宗教とか思想とかそんな話はリアルでもあんまりやらない
ほうがいいと言われている。それがネットだからいいだろうということは無い
のだが。あとそういう微妙な発言をするならそれなりの覚悟が必要。覚悟も
なく不用意な発言するのはいかがなものか?
>泣き寝入りせず、連帯して闘っていきましょう。
逃げ回っているのに闘うねぇそれ新手のギャグですか?
それに別に無能の連中が集まってもそれは「烏合の衆」といいます。
沖縄には多そうですね。
>それと、ネット上の事だから適用外なのではないかと誤解されている方が
>いらっしゃる様子なのですが、ストーカー規制法や刑法が適用される、
>れっきとした犯罪だということを改めてご紹介しておきます。
チキンの特徴としてすぐ法律を持ち出して脅すというのがあるんですけど
正にその典型的な例ですな。第一日本は判例主義なので具体的判例を
持ち出さないと意味ないのだがこいつはそんなことも分からないらしい。
それに恣意的な編集ができるWikipediaからの引用っておいw
まずはだなJitohストーカー防止法だけどな、引用しながらここ読んでない
のか?
> ストーカー規制法では、恋愛・好意・怨恨の情の充足目的があり、かつ、
>同法第2条1項各号に掲げる行為がある場合。
ストーカー防止法ってのは適用を乱用するとそれこそ報道の自由とかを侵害
する恐れがある(第一、ある政治家を追っているルポライターがストーカーだ
として立件なんかされてみたらどうなります?)ので立件は慎重に行われかつ
現在までに立件されたものは必ず恋愛感情が存在するような場合のみである。
今回のオイラの指摘のどこに恋愛感情があるのか分かる人がいたら指摘して
ほしい(爆笑)
あとストーカー防止法についてだが
・上にも書いたがストーカー防止法が適応される場合は男女間の恋愛感情に
限った立件に限られている。
・ストーカー防止法が適応される場合でもいきなり逮捕はなくまずは警告が
来る。よって警告が来てからトンズラかませば問題ない。
・ストーカー防止法の相談件数は数万だが警告まで行くレベルで200弱
実際の逮捕まで至るのは50件以下なのでよほどのことが無い限り立件される
ことはない。ましてやblogの突っ込みごときでストーカー防止法が適応される
ほど当局は暇じゃない。
>刑法では、名誉毀損罪・侮辱罪・脅迫罪・強要罪、場合によっては傷害罪
>も構成し得る。
ストーカー防止法にも言えることだが刑法で成立するのと当局による立件は
一致しないということが大前提それで、
・名誉毀損在・侮辱罪については単体で立件されることは極めてまれというか
99%立件されないと見てよい。
・脅迫罪・強要罪については具体的に相手に危害を加える言葉が無いかぎり
立件されない。第一、○○を殺すとかで脅迫罪が簡単に成立するのなら
なんで最近、無職ではやっている犯行予告が威力業務妨害でないと立件
できないのかよーく考えてみようw。
・傷害罪についてはいたずら電話を数百回かけたのが原因で精神病になった
とかあからさまな因果関係が証明できれば立件可能だがたかだが数回のネットの
書き込みで相手に危害が加わったと証明するのは不可能。ましてやこちらは
正当な突っ込みをしているだけの書き込みを残しているしこっち見なければ
いいだけのことである。何か問題でも?
さて、オイラのような法律の素人でもこれだけの指摘ができるのだけど?
ただ罪状を書き連ねただけでビビルほどオイラはネット初心者じゃないよ。OK?
>権利侵害がありその回復などの措置(損害賠償請求やその他正当な措置)
>を取る場合には、プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求も
>出来る。
というわけで個人や弁護士あたりがプロバイダ責任法を持ち出したところで
無駄です。それに文面みてみると「発信者情報開示請求出来る」とは書いてある
けど「請求に基づき開示しねければいけない」とは書いてないよねw。
(まあ通信の守秘義務があからさまにプロバイダの言い訳に使われているという
ことについては否定しないが)
>警察に任せてしまうしかないケースでは、そうすべきです。
6年くらい昔だったか知り合いの掲示板であからさまに危害加える書き込み
やった奴がいて追い込みかけるために知り合いの相談に乗ってやったこと
があるのだが結局、警察の担当者に相手をしてもらえず当局に動いて
もらうばかりか被害届けも出せませんでした。
(ましてやネット知らないおっさんが担当者だったらまず立件できない)
あとハイテク捜査課にしても捜査の協力はするけれども被害届は所轄で
しか受け取ってもらえないので意味ないです。
>それを躊躇される場合は、幾つかの機関で相談を受けつけています。
あくまで相談だから、あきらめなさいとかネットから離れなさいと言われる
のがオチです。あくまで当局が動かないとどうしようもないから。
相談しているところが警察に働きかけてくれるなんてまずありあえないですし。
あとは・・・金かけて興信所雇って民事にもっていくかとかですけど・・・
それいくらかかる?といったレベルですからね。
#まあ相手の務め先にTELするあたりが無難かもね、調べるの大変かも知れない
けど。あとそれこそタマ取られる可能性あるけどね。
>WEB110[インターネットの犯罪・被害]追跡調査
いやーこの場に及んで少しも役に立たないし肝心な情報は有料会員でないと
見れないWEB110かよ、俺を笑い殺す気か!
つーか昔のハンドルでここの掲示板にさらされたことあるのだが別になんとも
無かったけどな、残念。
それとここの管理人の吉川誠司(名犬ヨッシー)ってのは昔エロビデオの通販
業者というとても人にアドアイスを与えられるような人間じゃないのだが。
もしかしてJitohって有料会員だったりする?ご苦労様です、お似合いのバカ
っぷりですね。
今回はこのへんで。
>いわゆる進歩的文化人だか、文化的進歩人だか何でもいいけど、
>そんな感じで、こっちに知識と文才がないとなんか上手く反論しにくく・・・
そんな連中には「信頼できるソース出せやゴラァ!」で9割がた逃亡するか逆切れします。
ましてや中帰連あたりの証拠だしてきたらしめたもの。おもいっきりコケにできちゃいます。
#もっともいろんなところの議論や証拠をまとめておくといったことも必要ですね。あと詭弁のガイドラインw。
>暴言ビリアさんとこが一番面白いということだす。
まああのおばちゃんはね、なんだか憎めないし。なんだかんだいって愛されてると思いますよ、いろんな意味で。
だらだらと書いてしまいましたが、何を言いたいかというと、暴言ビリアさんとこが一番面白いということだす。
切腹は、介錯人がおらず断念致しました。
またの機会に。
>余計なことを書きこんでしまったようですみません。
いえいえそういう人を相手にするblogですから気にしないでください。つーか突っ込み命のこのblogで自分だけ逃げるわけにはいかんでしょ?。いざとなったらトンズラするけどw。
#まあよくわからん粘着質でしたが、自分の都合の悪いとこは逃げ回る連中に比べればはるかに骨はあると思いますよ。彼は。
>切腹してきます。
そんなこといわずにコメント書いてくださいな。
切腹してきます。
>どうやら、トップページのところにコメントやTBの数が表示されないのは、それらが一つもないときの仕様のようですね。
>コメントの数字が入っていないからコメントを拒否しているって言うのは、たんなる言いがかりというわけだ。
は?あれだけ不具合、不具合いって次は仕様
ですかwww.いう事が一貫してないよ。
というわけで何の説明にもなってないよね。
不具合ということについて、まともな説明
できずに嘘ついていると叫んでいるだけだという認識でOKということですね。
では、私も後はギャラリーに委ねましょう。
できなかれば勝手に不具合扱いしているだけの隠避工作と認識しますが?
>今改めた確認しましたが、個別にコメントを
>拒否する機能はありましたね。
シラ切り乙
>このページのリンクからのリファラを辿って、
>直接このページにきたのです。あなたが問題
>にしているところは見ていませんが・・・。
>自分でここにリンクを入れておいてそこから
>のリファラという可能性にも気づかないんですか?
理由になってない。たまたま晒されたところがhを抜いてただけという可能性はあるにせようちだけがリファラが通って他のところが駄目だという理屈は通らない。
#まあ晒されたところはどこだったかはよく覚えてないのが正直なところだが。あーあ、バカ
がいるよとすれら思わなかったし。
>私はあなたの嘘または誤りに、十分反論できたと思っていますがね。
それを判断するのはここをみているギャラリーであっておいらでも君でもない。
#すくなくとも不自然な隠避工作は自爆ということにふさわしいと思うがね。
ただ繰り返しになりますが、全体としてコメント制限かけているのに個別にコメントを拒否する必然性はないし、あなたに私のブログが炎上したという事実を見ることはできないでしょう?
これについては、あるんだから仕方ないですね。それこそビッグローブを使っている人に話を聞くか、契約してみて確認してくださいな。現実にない以上、なんらかの不具合と考えるのが妥当だと思いますがね。また、不具合といっても、今回の現象はあなたの話を聞いて知っただけであって、恒常的に繰り返されるかも実際にあったかも私には分かりません。そうである以上、とくにそれに対応するつもりもありません。むしろそういう現象があったという証拠を、あなたに提示してもらいたいですね。さらに言えば、全体としてコメント保留の機能を使っているのに、わざわざそこだけコメントを閉鎖する理由がなにかあるのですか?
>ではなんでここが分かったのさ?リファラたどったからだろ?なんでここがわかって晒されたところが分からないってのはおかしくね?
というところで語るに落ちましたね。
あなたが書き込んだ、このページのリンクからのリファラを辿って、直接このページにきたのです。あなたが問題にしているところは見ていませんが・・・。自分でここにリンクを入れておいてそこからのリファラという可能性にも気づかないんですか? とりあえず素直にその場所を教えてくださいな。それこそ追求されてこまることでもあるんですか?
それからコメントを自分で書き込んだことは、それこそ本当に不具合があるかどうかを確認した結果です。それ以上の他意はありません。
私はあなたの嘘または誤りに、十分反論できたと思っていますがね。
http://shubniggurath.at.webry.info/200807/article_2.html#comment
↓
テスト M.FUKUSHIMA
2008/08/23 00:15
時間的に行ってコメント0ということを指摘されて書いたんだよね?というわけで工作乙w。
>ビッグローブのブログを使っている人は
>ご存知でしょうが、
seesaaあたりの不具合は有名だがあたかもそういう限定不具合が調べられない人間に対して言われてもなぁ(苦笑)で、その不具合というのは君以外にどこに書かれているのかな?
>一部だけコメントを拒否する機能はビッグローブにはありません。
MTやWPベースのblogであれば標準装備だけどな?そこまで使えないblogってあるのかね?
>やはりそれは単なる不具合ですね。
でもどうすれば不具合が出るかということは君言ってないよね?不具合ならビッグローブに問い合わせでもしたのかね?公式な不具合ならオフィシャルなページでも公開されているはずだけどどこにそんなこと書いてあるの?
>そもそもそこがどこかなのかを教えて
>もらわないと、私には何も言いようが
>ありませんが。
ではなんでここが分かったのさ?リファラたどったからだろ?なんでここがわかって晒されたところが分からないってのはおかしくね?
というところで語るに落ちましたね。
>お互い様ですねw
>こちらに証明する手段がないんだから、
>あなたも好き勝手いえるわなw
捨て台詞乙。ということで不具合である証拠
お待ちしていますw
あくまでも一時的な不具合です。ビッグローブのブログを使っている人はご存知でしょうが、一部だけコメントを拒否する機能はビッグローブにはありません。そこは調べてもらえばわかるでしょう。ある程度の証明になると思いますが。その部分だけコメント数が表示されていないとしたら、やはりそれは単なる不具合ですね。
>別にコメントしたかどうかは聞いてないけどな?
何か追求されたくない事情でもおあり?
あなたの発言を誤読したようですね。「コメントかかれてはいませんでしたかな」という発言を、あなたが皮肉で私に対して敬語を使ったと解釈しました。単に私がどこかで誰かに書かれていたということですか。それについては、そもそもそこがどこかなのかを教えてもらわないと、私には何も言いようがありませんが。
>まあすべて抹殺したあとなら好き勝手いえるわなw
お互い様ですねw こちらに証明する手段がないんだから、あなたも好き勝手いえるわなw
>8月28日の記事を行っているのなら、
>コメントを書き込めなかったとしたら、
>それは一時的な不具合でしょう。
一時的な不具合w。ふーんほかのところがコメント数0と表示されているのにそこだけコメント数の表示がないのは偶然なのかなぁ?
一時的な不具合ねぇ・・・・プ
>私はそこを知りませんし、とうぜんコメントもしていません。
別にコメントしたかどうかは聞いてないけどな?
何か追求されたくない事情でもおあり?
>やってもいないことを書かれてたのでは、
>最低限の反論をします。
まあすべて抹殺したあとなら好き勝手いえるわなwまあ体裁を整えるくらいの反論しなければアイデンティティが保てないんでしょうけど。
8月28日の記事を行っているのなら、コメントを書き込めなかったとしたら、それは一時的な不具合でしょう。コメントを閉鎖した事実はないし、私が知る限りではここに保留コメント
がのったこともないので、炎上の事実はありません。
また、さらされた某所というのはその記事に関連した内容の場所ですか? だとしたら、私はそこを知りませんし、とうぜんコメントもしていません。
一名、必ず削除している人物がいるのは事実です。それと、一度TBをしてきた相手に返礼のコメントを残したところ相手に削除されたことがあり、そのTBは削除しました。あとは広告のたぐいですね。反対の意見のコメントも、私のところにはずいぶん載っていますがね。
まぁ、シラをきってはいないと言ってもネットの中でのことですし、証明の手段もないですがね。私の意見をどう評価してもそれはあなたの自由ですが、やってもいないことを書かれてたのでは、最低限の反論をします。
このような場末blogにコメントいただけるとは
>私のブログは炎上してないし、コメント欄も閉鎖してませんがね。
あれぇ?じゃあなんで被害者の会を罵倒しているところだけコメント書き込めないようになってるのかな?
それに一時期某所でさらされてコメントかかれてはいませんでしたかな?
#すべて抹殺しているからといってシラ切ってると人格疑われますぜ。もう遅いかもしれませんけどねw。
哀哭芯様>
>ひょっとして、BBTさんが気付いてないだけで、
>もう恋に落ちつつあったりして。なんてね。
や、やめてくれぇぇぇぇぇ!!!
オイラは喪男なんだがなぜか昔、男に迫られた
ことがあってそのときは貞操の危機を感じた
それ以来その手の話はうわぁぁぁぁぁぁ!
で、BBTってなんかDDTみたいですねということは
オイラは強力殺虫剤みたいなものかってやかましいわw
>ところで、M.FUKUSHIMAという方も
>なんだか訳わからんこと言ってます。
>もう、ご存知ですか?
一瞬だれ?と思ってググルとここですね↓
http://shubniggurath.at.webry.info/
思い出した、朝日死神のときに被害者の会誹謗中傷して炎上したあげくにコメント欄閉鎖した奴ですねw。
個人的には・・・単純に電波なだけで嘘ばらまいているわけでもないからいまのところはあまりいじる気にはならんですね。
そいでは。
ひょっとして、BBTさんが気付いてないだけで、もう恋に落ちつつあったりして。
なんてね。
ところで、M.FUKUSHIMAという方もなんだか訳わからんこと言ってます。
もう、ご存知ですか?