原発事故5

せれんさんへのコメントで返しきれなかったぶんもまじえて．．

トップが判断を間違えると現場や立場の弱い人が割りを食いますよね．

トップの人にはいい給料や大きい権限があるからこそ
普通の人とは比較にならないほどの重い責任があると思うんです．

元をただせば原発以外の
電力源を開発する努力はどの程度したのか．．？
やむを得ず原発を扱わざるを得なかったにしても
もっといい基準を選ぶべきではなかったのか．．？

こういう状況だからこそそうした問題に
立ち戻っていかざるを得ないと思います．

すこしはそういう話もTVにでてきていいと思います．
それこそ当時の決定責任者をひっぱりだす位の
ことはしてもいいと思います．

◆

前の日記の都の情報でも，

もしかりに．
本当は1mSV/年受け続ける状態でギリギリであるにもかかわらず
"100ｍSV/年でも大丈夫"と言ってるとしたら
それは問題なのではないかと．

本当に100mSVの放射線を1年間受け続けても
大丈夫ってことならいいんですが．

◆

IMEの性能って確かにイラッてくる時ありますよね．．
とくにこういう切羽詰った状況だと，

ただあたしの場合はそれ以前にミスタイプという障壁が（汗

◆

http://park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html
このグラフでいえば上のグラフから下のグラフを引いた分が
0.11μSVを下回れば安心ということかもしれませんね．

グラフが一箇所振り切ってて腰抜かしかけたんですが
パソのほうのトラブルであって異常値ではないとのことです．
風向きグラフまで装備ってGJです！！

◆

昼，テレ朝にCNICの後藤技師が出ておられました．
気分的にですがちょっとほっとしたです．
でもちょっと緊張されてたような．
初めてとかおっしゃってたし^^；