イザ!より引用。
「最高裁は何のためにあるのか」 再審無罪の青木さん、国の賠償否定判決確定で
この賠償否定判決を出す事が、最高裁の存在意義の1つなのではw
一般的に…。
もし勝訴した場合には、「主張が認められて良かった」と言うw
「踏み込んで判断してほしかった。許せない」と怒りをにじませた。
踏み込まなければならないのですよね?
踏み込んで判断できるように、予め訴訟内容にそのような配慮は為されていたのでしょうか?
「無罪になったことで(国側の)間違いは明らか。
国側の間違い…だと?
間違えたのは、大阪府警と大阪地検ではないのかね?
地裁判決で有罪とされていた場合、地裁の間違いではw
高裁判決で有罪とされていた場合、高裁の間違いではw
| Trackback ( 0 )
|
|