もう前回ツアーから1年以上経ちました。つまり、一年間歌っていない、ということです。

何度でも言います。ライブをやってください。

・ライブが年に10回未満では開店休業も同然です。
・ライブをしないミュージシャンは2流3流の存在です。
・スタジオ中心のミュージシャンはいくら上手くとも2流です。
　聴き手との交感の無い演奏だからです。

ビートルズは例外。彼らは'66年まで相当な数のライブを行なってきました。
ライブをやめたのは、要求されるスタジアム級のライブでは、機材など、当時の
時代的制約によって、音楽性を維持することが不可能だったのが原因です。

ZARDは十分な実力がないため、TVには出れず、ライブも出来なかっただけです。
WINKは更にひどく・・・知ってる人は知っています。あえて言いませんが。
ただ、両者は天才的な“錬金術”を持ったスタッフに恵まれました。

・歌わないことを容認するのはまともなファンではありません。
・歌わないことを容認するのはまともなスタッフとは言えません。

・柴田淳より歌が下手なシンガーでも、ライブをやっている以上
彼ら・彼女らの方が、ミュージシャンとして数段上なままです。

・歌わない歌手は寿命が短い傾向にあります。人は年を経る毎に
声質も変わります。歌い続けていれば、それは自覚できますし
プロである以上、おのずと対応できます。

・いくら一部のファンが歌わないことを容認しようとも、一般の人たちは
冷徹な見方をします。つまり・・・歌わない歌手を、歌手とは見なしません。
柴田淳の認知度が上がらないのは「あまりにも歌わない」せいです。
彼らは柴田淳の実力を本気にしていません。その歌声を聴いたことがないからです。
聴かせなければなりません。

・いまや柴田淳の歌声を知っているのは、周りにいる数人のスタッフと
　去年の春ライブを観た6000人くらいのものです。

2004年は6回約4000人、2005年は6回約1200人、2006年は2回、たった200人です。
後の人たちは、単にCDを聴いて“柴田淳はこうなんだろう”と「想像している」
だけに過ぎません。

柴田淳さんもかつて2002、3年頃には延べ数万人の人前で歌っていました。
活動の規模は年々小さくなっています。

現役ミュージシャンの活動の充実度・波及度は、やはり生の歌を伝える活動
そのものに比例します。

柴田淳さんの場合、その関連性があまりに顕著です。

ライブをやってください。