☆励ます行政評価・これぞ審議会（白岡市）

　行政評価委員会の今年度の最終回である。これぞ審議会という委員会となった。

　今回は最後の提言をまとめる会である。多くの場合、事務局がつくった案について、ほぼ修正なく賛成となるが、この委員会では、今回も熱い議論が交わされた。

　１．まず、提言文が、これまでの議論とは、ニュアンスが違う表現になっているという議論。これはこれまでの議論が熱心に行われ、かつその結果を委員のそれぞれが反芻してきて言える議論である。

　２．構成の組み立て直し。内容的には異論はないが、市民への発表を意識して、順番を考える作業を行った。内容の重要度から順番を考えてみた。

　３．担当課が次のアクションを起こせるように、表現等を考えた。事務局（行政）が書くと微温的な表現になるが、その意味は認めつつ、担当課が、次の改善に動けるようにという観点から表現を考えた。

　４．今回は８つの事例を取り上げた。このそれぞれがいいの、悪いのではなく、そこに共通な考え方、視点があり、それが、すべての業務に遡及するという展望をもって、評価に臨んだ。そのことをあとがきに書くことにした。

　この委員会に参加してみて
　１．各界各層のメンバーがそれぞれの立場・知見を駆使して意見を出した。その分、立体的な検討になったと思う。

　２．みなよく予習をやってきた。事前に推敲を重ね、それを文書で出した。報告書本体のほか、付属資料として、４０数頁にわたる意見集ができた。報告書本文は、どうしても抽象化されるが、付属資料を見ると、遂行の過程が分かり、改善のヒントになる。

　３．みな意見を出してくれるので、私がしゃべり続けるという場面は不要だった。むしろ、委員間で議論がヒートアップするので、足して２で割ったり、どちらかを採用したり、それぞれを止揚する案としたり、座長は、大忙しだった。自由闊達に議論するという基本に忠実だった。

　４．事務局の注文も厳しかった。あいまいに、「この辺り」で的にまとめようとすると、整理ができないので、もっと明確にしてほしいと何度か、ボールを投げ返された。あとで聞いたら、松下さんだから言えたと、遠慮のない事務局だった。

　５．この日、転勤になって、今回が最後という委員さんがいた。私のサイン入りの『自治の旅』（萌書房）を差し上げたら、とても喜んでくれた。いい挨拶をしてくれたが、定年して、時間ができたら、こうした委員会にきっと公募すると思う。

　ぼんやりとした議事運営ができない厳しい委員会であったが、その分、面白かった。