布施祐仁 @yujinfuse安倍首相は「非戦闘地域の縛りをなくしても自衛隊の活動区域は安全が確保できる場所に指定するから大丈夫」みたいに言ってるが、非戦闘地域の縛りがあったイラクでも、例えば攻撃を受けて戦闘中のバグダッド空港に米兵を輸送する空自輸送機は着陸してる。戦地に派遣されたら机上の空論では済まない。
もう言葉遊びのようなことはやめるべき。イラクのように多国籍軍に対するゲリラ戦が行われている国に「非戦闘地域」も「安全が確保される地域」もないし、武力行使と一体化しない「後方支援」＝兵站活動もない。それでもやる必要と判断するのであれば憲法を変えてからやるべきだ。
本当に必要であれば、国民に誠実に説明し憲法改正の国民投票で承認を得てからやるべきだ。国民の負託がない状態で、後方支援だろうと自衛官を戦地に送るべきではない。自衛官の宣誓の最後にもあるが、隊員が命懸けの任務に当たれるのは国民の負託があってこそである。
ウサ子＠TPP、秘密保護法、増税反対 @op0_0qoウサ子はプリキュアのキュアハートに似ている！
#二次元のキャラ診断 shindanmaker.com/537924
愛を与えちゃうぞ～www
平時からアメリカと軍事訓練できるのがよい。日頃から備えが出来ることが、抑止力を高めると
国際協力で世界の平和を保つことはひいては日本の平和にもつながるという思い
安全保障は憲法との適合性がないといけないから自衛隊が武力を行使するのに三段階の制度を設けたと言いたいのかな？安倍ちゃんは
第一、第二を受けて、さらに第三では必要最小限度の武力にするよーってことらしい
我が国の存立を守るため、必要最小限の武力を行使するということでよろしいか？→専守防衛が堅持されてることは明らかか？→はい明らかです、三要件のもとで許容される武力攻撃は、他国を防衛するためのものではない、我が国の防衛が基本方針と安倍ちゃん
戦闘行為が行われてる所では自衛隊を活動させないと安倍ちゃんは断言してるけど、現場でどこまで守られるのだろうという不安
さっきの公明党の人、パネル多すぎて、一個見逃したー…何か自衛隊の活動を決めることだった気がする
世界の紛争、係争が集中する東アジアで、テロ、サイバーということも考え、安全保障の変化に合わせて法制を整えたいのはわかるが、手を広げすぎではないか、なぜ変化が必要な状況なのか、そのために今ある制度の部分を変化する必要があるのか説明できないと、国民の理解は得られない
石油を求めたり、経済的理由で集団的自衛権を行使するのは恥ずかしくないですかと民主後藤さん
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます