自白利益誘導？カツ丼同埼玉県警司法取引？「ヘリ移送」「航空マニア寺内樺風」証明小型機ライセンス取得済

 ：被害女子中学生２年間★不登校（拉致誘拐被害）中学校長★卒業証書★授与予定！

：★千葉大学★市橋達也園芸部卒・・・「全国耳目集める犯罪者排出阻止！」卒業★不可決定！

：狂言自殺！？工学部卒！？犯行用意周到！コウカツ・狡猾証明！「すらすら司法警察員様側に添う！思う通りの自白調書サイン予見！

：起訴後・・・裁判どんでん返し★証拠★不採用★無罪判決予見！

：埼玉県警本部長最高責任者！ミス！やっちまった！依願退職！？・・・懲戒免職希求！

：「ミスは部下・・・手柄は偉い様」とは今回「そうは問屋が卸しません！」

：小型航空機ライセンス取得！航空マニア証明！寺内カブ・樺風　利益誘導証明「★異例のヘリコブター送迎！？」

：【勲章チダツ・褫奪令！】　【位階令★１２条】品位保て無い場合「返上請願可！」　

：★東條英機総理大臣＝陸軍大将「会戦・・・無条件降伏」職責大将位階★従う二位返上請願可！人事考課・・・降格２等兵！・・・懲戒免職希求！「♯　そのまんまで委員会!?」

 

任意性のない自白とは - 広島 司法書士法人SOLY（ソリー）

soly.jp/archives/6306

 

そこで、自白についても、「任意になされたものでない疑いのある自白については、証拠能力を否定する」という「自白法則」というものが採用されています。

つまり、強制や拷問等を経て得られた一般的に「任意性がない」と考えられる自白は、証拠能力が否定されます。
そうです。自白について証拠能力が認められるには、「任意性」が必要なのです。

では、それはなぜか。
任意性がない自白というのは、強制されているということです。
強制から逃れるために、嘘の自白である可能性が、類型的に高いと言えます。
そのような虚偽の証拠を採用すると、誤判を招く可能性さえあります。

また、仮に自白の内容が真実であるとしても、任意性のない自白をさせられたということは、「供述の自由」という人権を侵害されているということです。

では、最初にもどって、カツ丼を奢ることが、「利益誘導」として、任意性のない自白を得ることにつながるものなのでしょうか。

たとえば、自白すれば不起訴にすると約束する場合（これを、約束自白といいます）に比べれば、「カツ丼」を奢って懐柔しようとすることは些細なことのようにも思えますよね。

しかし、警察の取調べ室という、密室の空間では、判断能力は通常よりも鈍っていることが通常でしょう。

その密室の空間で、

①被疑者が、刑事さんがカツ丼を好意で奢ってくれたと誤解→➁感動→➂自白するつもりがなかったのに自白
となると、利益誘導になる可能性はありますよね。
そうなると、その「カツ丼」のせいで自白したのかどうか、それ以外の理由から自白したのか…に争点が移ってくるでしょう。

こうしてカツ丼を奢ることは、新たな争いごとを巻き起こすことになってしまうのです。

ここで素直に疑問なことは、
人は、「自白するつもりがなければ、実際に犯罪をしていても自白をしなくていいのか」ということではないでしょうか。

そうなのです。
自白というのは、あくまでも任意であることが必要で強制的に自白をさせてはいけないのです。

先程も書いたように、私たちには、「供述の自由」が保障されています。
供述するかしないかは、その人の自由意思にかかっているのです。

もしそうでなく、自白さえあればＯＫとなると、（ここでは補強法則はさておくとして）、警察としては、強制や拷問により何としても自白を獲得するでしょう。

私たちは、そんなに強くありません。
拷問を受けるくらいなら、犯罪をしていなくても自白をして、せめて拷問を逃れようと考える人も多いでしょう。
そこには冤罪が生まれます。
だからこそ、自白には、「任意性」が必要であり、任意性を疑わせるような、利益誘導はしてはいけないのですね。

ところで、警察では、鹿児島志布志事件等を受けて、平成２０年１月に、「警察捜査における取り調べ適正化指針」を策定しています。
そして、それを具体化するために、国家公安委員会の規則で、「被疑者取り調べ適正化のための監督に関する規則」が制定されています。

これは、「取調べを適正」にするために、総務等の管理部門が取調べの監督を実施する仕組みだそうです。
つまり、警察の取り調べを、警察が監督するのですね。

身内で身内を監督して大丈夫なの？という疑問はさておいて、
では、警察官の取り調べにおけるどんな行為が監督の対象になるのでしょうか。

◆　具体的には、
①　身体への接触
➁　不安や困惑を招く言動
➂　有形力の行使
➃　★便宜供与
➄　人の尊厳を著しく害するような言動
などが、任意性のない調べになる恐れのある「監督対象行為」となっているようです。

つまり、「カツ丼食うか？」も、決められた食事や飲料水以外の物を被疑者に渡したとして、「便宜供与」にあたる可能性があるとされているのですね。

どうやら、警察でカツ丼がでてきても、現在では、後からお金を請求されることは必至のようですね。