：「合法」とは「権力掌握側の最終解釈」であり！結果に至る条件！経緯を知ることは難しい！
：だから納税家畜選挙民側が首長トップを選出せねば多数の納税家畜選挙民が不幸な生活状態に追い込まれる！
：優秀人材は最終的に「狡猾」あらゆる手段尽くす！最終的に独占＝独断＝独裁国家の成れの果ては不幸！
：「光と影 世の中は 違う考えで 成り立ってる」納税家畜選挙民！「ソウモウクッキ・草莽崛起」吉田松陰公！
■イラク投票用紙ナンバリング・連番！フセインと記入しなければ・・・トホホ！
■ヒトラー国民投票「賛成 ⇔反対」意思表示記入するリング・輪っか大小で何を求められてるか（占領・併合目前）納税家畜選挙民！察知能力！生き残り処世術発揮！
■ぐん‐ぽう〔‐パフ〕【軍法】１ 戦争の方法。戦術。兵法。２ 軍隊の法律。★軍隊の刑法。軍律。
■ぐんぽうかいぎ【軍法会議】軍人・軍属などを裁判する★特別刑事裁判所。日本では大正10年（1921）に設置、昭和21年（1946）★廃止。★軍事裁判所。
■不戦条約 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/不戦条約
不戦条約（ふせんじょうやく、戦争抛棄ニ関スル条約）は、第一次世界大戦後に締結された多国間条約で、国際紛争を解決する手段として、締約国相互での戦争を放棄し、紛争は平和的手段により解決することを規定した条約。パリ不戦条約とも。
1928年（昭和3年）に締結された戦争放棄二関スル条約、いわゆるパリ不戦条約の第1条と、日本国憲法第9条第1項は文言が★類似しているが、これをどの様に捉えるかは、本条の解釈において問題となる。この条文の日本国政府見解に拠れば、自衛隊は憲法第9条第2項にいう「戦力」には当たらない組織とされている[注釈 1]。
■憲法９条条文[編集]
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、★武力による威嚇又は武力の行使は、★国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
■■■■■ 軍法会議／軍刑法 軍人が軍人を裁く、軍の刑事裁判所である。戦後の日本（自衛隊）には存在しない。
軍法会議／軍刑法
軍法会議とは
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2687/siryo/siryo05.html
軍人が軍人を裁く、軍の刑事裁判所である。戦後の日本（自衛隊）には存在しない。
軍は武装集団であり、戦時には通常の倫理規範に反する行為（即ち破壊や人員の殺傷）が職務上要求されるという特殊性ゆえに、軍人の「基本的人権」を制約するといった行動全般を強く規制する必要がある。一方戦力を保持するために、軍紀の妨げになる行為を「固有の価値観」に照らして裁く必要があった。
そこで生まれたのが、特別裁判所である軍法会議である。
沿 革
法律全般と同様、近代化が進むにつれ裁判制度は整備／改正されていった。
明治１５年 東京に軍法会議が設置されたのが最初で
大正１０年 陸軍軍法会議法 海軍軍法会議法 に全面改正された。
昭和１６年 法律８５号として部分改正され、
昭和２２年 現行憲法が施行されるまで制度上は存続した。
裁判の対象
罪を犯した 現役軍人 召集中の軍人 軍属 であり、一般刑法の犯罪についても軍法会議の対象となった。 軍刑法違反であっても、軍服着用在郷軍人は軍法会議で裁かれたが 私服着用の召集外在郷軍人は普通裁判所によって裁かれた。 また捕虜についても、我が軍軍人と同様の規律下に置かれることから軍法会議で裁くこととされた。
例外的に、特設軍法会議が設置される場合や、戒厳令下の裁判権拡大による運用もある。
軍法会議の種類 陸軍軍法会議の例
区分 種類 管轄 軍法会議長官 備 考
常設 高等軍法会議 将官、勅任文官 上告審 陸軍大臣
師団軍法会議 師団長の指揮、監督、管轄下にあるもの 師団長
特設 軍軍法会議 軍司令部の指揮、監督、管轄下 〃 軍司令官
独立師団軍法会議 独立師団長の指揮、監督、管轄下 〃 独立師団長
独立混成旅団
軍法会議 独立混成旅団長の指揮、監督、管轄下 〃 独立混成旅団長
兵站軍法会議 一定の兵站地域にある者 兵站司令官
合囲地軍法会議 戒厳令が布告された地域にある者 戒厳司令官 戒厳令布告の場合
臨時軍法会議 特設・分駐の陸軍部隊長の指揮、監督、管轄下 〃 部隊・地域の司令官 戦時等必要に応じ
海軍軍法会議も、陸軍同様常設と特設に分かれていた。
構 成
裁判官は、判士（兵科将校から選抜）と法務官（昭和１７年から法務将校 以前は文官）とで組織され、通常は、判士４名 法務官１名で構成され、高等軍法会議のみ判士３名、法務官２名であった。裁判長は先任の判士が務めた。
検察官は法務官の中から所管軍法会議長官によって任命された。弁護士は被告１名につき２名までつけることが許され、１年以上の懲役・禁固に拘わる事件は弁護人なしでは開廷できなかった。
手 続
判決は裁判官の過半数の意見によった。常設軍法会議は二審制であって高等軍法会議への上告への道はあった。また再審制も存在した。
陸海軍刑法
陸軍刑法（明治４１年４月 ９日 法律第４６号）
海軍刑法（明治４１年４月１０日 法律第４８号）
軍紀保持を最優先に考えていたため、普通裁判に比して量刑は重かった。特に敵前である特設軍法会議においては厳しく、死刑も珍しくなかった。
種類例 犯 罪 例 最 高 量 刑
叛乱 組織・制度を破壊するため武器を使用すること 集団の首魁は死刑
辱職 責任を果たさず降伏すること。
正当な理由なく艦船を放棄すること 死刑
抗命 上官に対する反抗、不服従 敵前では死刑
暴行脅迫 哨兵、上官を脅し暴力を加えること 敵前で武器使用の場合死刑
逃亡 戦線離脱、利敵行為 敵前は死刑
軍用物損壊 武器・機材などの故意による破壊 死刑
掠奪 対価を払わず民間人の財物私有物を奪うこと
他に凌辱、強姦等 凌辱は無期懲役
俘虜 捕虜の隠匿・逃亡幇助 懲役１０年
違令 虚偽発言、規律違反、造言飛語
政治言動や文書配布 懲役・禁固 ５年
懲 罰
軍刑法に抵触しない非行や不起訴処分になったものについては懲罰が適用された。内部罰であり社会的制裁はなかった。
現役将校に対しては－－重謹慎 軽謹慎 譴責 礼遇停止
下士官・兵に対しては－－免官 重営倉 軽営倉 譴責 降等 などがあった。
処刑人員
昭和１２年 ５２１名
昭和１６年 ３３０４名
昭和１９名 ５５８６名（全軍将兵の０．１３６％）
昭和１８年の軍法会議受理数内訳は、上官殺傷暴行３４２名 逃亡１０２３名 掠奪２０７名 殺人５６名 等であった。
軍律会議
広義の軍法会議であり諸手続は軍法会議に準じるが、原則として日本人は対象外であった。本土空襲の敵国飛行士を処刑したケースがこの軍律会議であり、厳密には軍法会議とは異なる。
総 括
軍法会議については、憲兵制度への批判と共にその密室性・強引性には批判が多い。また、部下の犯罪は上官である指揮官の責任にもなるので、裁判を行わず事実がうやむやとなってしまうこともあったという。少佐以上の将校を軍法会議にかけることは稀であるとも言われた。
しかし、法律の専門化（法務官）による取調べ、多数決による判決、上告の可能性の確保など審理や手続きは公正に行われており、陰湿なイメージから軽々にその内容を判断するのは適切とは言い難い。少なくとも公正な裁判の努力はなされていたのである。
今日、実質的には軍隊である自衛隊に適用される特別な刑法や軍法会議に準じる特別裁判所は存在しない。わずかに自衛隊法や罰則規定が散見されるだけである。
：だから納税家畜選挙民側が首長トップを選出せねば多数の納税家畜選挙民が不幸な生活状態に追い込まれる！
：優秀人材は最終的に「狡猾」あらゆる手段尽くす！最終的に独占＝独断＝独裁国家の成れの果ては不幸！
：「光と影 世の中は 違う考えで 成り立ってる」納税家畜選挙民！「ソウモウクッキ・草莽崛起」吉田松陰公！
■イラク投票用紙ナンバリング・連番！フセインと記入しなければ・・・トホホ！
■ヒトラー国民投票「賛成 ⇔反対」意思表示記入するリング・輪っか大小で何を求められてるか（占領・併合目前）納税家畜選挙民！察知能力！生き残り処世術発揮！
■ぐん‐ぽう〔‐パフ〕【軍法】１ 戦争の方法。戦術。兵法。２ 軍隊の法律。★軍隊の刑法。軍律。
■ぐんぽうかいぎ【軍法会議】軍人・軍属などを裁判する★特別刑事裁判所。日本では大正10年（1921）に設置、昭和21年（1946）★廃止。★軍事裁判所。
■不戦条約 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/不戦条約
不戦条約（ふせんじょうやく、戦争抛棄ニ関スル条約）は、第一次世界大戦後に締結された多国間条約で、国際紛争を解決する手段として、締約国相互での戦争を放棄し、紛争は平和的手段により解決することを規定した条約。パリ不戦条約とも。
1928年（昭和3年）に締結された戦争放棄二関スル条約、いわゆるパリ不戦条約の第1条と、日本国憲法第9条第1項は文言が★類似しているが、これをどの様に捉えるかは、本条の解釈において問題となる。この条文の日本国政府見解に拠れば、自衛隊は憲法第9条第2項にいう「戦力」には当たらない組織とされている[注釈 1]。
■憲法９条条文[編集]
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、★武力による威嚇又は武力の行使は、★国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
■■■■■ 軍法会議／軍刑法 軍人が軍人を裁く、軍の刑事裁判所である。戦後の日本（自衛隊）には存在しない。
軍法会議／軍刑法
軍法会議とは
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2687/siryo/siryo05.html
軍人が軍人を裁く、軍の刑事裁判所である。戦後の日本（自衛隊）には存在しない。
軍は武装集団であり、戦時には通常の倫理規範に反する行為（即ち破壊や人員の殺傷）が職務上要求されるという特殊性ゆえに、軍人の「基本的人権」を制約するといった行動全般を強く規制する必要がある。一方戦力を保持するために、軍紀の妨げになる行為を「固有の価値観」に照らして裁く必要があった。
そこで生まれたのが、特別裁判所である軍法会議である。
沿 革
法律全般と同様、近代化が進むにつれ裁判制度は整備／改正されていった。
明治１５年 東京に軍法会議が設置されたのが最初で
大正１０年 陸軍軍法会議法 海軍軍法会議法 に全面改正された。
昭和１６年 法律８５号として部分改正され、
昭和２２年 現行憲法が施行されるまで制度上は存続した。
裁判の対象
罪を犯した 現役軍人 召集中の軍人 軍属 であり、一般刑法の犯罪についても軍法会議の対象となった。 軍刑法違反であっても、軍服着用在郷軍人は軍法会議で裁かれたが 私服着用の召集外在郷軍人は普通裁判所によって裁かれた。 また捕虜についても、我が軍軍人と同様の規律下に置かれることから軍法会議で裁くこととされた。
例外的に、特設軍法会議が設置される場合や、戒厳令下の裁判権拡大による運用もある。
軍法会議の種類 陸軍軍法会議の例
区分 種類 管轄 軍法会議長官 備 考
常設 高等軍法会議 将官、勅任文官 上告審 陸軍大臣
師団軍法会議 師団長の指揮、監督、管轄下にあるもの 師団長
特設 軍軍法会議 軍司令部の指揮、監督、管轄下 〃 軍司令官
独立師団軍法会議 独立師団長の指揮、監督、管轄下 〃 独立師団長
独立混成旅団
軍法会議 独立混成旅団長の指揮、監督、管轄下 〃 独立混成旅団長
兵站軍法会議 一定の兵站地域にある者 兵站司令官
合囲地軍法会議 戒厳令が布告された地域にある者 戒厳司令官 戒厳令布告の場合
臨時軍法会議 特設・分駐の陸軍部隊長の指揮、監督、管轄下 〃 部隊・地域の司令官 戦時等必要に応じ
海軍軍法会議も、陸軍同様常設と特設に分かれていた。
構 成
裁判官は、判士（兵科将校から選抜）と法務官（昭和１７年から法務将校 以前は文官）とで組織され、通常は、判士４名 法務官１名で構成され、高等軍法会議のみ判士３名、法務官２名であった。裁判長は先任の判士が務めた。
検察官は法務官の中から所管軍法会議長官によって任命された。弁護士は被告１名につき２名までつけることが許され、１年以上の懲役・禁固に拘わる事件は弁護人なしでは開廷できなかった。
手 続
判決は裁判官の過半数の意見によった。常設軍法会議は二審制であって高等軍法会議への上告への道はあった。また再審制も存在した。
陸海軍刑法
陸軍刑法（明治４１年４月 ９日 法律第４６号）
海軍刑法（明治４１年４月１０日 法律第４８号）
軍紀保持を最優先に考えていたため、普通裁判に比して量刑は重かった。特に敵前である特設軍法会議においては厳しく、死刑も珍しくなかった。
種類例 犯 罪 例 最 高 量 刑
叛乱 組織・制度を破壊するため武器を使用すること 集団の首魁は死刑
辱職 責任を果たさず降伏すること。
正当な理由なく艦船を放棄すること 死刑
抗命 上官に対する反抗、不服従 敵前では死刑
暴行脅迫 哨兵、上官を脅し暴力を加えること 敵前で武器使用の場合死刑
逃亡 戦線離脱、利敵行為 敵前は死刑
軍用物損壊 武器・機材などの故意による破壊 死刑
掠奪 対価を払わず民間人の財物私有物を奪うこと
他に凌辱、強姦等 凌辱は無期懲役
俘虜 捕虜の隠匿・逃亡幇助 懲役１０年
違令 虚偽発言、規律違反、造言飛語
政治言動や文書配布 懲役・禁固 ５年
懲 罰
軍刑法に抵触しない非行や不起訴処分になったものについては懲罰が適用された。内部罰であり社会的制裁はなかった。
現役将校に対しては－－重謹慎 軽謹慎 譴責 礼遇停止
下士官・兵に対しては－－免官 重営倉 軽営倉 譴責 降等 などがあった。
処刑人員
昭和１２年 ５２１名
昭和１６年 ３３０４名
昭和１９名 ５５８６名（全軍将兵の０．１３６％）
昭和１８年の軍法会議受理数内訳は、上官殺傷暴行３４２名 逃亡１０２３名 掠奪２０７名 殺人５６名 等であった。
軍律会議
広義の軍法会議であり諸手続は軍法会議に準じるが、原則として日本人は対象外であった。本土空襲の敵国飛行士を処刑したケースがこの軍律会議であり、厳密には軍法会議とは異なる。
総 括
軍法会議については、憲兵制度への批判と共にその密室性・強引性には批判が多い。また、部下の犯罪は上官である指揮官の責任にもなるので、裁判を行わず事実がうやむやとなってしまうこともあったという。少佐以上の将校を軍法会議にかけることは稀であるとも言われた。
しかし、法律の専門化（法務官）による取調べ、多数決による判決、上告の可能性の確保など審理や手続きは公正に行われており、陰湿なイメージから軽々にその内容を判断するのは適切とは言い難い。少なくとも公正な裁判の努力はなされていたのである。
今日、実質的には軍隊である自衛隊に適用される特別な刑法や軍法会議に準じる特別裁判所は存在しない。わずかに自衛隊法や罰則規定が散見されるだけである。
