< 米国の水害 >
米国南部の水害の映像を見て感じた事。
一般論はさておき、「電柱」に注目しました。あの高さまで水に浸かると電線が地中化されていたら、復旧にかなりの時間と経費がかかりそうな気がしました。
日本の東京では電線地中化を目指しているようですが、江東区などの所謂0メートル地帯だと寧ろ、架空配線の方が水害には強そう。
地震の事だけを考えていたので、以前は電線地中化もそれなりに意味があると見ていましたが、場所によって架空配線地域と地中化を分けた方が良さそうです。
かといって架空配線が万能かと云えばそうではなく、電柱が倒れた際の2次的な被害も無視できないので一長一短。
それはあの東北地方太平洋沖地震の映像を思い出してみると分かります。
日本列島は自然災害の見本のような国ですから、様々な対応がなされ世界的に見ても自然災害には強いと思います。
北は大雪、南は台風、地震・火山は列島全体に危険性がありますので。
災害復旧に関係する方々の努力に感謝です。
米国南部の水害の映像を見て感じた事。
一般論はさておき、「電柱」に注目しました。あの高さまで水に浸かると電線が地中化されていたら、復旧にかなりの時間と経費がかかりそうな気がしました。
日本の東京では電線地中化を目指しているようですが、江東区などの所謂0メートル地帯だと寧ろ、架空配線の方が水害には強そう。
地震の事だけを考えていたので、以前は電線地中化もそれなりに意味があると見ていましたが、場所によって架空配線地域と地中化を分けた方が良さそうです。
かといって架空配線が万能かと云えばそうではなく、電柱が倒れた際の2次的な被害も無視できないので一長一短。
それはあの東北地方太平洋沖地震の映像を思い出してみると分かります。
日本列島は自然災害の見本のような国ですから、様々な対応がなされ世界的に見ても自然災害には強いと思います。
北は大雪、南は台風、地震・火山は列島全体に危険性がありますので。
災害復旧に関係する方々の努力に感謝です。