弁護士の郷原信郎氏がＢＳ朝日の「激論！クロスファイア」（司会田原総一朗氏）に、元大蔵官僚の高橋洋一氏とともに出演した際のやり取りをまとめています。
高橋氏は前川喜平氏批判を繰り広げていますが、その論拠となっているのが文部科学省は需要見通しについて『挙証責任＊』があると言うものです。そして、2016年３月末の期限までに挙証責任を果たせなかったことで『議論終了』と論を展開し、この理屈は山本幸三地方創生担当大臣の「挙証責任」「議論終了」論の公式の主張につながっています。ところが、高橋氏は「ライフサイエンスなどの新たな分野」が議論の核心であることを全く認識していなかったらしく、問題点をまるで理解せずに前川批判を繰り広げていることが明らかになったそうです。詳細は下記のサイトにまとめられています。
山本大臣の「挙証責任」「議論終了」論
加計問題での”防衛線”「挙証責任」「議論終了」論の崩壊（郷原信郎2017年07月10日 07:39）
＊＜大辞林＞
訴訟上、裁判所は、ある事実の存否について証拠から判断できない場合、その事実は存在しないと仮定するが、それによって受ける一方の当事者の不利益。例えば、金を貸したということが証明できない場合、金は貸していないとされて訴訟は進行する。刑事訴訟では検察官が、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。証明責任。
高橋氏は前川喜平氏批判を繰り広げていますが、その論拠となっているのが文部科学省は需要見通しについて『挙証責任＊』があると言うものです。そして、2016年３月末の期限までに挙証責任を果たせなかったことで『議論終了』と論を展開し、この理屈は山本幸三地方創生担当大臣の「挙証責任」「議論終了」論の公式の主張につながっています。ところが、高橋氏は「ライフサイエンスなどの新たな分野」が議論の核心であることを全く認識していなかったらしく、問題点をまるで理解せずに前川批判を繰り広げていることが明らかになったそうです。詳細は下記のサイトにまとめられています。
山本大臣の「挙証責任」「議論終了」論
加計問題での”防衛線”「挙証責任」「議論終了」論の崩壊（郷原信郎2017年07月10日 07:39）
＊＜大辞林＞
訴訟上、裁判所は、ある事実の存否について証拠から判断できない場合、その事実は存在しないと仮定するが、それによって受ける一方の当事者の不利益。例えば、金を貸したということが証明できない場合、金は貸していないとされて訴訟は進行する。刑事訴訟では検察官が、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。証明責任。
＞
コメントありがとうございました。多くの国民は書いていただいたような状況をおおむね知ったうえで、それでも前川さんの発言に理があるのだと判断したと認識しております。都議選はもちろん、マスコミ報道の影響も大きいと思いますが、報道の端緒を導いたのは前川さんではないかと考えています。その意味で前川さんに理があり、都議選の大敗と結びつけたわけですが、説明を省略しすぎたかもしれません。
ここまでくれば宗教だね。悪いって言ってるんじゃないよ。哀れだと思うだけ。信じるものは救われる。若い女性限定の貧困調査万歳。天下り万歳。面従腹背万歳。ラブオンザビーチ前川万歳・・・。前川助平教いいね、色々興味深い教義があって。でも日本で根付くかね。
討論番組見てたけど、郷原氏は結論ありきの反論だからかなり苦しい。高橋氏の完勝だね。郷原氏も安倍憎しで政治的マイオピアをごじらせすぎてて、聞いてて痛かった。
＜加計学園問題＞元検事 郷原氏 VS xyz氏＋上念司氏＋高橋洋一氏＋ねーさん氏 郷原氏完敗＆赤っ恥 その２ ＜文科省挙証責任＞
https://anonymous-post.news/archives/777
上念氏に同意だね。