この決議に日本政府が賛成投票をしたことは、まったく国内のガザジェノサイドを止めろという輿論に譲歩したものです。総選挙も近いですから。
以下
アルジャジーラ・OPINION
意見
いいえ、国連総会におけるパレスチナに関する決議は勝利ではありませんでした。
。決議は可決されたが、票決は戦略的利益を優先する国際法の継続的な無視を示した。
-
ハッサン・アスラム・シャド国際弁護士
公開日 2024年9月21日 2024年9月21日
2024年9月10日、第79回国連総会の一般討論の様子 [AP Photo/Yuki Iwamura]
9月18日、国連総会(UNGA)は、イスラエルに対し、パレスチナ領土の違法占領を1年以内に終了するよう求める決議案を採択した。賛成124、反対12、棄権43で採択されたこの決議は、パレスチナ擁護派にとって大きな勝利であると解釈する向きもある。
しかし、全加盟国の約28パーセントを占める54カ国(イスラエルを除く)がこの決議案に反対したという事実は見過ごすことができません。これは、道徳的な勇気の欠如を示すだけでなく、世界的な統治を形作る広範な偽善を浮き彫りにしています。実際、これは、イスラエルに免責を確保するために国際体制を弱体化させようとする継続的な努力を反映しています。
問題の決議案は、イスラエルに対して「被占領パレスチナ地域における違法な占領を遅滞なく終了する」ことを求めていた。この決議案は、7月にイスラエルの占領は違法であり、被占領パレスチナ地域における入植地も違法であり撤去されるべきであり、またパレスチナ人が被った損害に対する賠償金を支払うべきであると裁定した国際司法裁判所(ICJ)の裁定を繰り返したものである。
国際法は占領の問題について明確である。占領は犯罪行為である。国際的な学者たちの間では、占領者は被占領者に対して自衛権を行使することはできないという点で意見が一致している。これは、イスラエルがその悪辣なジェノサイド行為を正当化するために用いてきた論拠である。
世界裁判所の今回の判決を踏まえると、国連総会決議に反対票を投じたり棄権したりすることは、単なる政治的中立として片づけられるものではない。イスラエルの占領の違法性を再確認する決議案を支持しないという選択は、これらの国々が暗にイスラエルの行動を是認し、残虐な弾圧と苦痛に満ちた現状の永続化に加担することを意味します。また、国際法の規定を公然と無視し、攻撃していることにもなります。
この投票が、ガザ地区とヨルダン川西岸地区に対するイスラエルの継続的な侵略行為のさなかに実施されたことを忘れてはなりません。この侵略行為により、パレスチナ人4万2000人近く(その大半は女性と子供)が死亡し、10万人以上が負傷しています。1月には、ICJが予備判決を下し、イスラエルがガザ地区での行動により「おそらく」ジェノサイド条約に違反しているとしました。この大量虐殺的な暴力は、イスラエルによるパレスチナの土地に対する数十年にわたる違法占領の直接的な結果である。
しかし、全加盟国の約28パーセントを占める54カ国(イスラエルを除く)がこの決議案に反対したという事実は見過ごすことができません。これは、道徳的な勇気の欠如を示すだけでなく、世界的な統治を形作る広範な偽善を浮き彫りにしています。実際、これは、イスラエルに免責を確保するために国際体制を弱体化させようとする継続的な努力を反映しています。
問題の決議案は、イスラエルに対して「被占領パレスチナ地域における違法な占領を遅滞なく終了する」ことを求めていた。この決議案は、7月にイスラエルの占領は違法であり、被占領パレスチナ地域における入植地も違法であり撤去されるべきであり、またパレスチナ人が被った損害に対する賠償金を支払うべきであると裁定した国際司法裁判所(ICJ)の裁定を繰り返したものである。
国際法は占領の問題について明確である。占領は犯罪行為である。国際的な学者たちの間では、占領者は被占領者に対して自衛権を行使することはできないという点で意見が一致している。これは、イスラエルがその悪辣なジェノサイド行為を正当化するために用いてきた論拠である。
世界裁判所の今回の判決を踏まえると、国連総会決議に反対票を投じたり棄権したりすることは、単なる政治的中立として片づけられるものではない。イスラエルの占領の違法性を再確認する決議案を支持しないという選択は、これらの国々が暗にイスラエルの行動を是認し、残虐な弾圧と苦痛に満ちた現状の永続化に加担することを意味します。また、国際法の規定を公然と無視し、攻撃していることにもなります。
この投票が、ガザ地区とヨルダン川西岸地区に対するイスラエルの継続的な侵略行為のさなかに実施されたことを忘れてはなりません。この侵略行為により、パレスチナ人4万2000人近く(その大半は女性と子供)が死亡し、10万人以上が負傷しています。1月には、ICJが予備判決を下し、イスラエルがガザ地区での行動により「おそらく」ジェノサイド条約に違反しているとしました。この大量虐殺的な暴力は、イスラエルによるパレスチナの土地に対する数十年にわたる違法占領の直接的な結果である。
昨年10月7日にハマスが起こした攻撃は、単独で捉えられるものではありません。この攻撃の背景には、何十年にもわたる残虐な占領があり、その結果、パレスチナ人は、多くの人が「世界最大の野外刑務所」と表現する場所に閉じ込められ、組織的な弾圧、強制退去、暴力が何百万人ものパレスチナ人の生活を規定してきました。この背景を理解することは、根本的な問題に対処し、影響を受けたすべての人々の尊厳と人間性を尊重する公正かつ永続的な解決策を模索する上で不可欠です。
決議案に反対票を投じた12カ国のうちの1つである米国は、長年にわたりイスラエルの占領を支援しており、10月以前にも以後にも、同国の軍に数十億ドル相当の武器を供給しています。イスラエルへの武器供給という役割により、米国はイスラエルの戦争犯罪および人道に対する罪への加担を繰り返し非難されてきました。
不思議なことに、ICJで米国を代表するサラ・クリーブランド判事は7月の判決で裁判所の意見のすべてに賛成票を投じたにもかかわらず、米国の国連代表は「反対」票を投じた。
米国の立場をさらに問題視させるのは、米国が他の占領地域に対しては正反対の立場を取ってきたことだ。2022年、ロシアがウクライナへの全面侵攻を開始し、その領土の一部を占領した際には、ワシントンは世界的な非難の先頭に立ち、ウクライナ軍に数十億ドルの軍事・財政援助を行いました。これにより、米国と同盟関係にある他の国々も追随する厄介な二重基準が設定されました。
例えば、英国は1月のICJの判決について「重大な懸念」を表明し、イスラエルに対するジェノサイドの申し立てを拒否しました。9月18日には、英国は棄権票を投じた。英国の法律顧問が、英国の武器がガザ地区での人権侵害に使用される可能性があると警告したにもかかわらず、英国政府はイスラエル軍への武器輸出を継続し、30件中350件の武器輸出ライセンスを保留した。
米国と同様に、ロンドンもまた、ロシア占領に対する戦いにおいてウクライナに多大な軍事的支援を提供し、ロシア軍による戦争犯罪の調査を全面的に支援している。
9月18日に棄権したドイツも、立場が難しい国の例である。イスラエルへの主要な武器供給国であるドイツは、ジェノサイドの実行を容易にしたという深刻な疑惑に直面しており、その道徳的立場を複雑にし、人権への取り組みに対する疑問を投げかけている。ドイツ政府は、国際司法裁判所(ICJ)におけるイスラエルに対するジェノサイド訴訟の主要審理に介入する計画を発表しており、ジェノサイドの告発を明確な根拠なしに断固として拒否している。
イスラエルに対する訴訟手続きを阻止しようとする一方で、ドイツはウクライナで起きた戦争犯罪に対する自国の司法制度による捜査を加速させた。
その他にも、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、アジア、太平洋の諸国(主に米国およびNATOの同盟国)が、国連総会決議に反対票を投じたり、棄権したりしており、国際法や倫理よりも地政学的な考慮を優先している。
こうした地政学的な同盟関係に内在する偽善は、国際的な法的枠組みの整合性について重大な疑問を投げかけている。なぜ、強力な西欧諸国の同盟国であるイスラエルの犯した違反行為に対しては沈黙が保たれたり、不十分な非難しか行われず、他の国々に対してはそうではないのでしょうか? この一貫性のなさは、西欧とグローバル・サウス間の分裂を深めるだけでなく、国際法の正当性と残虐行為を防止する能力を損なうことにもなります。
イスラエルがこれらの国々によって守られるほど、国際法を無視するようになり、その結果を恐れなくなります。そして、その残虐行為はより残忍で致命的なものになっていきます。そして、その侵害はパレスチナ人だけに影響を及ぼすものではありません。このような免罪のパターンは、正義と責任の根本原則を損ない、他者にも同様の犯罪を犯すよう促すものです。
国連総会決議に対する43カ国の棄権と11カ国の反対は、世界に対して明確なメッセージを送っています。「ルールなどない」というメッセージです。この憂慮すべき傾向は、強力な軍事力を有する国家が、国際法を無視した一方的な行動を、何の罰則も受けずに取ることができることを示唆しています。この法体制の浸食を食い止められなければ、私たちは「弱肉強食の掟」が支配する世界へと転落する危険性があります。
このような国際法の崩壊は、人類文明にとって破滅的な結果をもたらすでしょう。それは、強者が弱者の権利を踏みにじり、暴力と抑圧の連鎖を永続させるような風潮を助長することになります。パレスチナ人の苦境に対する世界的な反応に見られる偽善は、この正義と説明責任を無視する危険性を如実に表しています。54カ国が重大な侵害行為に目をつぶることを続ける限り、国際秩序の基盤は脅かされることになる。
国際法への信頼を回復するには、各国は戦略的利益よりも人権を優先しなければならない。そのためには国際社会の一致団結した取り組みが必要である。各国は、政治的所属や同盟関係に関わらず、互いの行動に責任を求め、侵害行為に対して声を上げるべきである。正義への真の献身は、国際法の原則が偏見なく一貫して適用されることを必要とする。
断固とした行動によってのみ、国際法の理想を維持し、世界を暗く無法な未来から救うことができる。
不思議なことに、ICJで米国を代表するサラ・クリーブランド判事は7月の判決で裁判所の意見のすべてに賛成票を投じたにもかかわらず、米国の国連代表は「反対」票を投じた。
米国の立場をさらに問題視させるのは、米国が他の占領地域に対しては正反対の立場を取ってきたことだ。2022年、ロシアがウクライナへの全面侵攻を開始し、その領土の一部を占領した際には、ワシントンは世界的な非難の先頭に立ち、ウクライナ軍に数十億ドルの軍事・財政援助を行いました。これにより、米国と同盟関係にある他の国々も追随する厄介な二重基準が設定されました。
例えば、英国は1月のICJの判決について「重大な懸念」を表明し、イスラエルに対するジェノサイドの申し立てを拒否しました。9月18日には、英国は棄権票を投じた。英国の法律顧問が、英国の武器がガザ地区での人権侵害に使用される可能性があると警告したにもかかわらず、英国政府はイスラエル軍への武器輸出を継続し、30件中350件の武器輸出ライセンスを保留した。
米国と同様に、ロンドンもまた、ロシア占領に対する戦いにおいてウクライナに多大な軍事的支援を提供し、ロシア軍による戦争犯罪の調査を全面的に支援している。
9月18日に棄権したドイツも、立場が難しい国の例である。イスラエルへの主要な武器供給国であるドイツは、ジェノサイドの実行を容易にしたという深刻な疑惑に直面しており、その道徳的立場を複雑にし、人権への取り組みに対する疑問を投げかけている。ドイツ政府は、国際司法裁判所(ICJ)におけるイスラエルに対するジェノサイド訴訟の主要審理に介入する計画を発表しており、ジェノサイドの告発を明確な根拠なしに断固として拒否している。
イスラエルに対する訴訟手続きを阻止しようとする一方で、ドイツはウクライナで起きた戦争犯罪に対する自国の司法制度による捜査を加速させた。
その他にも、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、アジア、太平洋の諸国(主に米国およびNATOの同盟国)が、国連総会決議に反対票を投じたり、棄権したりしており、国際法や倫理よりも地政学的な考慮を優先している。
こうした地政学的な同盟関係に内在する偽善は、国際的な法的枠組みの整合性について重大な疑問を投げかけている。なぜ、強力な西欧諸国の同盟国であるイスラエルの犯した違反行為に対しては沈黙が保たれたり、不十分な非難しか行われず、他の国々に対してはそうではないのでしょうか? この一貫性のなさは、西欧とグローバル・サウス間の分裂を深めるだけでなく、国際法の正当性と残虐行為を防止する能力を損なうことにもなります。
イスラエルがこれらの国々によって守られるほど、国際法を無視するようになり、その結果を恐れなくなります。そして、その残虐行為はより残忍で致命的なものになっていきます。そして、その侵害はパレスチナ人だけに影響を及ぼすものではありません。このような免罪のパターンは、正義と責任の根本原則を損ない、他者にも同様の犯罪を犯すよう促すものです。
国連総会決議に対する43カ国の棄権と11カ国の反対は、世界に対して明確なメッセージを送っています。「ルールなどない」というメッセージです。この憂慮すべき傾向は、強力な軍事力を有する国家が、国際法を無視した一方的な行動を、何の罰則も受けずに取ることができることを示唆しています。この法体制の浸食を食い止められなければ、私たちは「弱肉強食の掟」が支配する世界へと転落する危険性があります。
このような国際法の崩壊は、人類文明にとって破滅的な結果をもたらすでしょう。それは、強者が弱者の権利を踏みにじり、暴力と抑圧の連鎖を永続させるような風潮を助長することになります。パレスチナ人の苦境に対する世界的な反応に見られる偽善は、この正義と説明責任を無視する危険性を如実に表しています。54カ国が重大な侵害行為に目をつぶることを続ける限り、国際秩序の基盤は脅かされることになる。
国際法への信頼を回復するには、各国は戦略的利益よりも人権を優先しなければならない。そのためには国際社会の一致団結した取り組みが必要である。各国は、政治的所属や同盟関係に関わらず、互いの行動に責任を求め、侵害行為に対して声を上げるべきである。正義への真の献身は、国際法の原則が偏見なく一貫して適用されることを必要とする。
断固とした行動によってのみ、国際法の理想を維持し、世界を暗く無法な未来から救うことができる。
本記事で示された見解は著者の個人的見解であり、アルジャジーラの編集方針を必ずしも反映しているものではありません。
ハッサン・アスラム・シャド国際弁護士ハッサン・アスラム・シャドは国際弁護士であり、ハーバード大学法科大学院の卒業生である。 イスラム圏出身者として初めて、ハーグの国際刑事裁判所(ICC)の裁判長でインターンを務めた。
</picture>